Vaikka paikallinen säätila on eri juttu kuin ilmasto, on syyskuun alkupuolisko Suomessa 3-5 astetta lämpimämpää kuin keskiarvo.
AGW:n ominaispiirre onkin ääri-ilmiöiden lisääntyminen kaikilla ilmastoalueilla.
Ja napajää sen kuin ohenee ja iskee syyskuun loppuun mennessä lähelle 2007 enkkaa. Ei siellä Arktisen tiedemiespaneelin mukaan enää kovin kummoista jäätä löydy: 2015 ja jäävapaa Jäämeri.
On siinä tieteenvastustajilla tuskaa tiedossa siltäkin kantilta.
AGW:n ominaispiirre onkin ääri-ilmiöiden lisääntyminen kaikilla ilmastoalueilla.
Ja napajää sen kuin ohenee ja iskee syyskuun loppuun mennessä lähelle 2007 enkkaa. Ei siellä Arktisen tiedemiespaneelin mukaan enää kovin kummoista jäätä löydy: 2015 ja jäävapaa Jäämeri.
On siinä tieteenvastustajilla tuskaa tiedossa siltäkin kantilta.
Vastaukset 64
Vanhimmat
taas asialla....
... se olet sinä.
Onpa taas aloittaja onnistunut mahduttamaan lyhyeen viestiin kaikki mahdolliset virheet.
Keskiarvoa lämpimämpi syyskuun alku Suomessa ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen ilmiö. Ja tämän nimittäminen "ääri-ilmiöksi" on jo suorastaan naurettavaa.
Antarktiksella merijään määrä ylitti jo viimevuotisen maksimin, eikä osoita merkkejä pysähtymisestä. Tällä menolla voi kohta Etelä-Amerikan kärjestä alkaa tähyilemään etelästä lähestyvää jäänreunaa!
Arktista jäätä on miljoona neliökilometriä enemmän kuin kaksi vuotta sitten, mikä on yllättänyt täysin kaikki AGW-teorian kannattajat. Yksi- ja kaksivuotinen jää on osoittautunut odotettua paljon sitkeämmäksi.
Jäämeren piti olla jäävapaa jo viime vuonna ja joku idiootti taisi sitä ennustaa tällekin vuodelle.
Kumma juttu, kun hörhöjen mielestä lämmin sää ei voi aiheutua ilmaston lämpenemisestä, mutta jokaikinen kylmä sää on ilman muuta merkki ilmaston viilenemisestä.
Tiedoksesi muuten, että NOAA on arvioinut jäämeren olevan jäävapaa vasta noin 30 vuoden päästä.
Olet näköjään herännyt.
Sinähän niitä kirsikoita olet poiminut kirjoittelemalla siitä kuinka oli lämmin kuukausi jne. Sinun mielestäsi ei esimerkiksi usean mittausaseman 100 vuoden lämpötilakäyrä merkkaa mitään kun se ei osoita lämpenemistä, mutta yhden kuukauden tai viikon lämmin jakso näköjään taas kelpaa.
Etkö pysty olemaan edes yhtä päivää hörhöilemättä? Melkoisen pakkomielteen olet itsellesi kehittänyt.
Tiedoksesi, että nuo käyrät on tehty tuhansien mittauspisteiden ja yli 100 vuoden mittausten perusteella:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
"Tiedoksesi muuten, että NOAA on arvioinut jäämeren olevan jäävapaa vasta noin 30 vuoden päästä."
Näin totesi NSDICin Mark Serreze vuonna 2008:
"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."
http://abcnews.go.com/Technology/Story?id=4728737&page=1
Ja jäävapaan Arktiksen ennustaminen 30 tai 50 vuoden päähän on yhtä tyhjän kanssa. Kyllä minäkin voin tuota ihan mahdollisena pitää, vaikka en usko AGW-teoriaan. Arktis on ollut jäävapaa ennenkin, ja on sitä aivan varmasti aina silloin tällöin myös tulevaisuudessa.
Mitäs mailapoika sanot näistä käyristä. Ei näy mitään kiihtyvää lämpenemistä pohjoisilla alueilla. Onko väärät mittausasemat?
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
ne 80 mittausasemaa kyseiseltä alueelta joissa on lämmennyt reilusti niin kuin väität.
Eipä näytä Suomen syyskuu vaikuttavan napajään käppyrään.
Jostain syystä haahuilija ei laita tätä käppyrää postaamiinsa kokoelmiin.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Eikö niitä 80 mittausasemaa löydy vai mistä pitelee.
Yritäpäs hörhö vaan tehdä ihan itse omat läksysi. Etsipä tuolta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Pikaisella vilkaisulla tässä sinulle muutama malliksi:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425701330000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222253990002&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702610000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425700260000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222242660006&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222249590007&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222246880006&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719250005&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=634010980003&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222251730006&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425701330000&data_set=1&num_neighbors=1
Olen tehnyt kotitehtäväni, ei sinun tarvitse siitä muistuttaa. Olen jo aikaisemmin käynyt läpi suurimman osan mittausasemista, joihin nuo sinunkin linkkaamasi muutama sisältyy ja voin sinulle kertoa, että jos karsitaan pois ne muutamat "UHI" mittausasemat niin ei näy pohjoisella alueella lämpenemistä viimeiseen 100 vuoteen joten se siitä.
Jopas taas hörhöilyn raapustit. Olet siis mielisairas salaliittohörhö ja kirsikanpoimija ja tieteenkieltäjä-hihhuli. No kyllähän se jo tiedettiinkin. Hohhoijaa.
Tuota vastausta odotinkin. Kun et pysty asiaperustein kumoamaan väitettä niin alat solvaamaan. Mieti vähän. Ota ne hiilidioksidin sumentamat lasit pois ja katso uudelleen niitä pohjoisen alueen mittausasemien käyriä. Et voi rehellisesti väittää, että siellä olisi tapahtunut mitään huimaa lämpenemistä.
Voin katsoa arktisen alueen lämpötiloja monessa eri lähteessä, ja todeta niiden nousseen. Koko maapallo on lämmennyt ja arktinen alue kaikkein eniten.
Ehkä sinun kannattaisi käydä optikolla. Tai tarkistuttamassa mielenterveytesi. Jos sinä mielisairas tieteenkieltäjä-hihhuli elät jollain toisella planeetalla kuin me muut, niin sille en voi mitään.
Ei saatana ja hohhoijaa.
Tuo Hohhoijaan /tnyetnyetin listahan on pelkkää paskaa. Otetaanpa pari esimerkkiä:
Fairbanks: Lämpotila on laskenut jo melkein viimeiset 30 vuotta ja on nyt reilusti alempana kuin 30- ja 40-luvulla.
Oimjakon: Lämpötila ei ole nyt yhtään korkeampi kuin 30-luvulla
Kozebue, Ral: Lämpötilat ovat nyt huomattavasti alempana kuin 30-luvulla
Vardo: Lämpötila on nyt alhaisempi kuin 30-luvulla eikä korkeimmillaankaan ylittänyt 30-luvun lämpötiloja.
Mitä listastasi jää jäljelle? Pari siperialaista kaupunkia joissa UHI-ilmiö hallitsee.
Koetahan jo hyväksyä se tosiasia että arktisilla ja pohjoisilla alueilla on ollut 30- ja 40- luvulla vähintään yhtä lämmintä ja paikoitellen lämpimämpääkin kuin nyt:
http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif
"Pohjoisnavan lämpötila pomppaa ylöspäin"
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/09/pohjoisnavan_lampotila_pomppaa_ylospain_979929.html
"Pohjoisen napa-alueen lämpötiloista kuluneen 2 000 vuoden ajalta on julkaistu tutkimus. Sen mukaan arktisen alueen lämpötilat laskivat tasaisesti 1 900 vuotta, kunnes ne sata vuotta sitten alkoivat jyrkästi nousta."
Heitit sitten taas linkin tuohon samaan juttuun kun et muuta keksinyt. Lue vaikka tuolta: http://www.climateaudit.org/?p=6981 kyseisestä tutkimuksesta.
Siis sinun mielestäsi muutaman Alaskan järven pohjamudan tutkiminen ja muutaman paikan puiden lustotutkimus riittää mutta suurimman osan arktisen alueen lämpötilamittausten antama tulos ei.
Kun tuo tutkimus tosiaan käsitti kesä-ajan lämpötiloja hyvin suppealta alueelta eikä sen tulokset olleet yksiselitteisiä on siitä vedetyt otsikot ja uutiset suoraan sanoen perseestä.
Harmiksesi luotan kuitenkin enemmän tieteellisiin tahoihin kuin sinun linkittämääsi änkyräsörhöilysivustoon. Ja ihan paskaakin taas raapustit, nimittäin suurin osa arktisen alueen lämpömittauksista osoittaa edelleenkin lämpenevää vaikka kuinka hörhöilisit.
Olet edelleen väärässä. Arktisella alueella ei ole nyt tyhtään lämpimämpää kuin 30-luvulla. Tämä hadCrut3 graafi todistaa sen vastaansanomattomasti:
http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif
Ei minua yhtään harmita vaikka uskot kaiken mikä tukee sinun hiilidioksidiuskoasi. Ihmettelen vain kuinka sokea olet uskossasi. Et edes suostu näkemään tai lukemaan muuta kuin oman uskoasi vahvistavat tuotokset.
Intä intä intä intä, kyllä se siitä. Ei saatana ja hohhoijaa.
Sadan vuoden aikana lämmennyt noin 2,5 astetta. Aika hurjaa lämpenemistä, eikö vain.
Mistä eri lähteistä voi seurata arktisen alueen lämpötiloja?
Ja tässä ei nyt tarkoiteta niitä väänneltyjä mielikuvituskäppyröitä.
Oletko kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retard? Loputon hörhöilysi on ainakin tasan samanlaista kuin hänellä.
"Intä intä intä intä, kyllä se siitä" Uskotko toisiaan että kun tarpeeksi intät niin mittaustulokset muuttuvat.
Mihin niiden pitäisi muuttua?
"Sadan vuoden aikana lämmennyt noin 2,5 astetta. Aika hurjaa lämpenemistä, eikö vain"
Katsopas tarkemmin milloin se lämpeneminen tapahtui. Oli hurja AGW 20-luvulla. Tuliko se hiilidioksidi gangstereiden konepistooleista vai viinan salakuljetuksesta?
Karu totuus on, että arktisella alueella ei ole tapahtunut merkittävää lämpenemistä lähes 70 vuoteen. Turhan intät tätä faktaa vastaan
Tyypillistä uhopullistelua ja paskanjauhantaa.
Miksi väität asioita, joihin et pysty vastaamaan?
Ovatko siis National Center for Atmospheric Research, Science-lehti, Arizonan yliopisto ja NASA mukana katalassa ilmastonmuutos-salaliitossa?
"Pohjoisen arktisilla alueilla lämpimintä 2000 vuoteen"
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1271
Sama tuttu jääkiekkojoukkue noita käyriä tehtailee. Kun valitaan sopivat rekonstruktiot, käännellään niitä ylösalaisin ja jätetään sopimattomat osat pois, niin Simsalabm!
Meillä on taas uusi jääkiekkomaila:
http://www.climateaudit.org/
Kylläpä hörhöjä taas harmittaa:
http://www.ucar.edu/news/releases/2009/images/Fig.final_11.jpg
(Sivulta http://www.ucar.edu/news/releases/2009/arctic2k.jsp )
Tässä havainnollisesti miten käyrä muuttuu jääkiekkomailaksi sopivasti valikoiden: http://www.climateaudit.org/wp-content/uploads/2009/09/kaufmann19vs4.gif
Eihän sellaista ole järkeä enää lukea?
Kyllä on tämän kesän ja syksyn AGW-ääri-ilmiö ollut aivan upea. Olen saanut nauttia upeista ääri-ilmiöistä poikkeuksellisen paljon. Ääri-ilmiön vallitessa on ollut ja on kerrassaan mukava nauttia retkeilystä lasten kanssa.
Lisää näitä!
Kaikkien aikojen kuumin 28.8. - 10.09.2009 Suomessa. Onko AGW?
Pari edellistä kesää oli koleita ja sateisia. Ilmastonmuutostahan se.
Nyt lämmin syksy, ilmastonmuutosta tietty pukkaa.
Niin tai näin, aina lätistään ilmastonmuutoksesta.
Vaihtakaa jo levyä.
lämmintä pittää. Ja gröönlanti sullaa...
Ei Grönlanti sula:
"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
http://aig.org.au/assets/244/AIGnews_Aug09.pdf
Kumma juttu, että kaikki oikeat ilmastontutkimuslaitokset kertovat ihan muuta kuin tuo geologiporukka.
geologit tietävät jään dynamiikasta paljon enemmän kuin ilmastotieteilijät.
niin luulet?
Kyllä se kuule taitaa johtua vain siitä, että kyseiset geologit hörhöilevät. He ovat todennäköisesti jonkun öljyfirman palkkalistoilla. Ilmeisesti et ole lukenut tätä aivan tuoretta tutkimusta, aloitapa vaikka sivulta 39:
http://assets.panda.org/downloads/wwf_arctic_feedbacks_report.pdf
Esimerkiksi Grönlannin jäätikön massa väheni viime vuonna 280 gigatonnilla (sivu 44, kuva 4).
Eikös Panda saa rahaa niiltä öljyfirmoilta joten eihän sen tutkimuksiin voi luottaa.
Ei saa.
Tutustupa raportin tekijöihin muutenkin vähän tarkemmin.
Jään liike Gröönlannissa on hidastunut tämän tutkimksen mukaan:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5885/111
"Over a longer period of 17 years, annual ice velocities have decreased...
...The positive-feedback mechanism between melt rate and ice velocity appears to be a seasonal process that may have only a limited effect on the response of the ice sheet to climate warming over the next decades."
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
tuli se enkka. Mitäs hörhöt siihen, Arktis sulaa!
Ainahan vesi on vetenä parempi kun jäänä, jää ei elätä mitään, mutta vesi on elämän edellytys. Mitä te sitä jäätä aina haikailette? Maailmassa ei jäätä tartte kun grogilasiin!
Arktis saadaan taas asutettua kun typerä jää sulaa pois.
Suomen syyskuu oli kärkipäässä tilastoissa. Kovin nopeasti tämä agw runttaa päälle.
"Suomen syyskuu oli kärkipäässä tilastoissa. Kovin nopeasti tämä agw runttaa päälle"
Ääliömäistä puhua yksittäisestä kuukaudesta yksittäiseeä maassa muka "todisteena".
Sinänsä hyvä, että nostit tämän ketjun ylöspäin. Pienellä selaamisella taas voi jokainen huomata millainen pelle ja sokea idiootti Hohhoijaa on.
Vain sinä hörhö olet pelle ja sokea idiootti.
Kaunista kieltä rahvaalta. Mehän tiedämme, mitä roskasakkia hörhöt ovat. On yleensä ihme, että osaavat jotenkuten kirjoittaa, miten sattuu, mutta sinne päin. Ehkä niillä on hoitaja auttamassa?
Siinäpä meillä on oivallinen parivaljakko: Hohhoija ja agw-mies. Täydentävät toisiaan. Jos toinen heistä unohtaa sanoa jonkun ääliömäisyyden, niin voi olla varma että toinen sen sanoo.
Vain te tieteenkieltäjä-hihhulit hörhöilette ääliömäisyyksiä.
50 vuoden ennätykset nurin.
AGW, näin.
vain nelisen metriä jäi vajaaksi.
Nämä agw tyylin ennätykset on sitten hienoja!
awg miehellä on hauska taktiikka. Väittää vaan silmät ummessa mustaa valkoiseksi. Ja haukotusmies peesaa. Majakka ja perävaunu. Niistä sais hauskan tv-sarjan
Miksi hörhöilet täällä tiedepalstalla joka päivä, vaikka et mitään aiheesta ymmärräkään?
Ymmärrän just sen verran kuin kusetuksesta pitääkin ymmärtää.
Olet siis salaliittohörhö. Salaliittoteorioista on tarkoitus keskustella tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260