Tollot kaipaa aina väliin kunnon tällin, niin suunsoitto jää hetkeksi örinän asteelle.
Kun tollo tutkii NCAR:n supermailaa arktisen alueen 2000 viime vuoden lämpötilakehityksestä, kuuluu vain öööörrröhhöh.
Se lapa lopussa on niin hieno, että vasta 2000 luvun kaikki kattava tietokonehirviö ja tuhannet kymmenessä maailman arvostetuimmassa luonnontieteen lehdessä julkaistut artikkelit ovat moiseen saavutukseen kyenneet.
Ehkä kaunein graafi minkä olen suht. koht. pitkän urani aikana nähnyt.
Ihailkaa ja ihastukaa: viitteenä climate progress, 3 Sept. 20009.
Kun tollo tutkii NCAR:n supermailaa arktisen alueen 2000 viime vuoden lämpötilakehityksestä, kuuluu vain öööörrröhhöh.
Se lapa lopussa on niin hieno, että vasta 2000 luvun kaikki kattava tietokonehirviö ja tuhannet kymmenessä maailman arvostetuimmassa luonnontieteen lehdessä julkaistut artikkelit ovat moiseen saavutukseen kyenneet.
Ehkä kaunein graafi minkä olen suht. koht. pitkän urani aikana nähnyt.
Ihailkaa ja ihastukaa: viitteenä climate progress, 3 Sept. 20009.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tosi on hieno. Kattelin jutun suoraan Sciencestä (kait kaikille täälä tulee Science). Onhan Science Naturen rinnalla maailman huipputiedejulkaisukaksikko (senhän täälä esiintyvät tieteentuntijat ovat oppineet jo peruskoulusta asti).
Eipä ole tiedenobelia koskaan kukaansaanut ilman juttua ed main lehdissä. Nää pellet täälä lukeeko paikallista ilmaisjakeluläpyskää??
Et vaan huomaa, että tuo "kaunis" lapa on poikki. Se on vaan niin runsaasti teipattu että näyttää ehjältä. Ei onnistu kunnon lämärit tuolla mailalla.
"supermaila" Luuletko että kun käyttää sanaa "super" mahdollismman paljon niin se tekee tekstistäsi uskottavampaa? Päinvastoin.
http://www.ucar.edu/news/releases/2009/arctic2k.jsp
Ei auta hörhöjen loputon hörhöily.
nämä tieteenkieltäjät ovat oppimatonta porukkaa, suomen kielikin tekee hankalaa, puhumattakaan englannista, ja erikseen fysiikasta ja vielä erikseen muista luonnontieteistä.
Kun ei tiedä mitään, ei voi tutkia taustoja, ei ymmärrä, niin tulee heittoja, joita palsta on pullollaan. Säälittävää.
Miksi tuo aikajana loppuu vuoteen 2000?
Nyt mennään jo vuotta 2009.
Olipas typerä kysymys.
Aikajanassa on asteikko 100 vuoden jaolla ja vuodet merkitty 500 vuoden välein.
Idioottihörhöt tavaa graafia silmät pystyssä. Ei tarvi osata lukea,edes suomea, näette sen graafista suoraan: siinä maailman ykköstiedelehti esittelee nobel-tasolla salaliittoteoriaa kuppilan kundien päänmenoksi? Maksaa vaivan salaliittoilla idioottien pään menoksi?
Eli siis ainakin National Center for Atmospheric Research, Science-lehti, Arizonan yliopisto ja NASA ovat mukana katalassa tiedeyhteisön salaliitossa, niinkö?
Kertoisitkos muuten, miksi tuhlaat ison osan säälittävästä elämästäsi jokaikinen päivä tuohon hörhöilyysi?
koska on oppimaton ja katkera. Hän ei tiedä, että kaikki maailman tiedeakatemiat ja tiedeyhteisöt ovat yksimielisesti allekirjoittaneet lausuman, jossa lisääntyvät kasvihuonekaasut ilmakehässämme ovat aiheuttaneet ilmaston vaarallisen lämpenemisen ja että tämä trendi jatkuu, jos päästöjä ei heti aleta alentaa voimakkaasti.
Hän ei myöskään tiedä, että häntä ei huomioida muualla kuin vertaistensa puupäiden joukossa, joten vaikutuksensa on olematon muille kuin itselleen, jolle tyhmä repostelu saattaa tuottaa hetken helpotusta pahaan oloon.
Hörhön mielestä NASA lavasti 40 vuotta sitten kuulennot ja nyt se lavastaa ilmaston lämpenemisen.
Oletko Apuva- mies James Potkukelkka? Siltä ainakin kuullostaa hän, hän, hän...
ole mitään tekemistä salaliiton kanssa, jollet sitten sellaiseksi kastso lätkämalliin liittyvien artikkelien kirjoittajien yhteisjulkaisuja?
Ehdotan , että ilmastouskovaisille hysteerikoille , kuten hohhelihihhulilli lahjoitetaan menolippu Somaliaan(ilmastouskovaisten ihannemaa). Siellä jopa hekin löytäisivät tasoisiaan keskustelukumppaneita ja voisivat huutaa lisää veroja kansalaisten harteille , mitä he täälläkin yrittävät(tosin tajuamatta sitä lainkaan). Kannattaisi jopa maksaa heidän poistumisestaan.
Parhaat selkeät suomenkieliset sivut ilmastoasioista löytyy : http://tapionajatukset.com
Taasko "ilmastoasiaa" enkelten kirjoittamaa Urantia-kirjaa tutkivalta Tapiolta. Ei saatana ja hahhahhoijaa.
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin näissä oikeissa tieteellisissä lähteissä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Näytäppä tästä se lätkämaila.
Eikös sen pitäisi selkeästi näkyä? Eikö näy? Eikö lähde olekaan luotettava?
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2009&month_last=08&sat=4&sst=0&type=trends&mean_gen=0112&year1=19...
Ei näy lätkämailaa ei. Näkyy vain tällaista:
"
Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, [email protected] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
Apache/2.2.11 (Unix) Server at data.giss.nasa.gov Port 80
"
GISS:in sivut toimivat näköjään muuten ihan hyvin, joten linkissäsi taitaa olla jotain pielessä.
Ai niin, miksi et edelleenkään osaa keksiä omaa nikkiä? Oletko kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retard?
Kysymykseesi voisin arvailla sen verran, että käyrä jota yrität linkittää huonolla menestyksellä, ei esitä lätkämailaa vaan pelkästään sen "lapaa". GISS:illähän ei ole sen lätkämailan "varren" dataa ollenkaan.
Eikä ole edes käyrä.
Ai niin, miksi et edelleenkään osaa keksiä omaa nikkiä?
"http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2009&month_last=08&sat=4&sst=0&type=trends&mean_gen=0112&year1=1935&year2=2005&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg"
Kerropas, miksi tuhlaat jokaikinen päivä ison osan elämästäsi tuohon täysin turhaan ja aivottomaan hörhöilyysi?
Alashan tuo ammuttiin.
http://www.climateaudit.org/?p=6981
Kas, yhden denialistihörhön hörhöilysivustohan se siinä, tuo ClimateAudit:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Stephen_McIntyre
no oli hiano. Tiede ruules. Veri fain.
Pointti on että arktinen alue piti kylmetä uuden jääkauden edellä.
Niin vahva on AGW, että syöksy kuumuuteen on todella häkellyttävä. Me paistumme. Tai paremminkin tieteenvastustajahörpöt paistavat lajimme sukupuuttoon.
Puheistanne päätellen teillä on enemmistö ja yksimielisyys joten tehkää niitä ratkaisevia päätöksiä ettei se minimaalinen "tieteenvastustajahörpöjen" joukko pääse paistamaan lajianne sukupuuttoon.
Olemme todella hädässä. Nyt kulumassa oleva vuosikymmen on ihmiskunnan historian kuumin. 1900-luvun viimeinen vuosikymmen jäi 0,22 astetta C kylmemmäksi, ja pahinta: decadi decadilta lämpötilojen nousu on kiihtynyt.
No kuinka paljon lämpimämpää nyt on kuin vuonna 2001?
"Olemme todella hädässä."
Se on paniikki iskemässä alarmistijoukkoon kun ei lämpene niin kuin on ennustettu. Pitää keksiä kaikenlaisia satuja.
voisiko tuon tieteellisemmin ilmaista. Onkin jo tieteenvastustajat hämillään ja karussa.
Kakaroita ja vähälahjaisiahan tieteenvastustajat edustaa. Rahvasta siis. Tiedätte "tuulipukukansan"!