NSIDC: Arktinen minimi kolmanneksi alhaisin

Jäätä on kyllä selvästi alle vuoden 2005:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg

Viimepäivinä sujaminen on vauhdittunut eikä pysähtynyt:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg

Päästään kyllä aika lähelle viime vuoden arvoa.

sivusto jäköjään typistää linkit, kokeillaanpa eri tavalla:
"http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2009&month_last=08&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=2009&year2=2009&base1=1979&base2=2000&radius=1200&pol=reg"

Tuo toiminee ainakin, jos kopioi linkin selaimeen, entäs tämä seuraava suoraan kopioituna tähän?

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2009&month_last=08&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=200...

Oletkos hörhö koskaan kuullut säästä? Oletkos hörhö huomannut, että sää voi vaihdella? Tiesitkös hörhö sitä, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa? Tiesitkös hörhö sitä, että ilmaston muuttumista ei voi tarkastella lyhyillä muutaman vuoden aikajaksoilla? Tiesitkös hörhö sitä, että jos jonain vuonna on hieman kylmempi sää kuin edellisenä, ei se tarkoita ilmaston viilenemistä, jos pitempien aikajaksojen tarkastelu osoittaa lämpenemistä?

dtyndtyntd kirjoitti:

Oletkos hörhö koskaan kuullut säästä? Oletkos hörhö huomannut, että sää voi vaihdella? Tiesitkös hörhö sitä, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa? Tiesitkös hörhö sitä, että ilmaston muuttumista ei voi tarkastella lyhyillä muutaman vuoden aikajaksoilla? Tiesitkös hörhö sitä, että jos jonain vuonna on hieman kylmempi sää kuin edellisenä, ei se tarkoita ilmaston viilenemistä, jos pitempien aikajaksojen tarkastelu osoittaa lämpenemistä?

En
väittänyt
nyt
olleen
viileämpää
vaan
ihmettelin,
että
GISS:in
mukaan
nyt
tänä
kesänä
on
ollut
lämpimämpää
kuin
vertailujaksolla
ja
silti
jään
määrä
on
kasvusuunnassa.

Toivottavasti nyt kykenit lukemaan kirjoituksen?

Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. Sellainen väite löytyy vain jutun julkaisseen uutistoimiston todennäköisesti itse keksimästä ja myyväksi tarkoittamasta otsikosta. Serreze puhuu talven aikana muodostuvasta yksivuotisesta jäästä, josta osa on aina aikaisemmin jäänyt lisäämään monivuotisen jään määrää, mutta nyt se edellistalvena syntynyt uusi jää uhkaa sulaa kokonaan kesäisin.

Taas yksi hörhöily osoitettu silkaksi hörhöilyksi. Hyvä minä. Hohhoijaa.

tjndtyntn kirjoitti:

Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. Sellainen väite löytyy vain jutun julkaisseen uutistoimiston todennäköisesti itse keksimästä ja myyväksi tarkoittamasta otsikosta. Serreze puhuu talven aikana muodostuvasta yksivuotisesta jäästä, josta osa on aina aikaisemmin jäänyt lisäämään monivuotisen jään määrää, mutta nyt se edellistalvena syntynyt uusi jää uhkaa sulaa kokonaan kesäisin.

Taas yksi hörhöily osoitettu silkaksi hörhöilyksi. Hyvä minä. Hohhoijaa.

"Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. Sellainen väite löytyy vain jutun julkaisseen uutistoimiston todennäköisesti itse keksimästä ja myyväksi tarkoittamasta otsikosta."


Puhut pötyä jälleen kerran. Koeta nyt jo uskoa ettei kannata valehdella noin härskisti. Tässä Serreze kertoo omin sanoin:

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."

tjndtyntn kirjoitti:

Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. Sellainen väite löytyy vain jutun julkaisseen uutistoimiston todennäköisesti itse keksimästä ja myyväksi tarkoittamasta otsikosta. Serreze puhuu talven aikana muodostuvasta yksivuotisesta jäästä, josta osa on aina aikaisemmin jäänyt lisäämään monivuotisen jään määrää, mutta nyt se edellistalvena syntynyt uusi jää uhkaa sulaa kokonaan kesäisin.

Taas yksi hörhöily osoitettu silkaksi hörhöilyksi. Hyvä minä. Hohhoijaa.

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."

Varmemman vakuudeksi:
http://climateprogress.org/2009/06/05/nsidc-director-serreze-death-spiral-arctic-ice-wattsupwiththat/
"Yes, Serreze said we might have “an ice free north pole,” ... Serreze was simply talking about the physical North Pole — and not using “north pole” to refer to the entire Arctic being ice free!"

Voin kääntää sinulle nuo lauseet, josko se helpottaisi ymmärtämistä? Siis niin kuin tämmöistä väitettä:
"Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. "

Serrezen sanat kirjoitti:

"Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. Sellainen väite löytyy vain jutun julkaisseen uutistoimiston todennäköisesti itse keksimästä ja myyväksi tarkoittamasta otsikosta."


Puhut pötyä jälleen kerran. Koeta nyt jo uskoa ettei kannata valehdella noin härskisti. Tässä Serreze kertoo omin sanoin:

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."

Luepa se juttu vielä kerran ajatuksella, ja yritä suodattaa pois asiaa tuntemattoman toimittajan omat sekoilut. Serreze puhuu vain yksivuotisesta jäästä ja sen sulamisesta kokonaan. Ammattitutkija varmasti tietää, ettei monivuotinen jää sula yhtäkkiä yllättäen kokonaan yhdessä kesässä. Tai jos ei tiedä, niin ehkä hän on samanlainen hörhö kuin sinäkin.

kunniaan kirjoitti:

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."

Varmemman vakuudeksi:
http://climateprogress.org/2009/06/05/nsidc-director-serreze-death-spiral-arctic-ice-wattsupwiththat/
"Yes, Serreze said we might have “an ice free north pole,” ... Serreze was simply talking about the physical North Pole — and not using “north pole” to refer to the entire Arctic being ice free!"

Voin kääntää sinulle nuo lauseet, josko se helpottaisi ymmärtämistä? Siis niin kuin tämmöistä väitettä:
"Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. "

Turhaan yrität ketkuilla. Serreze puhui jäättömästä Pohjoisnavasta. Sitä faktaa et pysty millään toiseksi muuttamaan.

tdyndtyn kirjoitti:

Luepa se juttu vielä kerran ajatuksella, ja yritä suodattaa pois asiaa tuntemattoman toimittajan omat sekoilut. Serreze puhuu vain yksivuotisesta jäästä ja sen sulamisesta kokonaan. Ammattitutkija varmasti tietää, ettei monivuotinen jää sula yhtäkkiä yllättäen kokonaan yhdessä kesässä. Tai jos ei tiedä, niin ehkä hän on samanlainen hörhö kuin sinäkin.

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze.
Suomennettuna:
"POHJOISNAVALLA on nyt ohutta yksivuotista jäätä", sanoo Serreze.

Johon kommentoit liittyen Pohjoisnavan jäätilanteeseen:
"ettei monivuotinen jää sula yhtäkkiä yllättäen kokonaan yhdessä kesässä."

kunniaan kirjoitti:

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze.
Suomennettuna:
"POHJOISNAVALLA on nyt ohutta yksivuotista jäätä", sanoo Serreze.

Johon kommentoit liittyen Pohjoisnavan jäätilanteeseen:
"ettei monivuotinen jää sula yhtäkkiä yllättäen kokonaan yhdessä kesässä."

Eli siis Serreze ei ole ennustanut koko antarktiksen olevan jäätön viime kesänä, kuten tämän kinastelun aloittanut hörhö antoi ymmärtää.

Jos menisin pohjoisnavalle ja pystyisin paikantamaan sen sentin tarkkuudella ja kairaisin siihen reiän, niin silloinhan pohjoisnapa olisi jäätön, eikö vain.

kunniaan kirjoitti:

"There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze.
Suomennettuna:
"POHJOISNAVALLA on nyt ohutta yksivuotista jäätä", sanoo Serreze.

Johon kommentoit liittyen Pohjoisnavan jäätilanteeseen:
"ettei monivuotinen jää sula yhtäkkiä yllättäen kokonaan yhdessä kesässä."

kuinka H. yrittää ymmärtää alkoholin ja unenpuutteen kuluttamilla aivosoluillaan noiden lauseiden monimutkaista sanomaa.

... lopulta hän luovuttaa ja sormet hakeutuvat kuin automaattisesti näppäimistöllä ympäristöään selkeästi kuluneemmille r, ö, ja h näppäimille.

sieluni silmillä kirjoitti:

kuinka H. yrittää ymmärtää alkoholin ja unenpuutteen kuluttamilla aivosoluillaan noiden lauseiden monimutkaista sanomaa.

... lopulta hän luovuttaa ja sormet hakeutuvat kuin automaattisesti näppäimistöllä ympäristöään selkeästi kuluneemmille r, ö, ja h näppäimille.

Kerropas meille vielä, tarkoittiko Serreze sinun mielestäsi koko antarktiksen sulamista jäättömäksi vai pelkästään yksivuotisen jään slamista kokonaan? Minä kyllä tiedän, mutta tiedätkö sinä?

tdyndtyn kirjoitti:

Eli siis Serreze ei ole ennustanut koko antarktiksen olevan jäätön viime kesänä, kuten tämän kinastelun aloittanut hörhö antoi ymmärtää.

Jos menisin pohjoisnavalle ja pystyisin paikantamaan sen sentin tarkkuudella ja kairaisin siihen reiän, niin silloinhan pohjoisnapa olisi jäätön, eikö vain.

Aloittaja kirjoitti:
"NSDICin Mark Serreze ennusti jäätöntä Pohjoisnapaa jo kesäksi 2008:"

Sinä itse sekoilet Pohjoisnavan ja Arktiksen (ja nyt vielä Antarktiksen!) käsitteiden kanssa, eikä tuollainen sekoilu ole suinkaan ensimmäinen kerta.

Pohjoisnapa todellakin oli jäätön esim. 60 luvulla, mutta epäilen tutkijan tarkoittaneen sitä, että se olisi liki purjehduskelpoinen.

hrehtrh kirjoitti:

Kerropas meille vielä, tarkoittiko Serreze sinun mielestäsi koko antarktiksen sulamista jäättömäksi vai pelkästään yksivuotisen jään slamista kokonaan? Minä kyllä tiedän, mutta tiedätkö sinä?

Antarktis ja Pohjoisnapa ovat eri puolella Maapalloa!

kunniaan kirjoitti:

Antarktis ja Pohjoisnapa ovat eri puolella Maapalloa!

Kirjoitin ajatuksissani väärin, pahoittelen. Tietenkin tarkoitin tässä yhteydessä arktista. Luulisi jokaisen sen ymmärtävän, kun samassa yhteydessä puhutaan pohjoisnavasta.

kunniaan kirjoitti:

Antarktis ja Pohjoisnapa ovat eri puolella Maapalloa!

Miksi et huomauttanut siitä, että kirjoitin slamisesta kun tarkoitin sulamista?

tdyndtyn kirjoitti:

Eli siis Serreze ei ole ennustanut koko antarktiksen olevan jäätön viime kesänä, kuten tämän kinastelun aloittanut hörhö antoi ymmärtää.

Jos menisin pohjoisnavalle ja pystyisin paikantamaan sen sentin tarkkuudella ja kairaisin siihen reiän, niin silloinhan pohjoisnapa olisi jäätön, eikö vain.

!Eli siis Serreze ei ole ennustanut koko antarktiksen olevan jäätön viime kesänä, kuten tämän kinastelun aloittanut hörhö antoi ymmärtää. Jos menisin pohjoisnavalle ja pystyisin paikantamaan sen sentin tarkkuudella ja kairaisin siihen reiän, niin silloinhan pohjoisnapa olisi jäätön, eikö vain."

Tyhmyytesi ja härski valehtelusi ylittää aina odotukset. Ensinnäkään tässä ketjussa ei yhdessäkään Serrezeä koskevassa viestissä puhuta koko Arktiksesta. Se on vain omaa harhaluuloasi.

Toisekseen, kuvitteletko oikeasti että Serreze on tarkoittanut, että Pohjoisnavan kohdalla olisi vain pieni sulanut piste ja muu Arktis olisi jäässä? Olet kyllä uskomattoman lapsellinen tomppeli jos sellaista uskot! Tai sitten vaan tahallisesti yrität harhauttaa, jälleen kerran.

dtyndtyndtyn kirjoitti:

Kirjoitin ajatuksissani väärin, pahoittelen. Tietenkin tarkoitin tässä yhteydessä arktista. Luulisi jokaisen sen ymmärtävän, kun samassa yhteydessä puhutaan pohjoisnavasta.

Halusin vain näyttää, että minä todellakin pyrin lukemaan toisten viestit ennen kuin vastaan. Sitä paitsi tuo virhe tuli sinulta jo toiseen kertaan samassa threadissä, joten se näytti olevan systemaattinen. Ottaen huomioon muut keskustelussa tekemäsi asiavirheet ei sitä voinut aivan varmasti pitää vain kirjoitusvirheenä.

Kirjoitusvirheitä toki sattuu minullakin varsinkin kun tämän langattoman näppäimistön luotettavuus pidemmillä matkoilla näyttää olevan heikko ja oma näpyttelynopeus suuri.

Kunniaan kirjoitti:

Halusin vain näyttää, että minä todellakin pyrin lukemaan toisten viestit ennen kuin vastaan. Sitä paitsi tuo virhe tuli sinulta jo toiseen kertaan samassa threadissä, joten se näytti olevan systemaattinen. Ottaen huomioon muut keskustelussa tekemäsi asiavirheet ei sitä voinut aivan varmasti pitää vain kirjoitusvirheenä.

Kirjoitusvirheitä toki sattuu minullakin varsinkin kun tämän langattoman näppäimistön luotettavuus pidemmillä matkoilla näyttää olevan heikko ja oma näpyttelynopeus suuri.

Mitkä muut asiavirheet?

tjndtyntn kirjoitti:

Kyseisessä jutussa NSIDC:n Serreze ei ennusta jäätöntä pohjoisnapaa jo kesäksi 2008. Sellainen väite löytyy vain jutun julkaisseen uutistoimiston todennäköisesti itse keksimästä ja myyväksi tarkoittamasta otsikosta. Serreze puhuu talven aikana muodostuvasta yksivuotisesta jäästä, josta osa on aina aikaisemmin jäänyt lisäämään monivuotisen jään määrää, mutta nyt se edellistalvena syntynyt uusi jää uhkaa sulaa kokonaan kesäisin.

Taas yksi hörhöily osoitettu silkaksi hörhöilyksi. Hyvä minä. Hohhoijaa.

Siis tuon pohjoisnavan viimevuotisen sulamisen lisäksi:

"The Arctic is becoming a blue ocean," Serreze told The Associated Press."

Näitkö kahvinpuruista vai?

etyetybety kirjoitti:

Näitkö kahvinpuruista vai?

Kerro vielä se juttu Mark Serrezestä ja pienestä sulavesireiästä Pohjoisnavalla. Se jaksaa naurattaa.
http://abcnews.go.com/Technology/Story?id=4728737&page=1

pohjoisnavan avanto kirjoitti:

Kerro vielä se juttu Mark Serrezestä ja pienestä sulavesireiästä Pohjoisnavalla. Se jaksaa naurattaa.
http://abcnews.go.com/Technology/Story?id=4728737&page=1

Mitä ihmettä hörhöilet?

"On average each year about half of the first year ice, formed between September and March, melts during the following summer. In 2007, nearly all of it disappeared."

Suomennos: Keskimäärin joka vuonna noin puolet uudesta jäästä, joka on syntynyt syyskuun ja maaliskuun välillä, sulaa seuraavan kesän aikana. Vuonna 2007 se katosi melkein kaikki.

Tästä voimme päätellä Serrezen tarkoittaneen, että vuonna 2008 uusi jää saattaa sulaa jo kokonaan.

Tiedoksesi vielä, että amerikkalaisten puhekielessä pohjoisnapa on varsin laaja alue. Sen sisällä on heidän mielestään myös Suomi. Kaikki varmaan tietävät ison osan heistä luulevan, että Suomessa on jääkarhuja. Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti.

rsthtrhsr kirjoitti:

Mitä ihmettä hörhöilet?

"On average each year about half of the first year ice, formed between September and March, melts during the following summer. In 2007, nearly all of it disappeared."

Suomennos: Keskimäärin joka vuonna noin puolet uudesta jäästä, joka on syntynyt syyskuun ja maaliskuun välillä, sulaa seuraavan kesän aikana. Vuonna 2007 se katosi melkein kaikki.

Tästä voimme päätellä Serrezen tarkoittaneen, että vuonna 2008 uusi jää saattaa sulaa jo kokonaan.

Tiedoksesi vielä, että amerikkalaisten puhekielessä pohjoisnapa on varsin laaja alue. Sen sisällä on heidän mielestään myös Suomi. Kaikki varmaan tietävät ison osan heistä luulevan, että Suomessa on jääkarhuja. Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti.

"Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti"

Turhaan yrität vääristellä. Arktis-tulkinta on vain yksi sinun päänsisäisistä iänikuisista luuloharhoistasi. Näin Serreze sanoi: "There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."

Ja olet uskomattoman tyhmä jos kuvittelet Serrezen tarkoittaneen että jossain menee kapea sula railo Pohjoisnavalle ja muualla on jäätä. Käytännössä sula Pohjoisnapa edellyttää sitä että suurin osa arktisesta merijäästä on sulanut.

Ja joka tapauksessa Serreze erehtyi raskaasti. Yksivuotinen jää osoittautui vuonna 2008 odottamattoman kestäväksi. Ja samoin se osoittautui myös tänä vuonna. Nyt on miljoona neliökilometriä enemmän jäätä kuin kaksi vuotta sitten. Sille et voi mitään.

rsthtrhsr kirjoitti:

Mitä ihmettä hörhöilet?

"On average each year about half of the first year ice, formed between September and March, melts during the following summer. In 2007, nearly all of it disappeared."

Suomennos: Keskimäärin joka vuonna noin puolet uudesta jäästä, joka on syntynyt syyskuun ja maaliskuun välillä, sulaa seuraavan kesän aikana. Vuonna 2007 se katosi melkein kaikki.

Tästä voimme päätellä Serrezen tarkoittaneen, että vuonna 2008 uusi jää saattaa sulaa jo kokonaan.

Tiedoksesi vielä, että amerikkalaisten puhekielessä pohjoisnapa on varsin laaja alue. Sen sisällä on heidän mielestään myös Suomi. Kaikki varmaan tietävät ison osan heistä luulevan, että Suomessa on jääkarhuja. Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti.

"Tiedoksesi vielä, että amerikkalaisten puhekielessä pohjoisnapa on varsin laaja alue. Sen sisällä on heidän mielestään myös Suomi. Kaikki varmaan tietävät ison osan heistä luulevan, että Suomessa on jääkarhuja. Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti."

Meinaatko, että Serrezen ei tiedä missä on jääkarhuja. Jospa hän tarkoittikin Pohjanlahden jäitä??? Ne kyllä sulaa joka kesä.

Olet sinä aika ketku keksimään mutkia kun et voi myöntää olevasi väärässä.

Serrezen raskas erehdys kirjoitti:

"Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti"

Turhaan yrität vääristellä. Arktis-tulkinta on vain yksi sinun päänsisäisistä iänikuisista luuloharhoistasi. Näin Serreze sanoi: "There is this thin first-year ice even at the North Pole at the moment," says Serreze. "This raises the spectre – the possibility that you could become ice free at the North Pole this year."

Ja olet uskomattoman tyhmä jos kuvittelet Serrezen tarkoittaneen että jossain menee kapea sula railo Pohjoisnavalle ja muualla on jäätä. Käytännössä sula Pohjoisnapa edellyttää sitä että suurin osa arktisesta merijäästä on sulanut.

Ja joka tapauksessa Serreze erehtyi raskaasti. Yksivuotinen jää osoittautui vuonna 2008 odottamattoman kestäväksi. Ja samoin se osoittautui myös tänä vuonna. Nyt on miljoona neliökilometriä enemmän jäätä kuin kaksi vuotta sitten. Sille et voi mitään.

Kerropas, jos pohjoisnavalla on vain yksivuotista jäätä, niin silloinhan pohjoisnavan on täytynyt olla jäätön edellisenä kesänä, eikös vain. Aikaisempien jäiden on täytynyt sulaa pois kokonaan edellisenä kesänä, jotta uusi jää voi olla pelkästään yksivuotista, eikös vain.

Taidat vain sinä olla tyhmä.

ryttääjä kirjoitti:

"Tiedoksesi vielä, että amerikkalaisten puhekielessä pohjoisnapa on varsin laaja alue. Sen sisällä on heidän mielestään myös Suomi. Kaikki varmaan tietävät ison osan heistä luulevan, että Suomessa on jääkarhuja. Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti."

Meinaatko, että Serrezen ei tiedä missä on jääkarhuja. Jospa hän tarkoittikin Pohjanlahden jäitä??? Ne kyllä sulaa joka kesä.

Olet sinä aika ketku keksimään mutkia kun et voi myöntää olevasi väärässä.

Väärässä? Missä? Milloin?

Vain kyseinen uutinen lienee jollain tavalla väärässä.

ryttääjä kirjoitti:

"Tiedoksesi vielä, että amerikkalaisten puhekielessä pohjoisnapa on varsin laaja alue. Sen sisällä on heidän mielestään myös Suomi. Kaikki varmaan tietävät ison osan heistä luulevan, että Suomessa on jääkarhuja. Tämän typerän kinan aloittanut hörhö yritti harhauttaa ihmiset luulemaan Serrezen ennustaneen koko arktiksen sulavan jäättömäksi vuonna 2008, jota hän siis tuskin tarkoitti."

Meinaatko, että Serrezen ei tiedä missä on jääkarhuja. Jospa hän tarkoittikin Pohjanlahden jäitä??? Ne kyllä sulaa joka kesä.

Olet sinä aika ketku keksimään mutkia kun et voi myöntää olevasi väärässä.

Tässä ketjussa kirjoitit:
"Hohhoijaa
dtyndtyntd10.9.2009 15:30
Oletkos hörhö koskaan kuullut säästä? Oletkos hörhö huomannut, että sää voi vaihdella? Tiesitkös hörhö sitä, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa? Tiesitkös hörhö sitä, että ilmaston muuttumista ei voi tarkastella lyhyillä muutaman vuoden aikajaksoilla? Tiesitkös hörhö sitä, että jos jonain vuonna on hieman kylmempi sää kuin edellisenä, ei se tarkoita ilmaston viilenemistä, jos pitempien aikajaksojen tarkastelu osoittaa lämpenemistä? "

Toisessa: "Syyskuun alku harvinaisen lämmin"
"Hohhoijaa
tentnte10.9.2009 14:01
Mihin sinulta on unohtunut kolme erittäin lauhaa edellistä talvea?"

Miksi sekoilet, etkö muista mitä kirjoittelet?

ryttääjä kirjoitti:

Tässä ketjussa kirjoitit:
"Hohhoijaa
dtyndtyntd10.9.2009 15:30
Oletkos hörhö koskaan kuullut säästä? Oletkos hörhö huomannut, että sää voi vaihdella? Tiesitkös hörhö sitä, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa? Tiesitkös hörhö sitä, että ilmaston muuttumista ei voi tarkastella lyhyillä muutaman vuoden aikajaksoilla? Tiesitkös hörhö sitä, että jos jonain vuonna on hieman kylmempi sää kuin edellisenä, ei se tarkoita ilmaston viilenemistä, jos pitempien aikajaksojen tarkastelu osoittaa lämpenemistä? "

Toisessa: "Syyskuun alku harvinaisen lämmin"
"Hohhoijaa
tentnte10.9.2009 14:01
Mihin sinulta on unohtunut kolme erittäin lauhaa edellistä talvea?"

Miksi sekoilet, etkö muista mitä kirjoittelet?

Herää vain kysymys, että mitä ihmettä SINÄ sekoilet?

tyntrntns kirjoitti:

Kerropas, jos pohjoisnavalla on vain yksivuotista jäätä, niin silloinhan pohjoisnavan on täytynyt olla jäätön edellisenä kesänä, eikös vain. Aikaisempien jäiden on täytynyt sulaa pois kokonaan edellisenä kesänä, jotta uusi jää voi olla pelkästään yksivuotista, eikös vain.

Taidat vain sinä olla tyhmä.

"Kerropas, jos pohjoisnavalla on vain yksivuotista jäätä, niin silloinhan pohjoisnavan on täytynyt olla jäätön edellisenä kesänä, eikös vain. Aikaisempien jäiden on täytynyt sulaa pois kokonaan edellisenä kesänä, jotta uusi jää voi olla pelkästään yksivuotista, eikös vain."

No kerron Wikin sanoin: "Jään paksuus pohjoisnavalla vaihtelee yleensä 2–4 metrin välillä, mutta jääröykkiöiden kohdalla jää on jopa 30 metriä paksu. Kesällä jää on suurin piirtein puolet talvista ohuempi. Kiintojää kulkee merivirtojen mukana 2–8 kilometriä vuorokaudessa, nopeimmillaan 40 km/vrk. Nopeus riippuu muun muassa veden syvyydestä, jolla on vaikutusta merivirtoihin. Pohjoisnavalle on mahdollista kulkea myös jäänmurtajalla. Pohjoisnavan ympäristön lauttajää- ja jäävuorialueen koot vaihtelevat vuodenaikojen ja vuosien mukaan huomattavasti."

Oletko raukka kuvitellut, että napajää on samanlaista kuin jossain luistinradalla. Tasaista ja sileää.

ryttääjä kirjoitti:

"Kerropas, jos pohjoisnavalla on vain yksivuotista jäätä, niin silloinhan pohjoisnavan on täytynyt olla jäätön edellisenä kesänä, eikös vain. Aikaisempien jäiden on täytynyt sulaa pois kokonaan edellisenä kesänä, jotta uusi jää voi olla pelkästään yksivuotista, eikös vain."

No kerron Wikin sanoin: "Jään paksuus pohjoisnavalla vaihtelee yleensä 2–4 metrin välillä, mutta jääröykkiöiden kohdalla jää on jopa 30 metriä paksu. Kesällä jää on suurin piirtein puolet talvista ohuempi. Kiintojää kulkee merivirtojen mukana 2–8 kilometriä vuorokaudessa, nopeimmillaan 40 km/vrk. Nopeus riippuu muun muassa veden syvyydestä, jolla on vaikutusta merivirtoihin. Pohjoisnavalle on mahdollista kulkea myös jäänmurtajalla. Pohjoisnavan ympäristön lauttajää- ja jäävuorialueen koot vaihtelevat vuodenaikojen ja vuosien mukaan huomattavasti."

Oletko raukka kuvitellut, että napajää on samanlaista kuin jossain luistinradalla. Tasaista ja sileää.

"Oletko raukka kuvitellut, että napajää on samanlaista kuin jossain luistinradalla."

Mistä jumalauta päättelet minun kuvitelleen jotain tuollaista?

Taidat itse olla raukka. Ja huuhaa-salaliittohörhö olet ainakin.

vtwrvwrvt kirjoitti:

Herää vain kysymys, että mitä ihmettä SINÄ sekoilet?

Välillä sinulle riittää Suomen syyskuun alkupäivien lämpimyys todisteeksi ilmastonmuutoksesta ja kohta taas olet haukkumassa niitä hörhöiksi jotka puhuvat useiden vuosien jaksoissa tapahtuvista muutoksista.

ryttääjä kirjoitti:

Välillä sinulle riittää Suomen syyskuun alkupäivien lämpimyys todisteeksi ilmastonmuutoksesta ja kohta taas olet haukkumassa niitä hörhöiksi jotka puhuvat useiden vuosien jaksoissa tapahtuvista muutoksista.

Auta armias, kun tulevana talvena iskee ensimmäinen pikkupakkanen, niin todennäköisesti sinä huuhaa-hörhö olet ensimmäisten joukossa huutamassa kurkku suorana, että "JÄÄKAUSI TULEE!".

Ei saatana ja hohhoijaa noita loputtomia ja aivottomia hörhöilyjäsi.

bwrbtwertber kirjoitti:

Auta armias, kun tulevana talvena iskee ensimmäinen pikkupakkanen, niin todennäköisesti sinä huuhaa-hörhö olet ensimmäisten joukossa huutamassa kurkku suorana, että "JÄÄKAUSI TULEE!".

Ei saatana ja hohhoijaa noita loputtomia ja aivottomia hörhöilyjäsi.

Töttörööidioottihörhöt mellastaa. Siis kuitenkin arktinen jää on taas sulanut pinta-alaminimissä historiansa kolmostilalle ja volyymiltaan taas jo ykköstila (NCAR) joten töttöröö. 2015 pieni klimppi parin vuoden vanhaa jäätä seilaa Jäämerellä. Se onkin viimeinen mahdollisuus pilkkiä syyskuussa Jäämerellä, joten pitäkää kiirettä töttörööidioottihörhöt.

molskistavaan kirjoitti:

Töttörööidioottihörhöt mellastaa. Siis kuitenkin arktinen jää on taas sulanut pinta-alaminimissä historiansa kolmostilalle ja volyymiltaan taas jo ykköstila (NCAR) joten töttöröö. 2015 pieni klimppi parin vuoden vanhaa jäätä seilaa Jäämerellä. Se onkin viimeinen mahdollisuus pilkkiä syyskuussa Jäämerellä, joten pitäkää kiirettä töttörööidioottihörhöt.

sieltä suljetulta. Kuule mene takaisin ennen kun hoitajat huomaa.

tjtdjdtyjdtyj kirjoitti:

"Oletko raukka kuvitellut, että napajää on samanlaista kuin jossain luistinradalla."

Mistä jumalauta päättelet minun kuvitelleen jotain tuollaista?

Taidat itse olla raukka. Ja huuhaa-salaliittohörhö olet ainakin.

"Kerropas, jos pohjoisnavalla on vain yksivuotista jäätä, niin silloinhan pohjoisnavan on täytynyt olla jäätön edellisenä kesänä, eikös vain"

Hahhahaaa! Tyhmyytesi paljastuu jälleen kerran. Vain sinunkaltaisesi merijäästä ja ilmastosta mitään tietämätön idiootti voi luulla että arktinen merijää pysyy paikoillan siinä missä se on muodostunut.

Haaahahahhaaa!

haahhahaaa! kirjoitti:

"Kerropas, jos pohjoisnavalla on vain yksivuotista jäätä, niin silloinhan pohjoisnavan on täytynyt olla jäätön edellisenä kesänä, eikös vain"

Hahhahaaa! Tyhmyytesi paljastuu jälleen kerran. Vain sinunkaltaisesi merijäästä ja ilmastosta mitään tietämätön idiootti voi luulla että arktinen merijää pysyy paikoillan siinä missä se on muodostunut.

Haaahahahhaaa!

Vain sinun lapsellisuutesi paljastuu.

Olenkos minä jossain väittänyt olevani joku napajäätikkö-expertti? Niin, en ole. Ilmastosta tiedän takuulla helvetin paljon enemmän kuin sinä idiootti-hörhö.

rtsresreg kirjoitti:

Vain sinun lapsellisuutesi paljastuu.

Olenkos minä jossain väittänyt olevani joku napajäätikkö-expertti? Niin, en ole. Ilmastosta tiedän takuulla helvetin paljon enemmän kuin sinä idiootti-hörhö.

No ei todellakaan tarvitse olla mikään jääexpertti tai tutkija tietääkseen että arktinen merijää liikkuu jatkuvasti. Jokaisesta kirjastosta löytyy ihan suomennettuna arktisista naparetkistä kertovia populaariteoksia.

Vaikkapa Nansenin tai Nordenskiöldin retkistä lukemalla ei todella tyhmimmällekään voi jäädä arktisen merijään liike epäselväksi.