Huolimatta siitä, että E-R K uskoo viralliseen ilmastonmuutosnäkemykseen (sikäli kun oikeasti uskoo) ovat hänen ilmastoaiheiset kirjoituksensa epätavallisen järkeviä ja hyvin perusteltuja. Niin tälläkin kertaa.
http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/09/onko-ilmastolaissa-mielta/
Lukekaa myös kommentteja. Niissä on moessa paljon asiaa. Esim. kommentti numero 6 on hyvä.
http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/09/onko-ilmastolaissa-mielta/
Lukekaa myös kommentteja. Niissä on moessa paljon asiaa. Esim. kommentti numero 6 on hyvä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Korholan kirjoitus on ihan tolkullinen. Jos meiltä lakkautetaan energiatehokkaita tuotantolaitoksia, että Kiinassa kivihiilivoimalla voidaan pyörittää samaa tuotantoa päästöistä välittämättä, niin kaipa siinä jotain muutosta edistetään. Epävarmuuden vallitessa keskikasti lienee turvallisin. Jos menemme "esimerkiksi" muille, emme muuta koko maapalloa 0,3% osuudellamme, mutta voimme saada itse itsellemme vahinkoa. Epävarmuus tässä siis tarkoittaa sitä, että mitkä ovat järkeviä toimenpiteitä, nyt kun esim. pohjoisen merijään minimipinta-ala kasvaa verrattuna kahteen edelliseen vuoteen. Jos esim. Kiina jatkaa nykyistä linjaa ja jos hiildioksidin päästöt tuovat globaalin katastrofin, niin nyt kannattaisi ennemmin alkaa satsata selviytymiskeinoihin kuin estämiseen. Me Suomessa selviämme joka vuosi arktinen talvi- nimisestä katastrofista, joka globaalinen ilmiönä tuhoaisi arvioilta 95% ihmiskunnasta. Niin kyllä me niistä Kiinan hiildioksideistakin selviämme, jos alamme varustatua. Pääosinhan olemme voiton puolella ennusteiden mukaan. Suomessa nautitaan ilmastonmuutoksesta, jos vaikka Kiinassa sitten kärsittäisiinkin.
Vaan annoin sinne yhden idean lisää, miten ihmistulva saadaan edistämään globaalia muutosta.
"nyt kun esim. pohjoisen merijään minimipinta-ala kasvaa verrattuna kahteen edelliseen vuoteen"
Ei saatana mitä hörhöilyä. Katselepas hörhö tuosta vähän pitempiä aikasarjoja:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/arctic_minimum_extent.png
Huomannet hörhö ehkä, että pohjoisen merijään minimipinta-ala on kasvanut monta kertaa aikaisemminkin, mutta silti vaan vähentynyt.
Vielä kerran ei saatana ja hohhoijaa näitä hörhöjemme loputtomia hörhöilyjä.