Geneven ilmastokokouksessa puhuneen tutkijan mukaan hänen tutkimuksensa osoittavat että ilmasto saattaakin viilentyä lähitulevaisuudessa http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1296 Tutkimus ei tosi saa kovin laajaa kannatusta.
Ilmasto saattaakin viilentyä
CO2-tutkija
11114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä on tapahtumassa aikamoinen taikatemppu? Kaverihan sanoo, että lyhyen ajan ennusteissa on arveltua enemmän epävarmuutta. Samalla hän esittää, että lämpenemienen "jatkuu" myöhemmin. Käsitys lämpenemisestä perustunee kaiketi osaltaan noihin lyhyen ajan malleihin?
Jos vaikka hän olisi oikeassa, että ensin viilenee ja sitten lämpiää, niin nyt olisi varmaan hyvä satsata resursseja johonkin muuhun kuin ilmastoon. Jo kymmenenkin vuoden päästä voi olla edullisempia keinoja toimia paremman tiedon varassa. Epäselvissä tapauksissa hätäiset ratkaisut osunevat usein harhaan?
lyhyellä aikavälillä on enemmän epävarmuutta. ydinpointti on siinä, vaikka tulisi pari kylmempää vuosikymmentä, se ei tarkota sitä ettei ihmisen toiminta aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä. eli vaikka hieman kylmenisi, se ei saa haitata tai vähentää päästövähennystavoitteita.
Tämän käyrän mukaan tulee ensiksi kylmenemään ja myöhemmin lämpiää muttei IPCCn mukaisesti.
Itse luotan tähän ennustukseen, se on paljon uskottavampi kuin IPCCn ulosteet.
http://regmedia.co.uk/2009/07/16/akasofu_ipcc.jpg
En muista enää yksityiskohtia, mutta asia on jo käsitelty tällä palstalla, eli fossiilienergiafirmojen jenkkilässä taannoin pitämä "ilmastokokous", jossa joku hörhö esitti samanlaisen teorian. Ja nyt tuo jannu vaan toistelee sitä todennäköisesti ruskeiden kirjekuorten motivoimana. Lätkämaila kuitenkin iskee koko teorian täysin lyttyyn.
Tässä koko juttu:
"Lähiaikojen ilmastonmuutosennusteet saattavat mennä uusiksi. Viime viikolla Genevessä YK:n ilmastokokouksessa puhunut Mojib Latif Kielin ylipistosta sanoi, että maailman ilmasto saattaa viilentyä seuraavat 10-20 vuotta.Jos näin käy, ihmiset tulevat Latifin mukaan sanomaan että ilmastonmuutosta ei olekaan.
- En ole yksi ilmastoskeptikoista. Mutta meidän on kyseenalaistettava asioita ennen kuin muut sen tekevät, IPCC:n raporttien laadintaan osallistuva Latif sanoi puheessaan 1500 ilmastoasiantuntijalle Genevessä.
Harva tutkija allekirjoittaa Latifin ennusteet, mutta yhä useampi myöntää lyhyen aikavälin ennusteissa olevan huomattavasti enemmän epävarmuutta kun aiemmin on kuviteltu.
Kylmä Atlantti
Latif on ennustanut että seuraavien vuosien aikana luonnollisesta vaihtelusta johtuva ilmaston viileneminen on voimakkaampaa kuin ihmisen toiminnasta aiheutuva lämpeneminen. Jäähtyminen johtuisi jaksottaisista merivirtojen ja Pohjois-Atlantin lämpötilojen vaihteluista.Ilmiö tunnetaan nimella Pohjois-Atlantin oskillaatio (North Atlantic Oscillation, NAO)
Vastoin yleistä ilmastonmuutostutkimusta Latif väittää NAO-syklin olleen todennäköisesti osaltaan aiheuttamassa ilmaston voimakkaan lämpenemisen viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Mikä NAO:n osuus voisi olla, hän ei osaa sanoa.
Latifin ja Iso-Britannian sääpalvelun ilmastotutkimuksen johtajan James Murphyn mukaan NAO selittäisi myös muita ilmiöitä, kuten Sahelin alueen kuivuuden Afrikassa 1970-80 luvuilla, Intian monsuunisateet, Atlantin hurrikaanit ja jään sulamisen pohjoisilta merialuilta.
Ilmastomalleissa parantamisen varaa
- Mallien systemaattiset virheet ovat edelleen vakava ongelma. Meilla on viela pitkä tie kuljettavanamme etta saamme korjattua virheet, jotka vahingoittavat ennusteitamme, Tim Stockdale European Centre for Medium-Range Weather Forecasts in Reading –laitokselta sanoo.
Luotettavia ennusteita tulevaisuuden ilmastosta tarvitaan kipeästi. Mutta sellaisten ennusteiden tekeminen on osoittautunut yhtä vaikeaksi kuin täydellisen sääennusteen laatiminen."
"tuo jannu vaan toistelee sitä todennäköisesti ruskeiden kirjekuorten motivoimana."
Tuo "jannu" kun sattuu olemaan niitä jotka tekee niitä IPCC:n raportteja. Etkö hohhoijaa enää usko IPCC:en vaikka olet tähän asti sitä ahkerasti linkannut. Luuletko, että IPCC pitäisi tuon "jannun" palkkalistoillaan, jos hän ottaisi niitä ruskeita kirjekuoria. Taidat olla salaliittohörhö.
Minua ei yleensäkään kiinnosta yksittäisten ihmisten sanomiset ja mielipiteet tiedemielessä, koska ne eivät ole aina luotettavia ja puolueettomia. Siksi voimme luottaa vain suurempien organisaatioiden ja laajemman tieteellisen piirin hyväksymiin lausuntoihin ja tutkimuksiin. Eli odotellaan nyt ihan rauhassa IPCC:n seuraavaa raporttia.
Ja kuten joku jo mainitsikin, kymmen tai parinkymmenenkin vuoden mahdollinen lämpenemisen pysähtyminen tai jopa pieni viileneminen ei tarkota sitä ettei ihmisen toiminta aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä. Lätkämailassa näkyy vastaavanlainen ilmiö aikaisemminkin viime vuosisadan puolivälissä:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Hahhah, Hohhoijaa/ndytnydy ei tunnistanut Mojib Latifia vaan luuli hänen olevan joku fossiilifirman asiamies! Tässä taas nähdään kuinka pihalla olet, säälittävä pelle!
poliitikkojen lisäksi sanoutua irti lämpenemishypetyksestä. Selkeät merkit joukkopaosta on jo näkyvissä. Hemmetin hyvä, efortti täytyykin laittaa todellisten ympäristöongelmien ratkaisemiseen.
Niin, minä en voi tietää kuka saa kirjekuoria ja kuka ei. Jos joku yksittäinen ilmastontutkija alkaa yhtäkkiä lipsumaan tieteellisestä konsensuksesta, herää helposti epäilyksiä. Fossiilifirmojen lobbaus ja rahan käyttäminen siihen ei ole mikään salaisuus eikä pitäisi olla mikään yllätyskään kenellekään. Kyllä minäkin voin kääntää takkini, jos hinnasta sovitaan.
Vain sinä olet pihalla ja säälittävä pelle.
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Itse luotan tähän ennustukseen, se on paljon uskottavampi kuin IPCCn ulosteet.
http://regmedia.co.uk/2009/07/16/akasofu_ipcc.jpg