Taas ovat katalat salaliittolaiset asialla:
"Pohjolan luonto käymistilassa lämpenemisen takia"
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/pohjolan_luonto_kaymistilassa_lampenemisen_takia_993887.html
"Ilmastonmuutos näkyy jo nyt hyvin selvästi pohjoisilla alueilla. Helsingin yliopiston tutkijat ovat ottaneet osaa kahteen kansainväliseen tutkimukseen, jotka osoittavat arktisen alueen olevan malli siitä, miten luonto ilmastonmuutoksen edetessä muuttuu. - Arktinen ekosysteemi on kokenut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana valtavia muutoksia, tutkijat sanovat. Arkitisilla alueilla lämpötila on noussut 2 - 3 kertaa nopeammin kuin maapallolla keskimäärin."
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka kauan palstan tieteenkieltäjä-hihhulit jaksavat hörhöillä tiedettä vastaan.
"Pohjolan luonto käymistilassa lämpenemisen takia"
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/pohjolan_luonto_kaymistilassa_lampenemisen_takia_993887.html
"Ilmastonmuutos näkyy jo nyt hyvin selvästi pohjoisilla alueilla. Helsingin yliopiston tutkijat ovat ottaneet osaa kahteen kansainväliseen tutkimukseen, jotka osoittavat arktisen alueen olevan malli siitä, miten luonto ilmastonmuutoksen edetessä muuttuu. - Arktinen ekosysteemi on kokenut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana valtavia muutoksia, tutkijat sanovat. Arkitisilla alueilla lämpötila on noussut 2 - 3 kertaa nopeammin kuin maapallolla keskimäärin."
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka kauan palstan tieteenkieltäjä-hihhulit jaksavat hörhöillä tiedettä vastaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja tuohan on vain Yleisradion toimittajan tulkinta asiasta. Ja mehän tiedämme kuinka päteviä toimittajat ovat tieteellisten faktojen käsittelyssä.
Tässä esimerkki: "Esimerkiksi hallamittarit ovat pohjoiseen muuttonsa jälkeen tuhonneet suuria koivikkoalueita myös Suomen Lapissa."
Pieleen meni. Hallamittarit ovat tulleet pohjoisesta Norjan puolelta Lappiin. Jossain toisessa uutisessa väitettiin, että hallamitttareilta puuttuvat "luonnolliset viholliset" Suomen puolella. Pötyä. Kyllä ne hallamittarin toukat maistuvat linnuille ihan mainiosti täällä Suomen puolellakin. Ja sama petopistiäislaji joka tuhoaa tunturimittarin toukkia Suomessa, käy myös hallamittarin kimppuun.
Sen sijaan, että tarjoilet jotain toimittajan sepustuksia, voisit antaa linkin alkuperäiseen tutkimukseen
Meni peräti 40 minuuttia ennen kuin ensimmäinen tieteenkieltäjä ilmoittautui. Olisikos sinulla esittää jotain lähteitä noille väitteillesi hallamittareista, vai pitäisikö uskoa vaan kun sinä niin sanot?
tietopohja tämän palstan alarmisteilla.
Itse googletin aloittajan puolesta ja heti toinen osuma kertoo:
"Kesinä 2006, 2007 ja 2008 hallamittarit kuitenkin tuhosivat tunturi- ja vaivaiskoivuja Utsjoen itäosissa (Nuorgamista etelään aina 40 kilometrin päähän, tuhoalue on noin 1000 km2 laaja). Kolme peräkkäistä tuhokesää on aiheuttanut koivujen kuolemia. Nämä tuhot näyttävät nyt tällä erää loppuvan, sillä loispistiäiset ovat kesällä 2008 iskeneet hallamittarin toukkiin."
Miksikäs viime vuonna ei kukaan tutkija ei lehdessä maininnut noita loispistiäisiä vaan väitettiin että hallamittarin tuhoamiseksi pitäisi talvella olla riittävä pakkaskausi etc. muuta ilmastonmuutokseen liittyvää höpötystä. Tosin kyllä niitä ilmastonmuutoksen mukamas hävittämiä pakkasiakin löytyi:
http://sv.yle.mobi/uutiset/yle24/ns-yduu-3-541384
niin hankalasti löydettävä tiedonmurunen jäi lainauksesta pois:
"Tunturimittarin lähisukulainen on hallamittari. Suomen Lapin pohjoisosissa se kuitenkin on yleensä vähälukuinen, mutta yleinen Norjan Lapin mereisillä alueilla."
Mitä sitten? Suomen lapissahan on ollut perinteisesti paljon kylmempää talvisin kuin Norjan lapissa lähellä rannikkoa. Sen perusteella voisi kuvitella Suomen lapin lämpenemisen edesauttavan hallamittarin siirtymistä sinne. Joten mitä ihmettä yrität todistaa?
kysymykseen....
Lähisukuiset tunturimittarit ovat syöneet koivuja jopa 60 luvun kylminä aikoina:
"1960-luvun puolivälissä tunturimittari
kalusi kahtena kesänä Ylä-Lapin tuntu-
rikoivikoita lehdettömiksi. Jälkimmäi-
nen kesä oli lisäksi vielä harvinaisen
kolea, joten koivut eivät kyenneet toi-
pumaan tuhoista vaan kuolivat pystyyn"
Noiden molempien lajien aiheuttamien tuhojen yleisyydestä menneinä vuosisatoina ei varmaan kovin paljoa tiedetä.
Hallamittarin lentoaika on hyvin myöhään syksyllä joten normaalisti sen lisääntyminen ei meillä onnistu, Jäämeren rannassa niinkin. Munat talvehtivat osin karikkeessa hangen alla joten niiden kuolleisuuteen ei pakkaset vaikuta.
Nyt sattuneet leudot syksyt edesauttoivat otuksen lisääntymistä. Normaali loisten runsastuminen sitten niittasi kannan miltei nollille ja homma on tältä erää ohi.
Mutta tärkein syy tuhoon oli siis otolliset olot viime syyskausina.
vastaukseni kritiikki kohdistuikin lähinnä edellisen kirjoittajan avuttomuuteen itse löytää asiasta lisätietoa.
Hallamittarin yleisyydestä alueella pidemmällä ajanjaksolla ei liene paljonkaan tietoa, joten sitä ei varsinaisesti voi vielä ilmastomuutoksen piikkiin laittaa.
Pari hilpeintä sitaattia:
"Petoeläimet ovat vaikeuksissa, sillä ravintoa on nyt tarjolla liian aikaisin suhteessa muutoin suotuisaan pesimisaikaan. Monien hyönteisten esiintymisalueet ovat siirtyneet yhä pohjoisemmaksi".
"Kanadassa nähdään, että kasvillisuus kehittyy nyt viikkoja aikaisemmin kuin aikaisemmin. Karibut eivät pysy muutoksessa mukana, vaan synnyttävät poikasensa samaan aikaan kuin aiemminkin. Tästä seuraa, että kun karibuemot tarvitsisivat eniten ravintoa, kasvillisuus onkin jo ehtymässä".
Ymmärrämme että hätä ilmastohypen laantumisesta on tietyissä piireissä nyt jo yltymässä paniikiksi mutta jotain tolkkua ja suodatusta pitäisi typeryydelläkin sentään vielä olla.
Petoeläimet vaikeuksissa koska sapuskaa on tarjolla enemmän? Täh? Syövätkö ne nyt itsensä sitten ähkyyn ja kuolevat elintasosairauksiin? Hyönteiset kusessa kun pesimisalueet laajenevat? Paneeko ne itsensä hengiltä yrittäessään täyttää uusia pesimisalueitaan? Karibu-emot ja vasat vaikeuksissa koska kasvillisuus on jo ehtymässä. Siis mihin se on ehtymässä? Onko kesä nyt sitten toisesta päästä vastaavasti lyhentynyt, eli vuodenajat onkin vaihtamassa paikkaa, vai miksi kasvillisuus ehtyy jos se alkaa kasvaa pari viikkoa aiemmin? Minä kun olen ollut siinä minulle opetetussa ymmärryksessä että kasvillisuus ehtyy ruskassa yöpakkasten ja auringon valon vähenemisen vuoksi. Mutta eikös niiden pakkasten pitäisi päinvastoin vähetä alkupäästään lämpenemisen vuoksi, eikä auringonvalokaan vähene yhtään sen aiemmin syksyllä kuin tähänkään asti, ei siihen ilmaston lämpö vaikuta tippaakaan.
Ei hyvää päivää, kuvaa hyvin asian muuttumista puhtaaksi uskonkappaleeksi eräille. Pitäisi sentään vähän itsekin pysähtyä omalla järjellään pohtimaan tätä "tiedettä" ja sen ihmeellisiä kertomuksia.
on hyväkin korvata hörhöille nimitys tieteenvastustaja (oppimaton, kouluttamaton, idiootti, kuppilan rahvas), koska tiede rules.
Kannattaa varmaan perehtyä ennemmin alkuperäiseen tutkimusraporttiin kuin jonkun itäeuroopan pikkuvaltion keskinkertaisen uutismedian toimittajaharjoittelijan vääristyneisiin sotkuisiin teksteihin.
Jos osaa.
"Kannattaa varmaan perehtyä ennemmin alkuperäiseen tutkimusraporttiin"
Juuri näin. Ketjun aloittaja postailee tänne oikein urakalla viikoittain näitä Ylen ja Iltasanomien "uutisia"
Eikä kuitenkaan vaivaudu esittämään linkkejä alkuperäisiin tutkimuksiin ja lähteisiin, joissa yleensä faktat ovat jotain ihan muuta kuin toimittajan sensaatiohakuiset tulkinnat.
Alottajalle neuvo: jätä vähemmälle nuo Ylen ja Iltasanomien jutut ja linkkaa alkuperäisiin lähteisiin. Paskaa on netti muutenkin pullollaan.
On epä-älyllistä, sanoisinko jopa epätoivoista, yrittää kieltää ja leimata kritiikki tieteenvastaiseksi (oppimaton, kouluttamaton, idiootti, kuppilan rahvas). Kannattanee sinunkin lukea muutama rivi tieteen perusperiaatteista. Siihen nimenomaan kuuluu kritiikki ja vastakkaiset mielipiteet.
samasta raportista. Kyseessä on ilmeisesti normaali kansainvälisissä yhteistyöprojekteissa laadittu kokoomaraportti tutkimuksen tilasta.
http://www.physorg.com/news171811398.html
http://www.iab.uaf.edu/news/index.php?newsrel=77
"“This paper identifies gaps in our knowledge, what we need to be doing and where the public needs to spend its money,” said Welker."
sensijaan että naama harmaana päivystää töllön ääressä ja kritiikittä pongailee erilaisia alarmistiuutisia.
Nyt on syyskuun puoliväli käsissä, näyttääkö siltä että toukokuussa syntyneet karibun vasat suurin joukoin riutuisivat evään puutteeseen? Eipä minusta, tuolla näyttää olevan vielä lähes täysi kesä, puut lehdessä ja ruoho kasvaa.