Maailmankaikkeus laajenee koko ajan mutta minne, mitä siellä tällä hetkellä on jonne maailmankaikkeus tulevaisuudessa laajenee?
Minne universumi laajenee?
Onko tietoa
18477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko sinulla siis sellainen käsitys asiasta että se mikä ei ole avaruutta, vaan jotakin aivan muuta, on myös avaruutta? Muuten en voi ymmärtää miten kuvittelet maailmankaikkeuden laajenevan johonkin avaruudenkaltaiseen tilaan. Eikö kuitenkin paremminkin pitäisi ajatella niin että kaikki mikä meitä ympäröi sisältyy maailmankaikkeuteen ja se mikä ei ole maailmankaikkeutta, jos sellaista edes on olemassa, on luonteeltaan aivan erilaista? Onko siis kovin fiksua ajatella maailmankaikkeuden ulkopuolista ja kuitenkin kuvitella se maailmankaikkeuden kaltaiseksi? Pitäisikö ei-tilan olla oleellisesti samanlaista kuin mitä tila on?
Tällä tiedolla ja teorioilla ei mihinkään. Maailmankaikkeuden äären "toiselta puolelta" emme teoriassakaan voi koskaan saada mitään informaatiota, se on tapahtumahorisontin tuolla puolen. Jos naapurissa poksahtaisi, niin nämä kaksi maailmankaikkeuttahan sulautuisivat yhdeksi kosketettuaan toisiaan. Näin ei kai voisi teoriassakaan käydä, mutta jos kävisi, niin me kyllä huomaisimme sen suunnilleen samalla hetkellä kun sulautuminen ehtisi meille asti.
Maailmankaikkeus on rajaton mutta äärellinen. Ei mikään voi olla ääretön. Ajattelepa sitä. ; )
...kyllä voi olla ääretön, ihmisaivot eivät vaan voi käsittää sanaa " ääretön ".
eivät tajua jotain asiaa, se ei merkitse, etteikö muiden aivot voisi tajuta.
Luepas ajatuksella: Vain "ei mikään" voi olla ääretön. ; )
Siellä on tyhjää, eli maailmankaikkeutta ympäröi ääretön tyhjyys, johon se laajenee.
Toki jossain äärettömän kaukana voi olla myös toisia maailmankaikkeuksia, mahdollisesti maailmankaikkeuksiakin on yhtä paljon kuin galakseja, mutta siitä meillä ei ole mitään tietoa, koska emme toistaiseksi kykene näkemään muita maailmankaikkeuksia.
Mikäli matkaisit maailmankaikkeuden ulkopuolelle, siellä olisi vain tyhjää ja oma maailmankaikkeutemme loistaisi takanasi kunnes senkin valo himmenesi mentyäsi riittävän kauas. Jonain päivänä ehkä törmäisit toiseen maailmankaikkeuteen.
Niin, emme me pysty poistumaan maailmankaikkeudestamme, sehän laajenee valon nopeudella. Huomaa, että ei missään ei ole mitään. Ei yhtään mitään.
Kovin mielenkiintoista. Tiedät siis varmasti että maailmankaikkeutta ympäröi tyhjyys, mutta sinäkään et usko että kenelläkään voisi olla mitään tietoa muista maailmankaikkeuksista. Ja olet siis sitä mieltä että maailmankaikkeutemme ulkopuolella on ihan samanlaista avaruutta kuin se missä me elämme, paitsi että se on tyhjää. Tiedät mitä on havaintohorisontin toisella puolella vaikka siitä ei olekaan mitään tietoa saatavissa.
"Ja olet siis sitä mieltä että maailmankaikkeutemme ulkopuolella on ihan samanlaista avaruutta kuin se missä me elämme"
Sehän on itsestään selvää, siellä on pelkkää tyhjää avaruutta, sillä oletuksella ettei jossain ole toisen alkuräjähdyksen synnyttämiä toisia maailmankaikkeuksia.
Niitä emme puolestaan näe siksi että
a) ne voivat olla liian nuoria ja liian kaukana näkyäkseen
b) ne ovat liian vanhoja ja jo sammuneita, eivätkä enää säteile mitään
c) niiden tyyppi on erilainen, eli niissä vallitsee eri luonnonlait ja emme pysty havaitsemaan eri luonnonlakien vallitessa syntyneen "valon" tai "säteilyn" vastinetta
Minusta on kovin omituista ajatella että "avaruuden ulkopuolella oleva" olisi oleellisesti samanlaista kuin avaruus. Siis avaruuden vastakohta olisi oleellisesti samanlaista kuin avaruus, eli EI-avaruus == avaruus. Päinvastoin minusta EI-avaruuden - jos sellaista edes voi olla olemassakaan - täytyisi olla hyvin erilaista kuin avaruuden. Tila ja EI-tila eivät voi olla samoja koska ovat toistensa vastakohtia. EI-tilassa ei mielestäni voi lainkaan olla avaruudellisia ulottuvuuksia.
Se ei laajene minnekään. Koeta ajatella asiaa - ei ilmapallon laajenemisena jossain huoneessa, vaan siten, että universumin osat vain loittonevat toisistaan. Etäisyydet galaksiryhmien välillä kasvavat.
Jos maailmankaikkeus ei laajene _minnekään_, eikö saman tien voida väittää, että se ei laajene ollenkaan. Me vain pienenemme, maapallo kutistuu, aurinko, galaksit, kaikki olemassa oleva pienenee. Valon nopeus hidastuu. Valo kulkee edelleen paikasta A paikkaan B samassa ajassa, koska A ja B ovat nyt lähempänä toisiaan.
Hubblen havaitsema punasiirtymä ei ole muuta kuin pitkän ajan matkalla olleen valon hidastumista, koska se ei voi kulkea valoa nopeammin. Ja jos se matkaisi vaikka Jupiterista maahan samalla nopeudella, millä lähti liikkeelle, se kulkisi valoa nopeammin, koska tämän pitkän reissun aikana Jupiterin ja maan välimatka on pienentynyt.
Joku muu voi jatkaa tästä...
Näyttääkö sinusta siltä että maapallo pienenee? Lisäksi, mietipä nyt tarkemmin: jos maailmankaikkeus pienenisi, olisivatko fotonit puna- vai kenties sinisiirtyneitä?
Tämä riippuu oleellisesti siitä mitä tarkoitat maailmankaikkeudella. Jos tarkoitat sillä kaikkea sitä mikä on olemassa niin sen ulkopuolella ei tietenkään ole mitään olemassaolevaa.
SIINÄPÄ SULLE PULUMA!
poispäin.
Maailmankaikkeus laajenee tulevaisuuteen, olemme aina tässä ja nyt hetkellä maailmankaikkeuden äärilaidalla, näin on jokaisen maailmankaikkeuden atomin ja avaruuden kohdan kohdalla, avaruuden koostumuksesta emme vielä tiedä läheskään kaikkea, se näyttää mustalta ja läpinäkyvältä, oikeasti se on valomeri ja paljon muuta?
Samalla kun olemme maailmankaikkeuden äärilaidalla olemme se ainoa oleva, menneisyyttä kun ei enää ole, tarkemmin ajateltuna 3 d tila saattaa olla yksi suurin illuusio jonka ihmisaivot kokevat, tämä voi tarkoittaa sitä että yhtenä hetkenä maailmankaikkeuden todellinen rakenne onkin jotain muuta kuin 3 d tila? kaiken liikeen joko äärimmäinen hidastaminen tai nopeuttaminen muuttaisi käsitystä univerumin luonteesta, itse uskon maailmankaikkeuden olevan determinisminen tavalla että mikään ei ole sattumaa vaan kaikki tapahtumat jokaista pienintä yksityiskohtaa myöden olisi laskettavissa, tapahtumia on kuitenkin niin paljon että siihen ei ole koskaan mahdollisuutta.
Ihmisellä on illuusio vapaudesta valita, esim, kumalla puolella katua kävelet? kummalla puolella? se ei johdu kuitenkaan pelkästään sinun ajatuksistasi jota huom, sitoo myös determinismi, kaikken ympäristössäsi olevien atomien tarkka sijainti ohjaa liikkumistasi, esim, jostain tuleva auto, mistä syystä siinä ja silloin vaikuttaa etenemiseesi, kengännauhan katkeaminen voi vaikuttaa tai mikä vaan, vaikka kärpänen, ihminen on luonut Maan päälle oikean deterministisen suurtapahtuman jonka lopputulos ei kuitenkaan ole tällä menolla meille kovin suosiollinen, sen voi laskea jo huonompikin tietäjä.
Maailmankaikkeuden kokoa ja muotoa ei kannata tosisaan ajatella, koska menneisyydessä ja tulevaisuudessa on samalla hetkellä ei mitään tai sitten kaikki, ja parhaimassakaan tapauksessa jälkimmäisestä tiedämme vain ehkä yhden pilkun triljardisodan verran tuskin sitäkään, ehkä ainoa järkevä ajateltava on että kannattaako ylipäätään ajatella, todellakin voi sanoa että tämä toiminto "ajattelu" on aiheuttanut ihmiskunnalle suunnatonta kärsimystä:)
että emme tule koskaan saamaan kaikkea selville, ja lopulta lajimme kuolee sukupuuttoon. Niin kiinnostavaa kuin tämä maailmankaikkeus-ajattelu onkin, joskus tekee vain mieli "luovuttaa" ja elää elämä loppuun keskiverto kaduntallaajana.