Ei hyvältä näytä:
"Svensmark: “global warming stopped and a cooling is beginning” – “enjoy global warming while it lasts”
ja jatkoa:
"HENRIK SVENSMARK, Professor, DTU, Copenhagen
Indeed, global warming stopped and a cooling is beginning. No climate model has predicted a cooling of the Earth, on the contrary. This means that projections of future climate is unpredictable, writes Henrik Svensmark."
Lisää aiheesta: http://wattsupwiththat.com/2009/09/10/svensmark-global-warming-stopped-and-a-cooling-is-beginning-enjoy-global-warming-while-it-...
"Svensmark: “global warming stopped and a cooling is beginning” – “enjoy global warming while it lasts”
ja jatkoa:
"HENRIK SVENSMARK, Professor, DTU, Copenhagen
Indeed, global warming stopped and a cooling is beginning. No climate model has predicted a cooling of the Earth, on the contrary. This means that projections of future climate is unpredictable, writes Henrik Svensmark."
Lisää aiheesta: http://wattsupwiththat.com/2009/09/10/svensmark-global-warming-stopped-and-a-cooling-is-beginning-enjoy-global-warming-while-it-...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Etkö tiennyt, että kyseinen Svensmark on todettu hörhöksi tällä(kin) palstalla jo ajat sitten. Kuten myös Watts. Miksi tyrkytät tänne tiedepalstalle tuollaisten tieteenkieltäjä-hörhöjen raapustuksia?
ikäviä, uskoon sopimattomia tosiasioita?
Mutta nautitaan tosiaan nyt lämpimästä niin kauan kuin sitä kestää.
Millä asiantuntemuksella sinä päätät kuka on hörhö ja kuka ei. Ei taida sinun kansakoulupohjasi riittää arvioimaan professori Svensmarkin pätevyyttä. Joten vedä sinä haukottelija käteen.
"Miksi tyrkytät tänne tiedepalstalle tuollaisten tieteenkieltäjä-hörhöjen raapustuksia? "
Mikä vitun tiedepalsta. Siitä on kuule tiede kaukana kun sinä ja tuo älykääpiökaverisi kirjoittaa tänne noita pururatansa vajavaisia tuotoksia. Tuolla ymmärryksellä varustetun kannattaisi miettiä asioita ihan itsekseen eikä laittaa niitä muitten luettavaksi.
Olet lapsellinen noiden käteenvetojuttujesi kanssa. Ilmastotieteestä et ymmärrä hevon persettä. Todennäköisesti paljon keskitasoa heikommalla koulutuspohjalla uskot itse mitään ajattelematta ja ymmärtämättä minkä tahansa ilmastoänkyrän hörhöilyt mitä satut netistä löytämään, kunhan ne vaan ovat ristiriidassa nykytieteen kanssa. Olet umpityhmä salaliittohörhö. Ei saatana ja hohhoijaa.
Kun kuvittelet olevasi ilmastotieteen guru niin miksi tuhlaat aikaasi täällä "heikkolahjaisten maallikkojen" kanssa väitellessä. Miksi et siirry vertaistesi joukkoon.
Heikkolahjaiset maallitkotkin oppivat asioita pikku hiljaa, kun niitä takoo niiden päähän tarpeeksi kauan. Tuolla hyvää tietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi, suosittelen lukemaan ja opiskelemaan:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Noita lukemalla olet siis kouluttautunut ilmastotieteen guruksi. Oletko kirjoittanut siitä itsellesi diplomin ja laittanut sen seinälle. Lukeeko siinä: " Hohhoijaa on lukenut kaikki uskoaan tukevat ilmastonmuutossivut ja on nyt paras asiantuntija. Hän osaa myös etsiä netistä oikeita uskoaan tukevia sivuja ja linkata niitä vääräuskoisten käännyttämiseksi oikeaan uskoon.
Eipä tuon Hohhoijaa/yutyjtji/everqev/mikälien tietämys ole vakuuttava ollut. Aina tarkemmin kysellessä on paljastunut vakavia puutteita ihan perustiedoissa. Eikä kaikkien ihmisten toki tarvitse koulutettuja ollakaan, mutta kun Hohhoijaa esiintyy täällä jonkinlaisena self-made -valvojana, niin odottaisi myös häneltä jonkinlaista tietopohjaa ja suoraselkäisyyttä. Pelkkä linkkien, herjausten ja ulkoa opittujen alarmistisivustoilta poimittujen fraasien kiero massafloodaaja. Enempään ei Hohhoijaasta ole.
No, englanninkielen taitoisena olen lukenut tietysti myös mm. näitä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Jne...
Vai että vakavia puutteita? Mainitsisitkos jonkun esimerkin? Jos sinä intät tiedettä vastaan, niin silloinhan sinulta itseltäsi puuttuu ihan alkeellinenkin tietämys ihan kaikesta palstan aiheeseen liittyvästä. Jokaikinen raapustuksesi on pelkkää virhettä.
jatkossakin. Muutaman sadan vuoden kuluttua lekotellaan täällä Suomessakin uimarannoilla palmujen katveessa.
no, juuh, mihin perustuu uskomuksesi ihmisen kyvystä hallita planeettamme ilmastoa?
Vieläkö tuollaisiakin umpihihhuleita on olemassa? Ihminen kykenee aivan hyvin muuttamaan ilmakehän koostumusta ja sitä kautta ilmastoa. Lukaisepas nuo pari juttua, ne on kirjoitettu mahdollisimman kansantajuisesti, eli ehkä sinunkinkaltaisesi hihhuli pystyisi ymmärtämään niistä jotain:
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/syyt_ja_seuraukset_979963.html
"Etkö tiennyt, että kyseinen Svensmark on todettu hörhöksi tällä(kin) palstalla jo ajat sitten. Kuten myös Watts."
Tuleeko jostakusta "hörhö" sillä perusteella, että SINÄ olet määrityksen hörhöydestä tehnyt?
Aika lapsellista kuvitella noin.
Tieteen luonteeseen kuuluu kritiikki ja toisinajatteleminen. Kritiikin ja toisinajattelemisen vaientamisyritykset taas kuuluvat uskovaisten menettelytapoihin.
En tunne kyseisten henkilöiden väittämistä tai tekemisistä mitään, mutta takerruin asiaan ihan periaatteelliselta kannalta.
Mattivanhasmainen "älkää keskustelko tästä" -asenne ei kuulu tieteeseen. Pitäisi sinun se ymmärtää.
Ei voi olla kenellekään epäselvää, että Yle on voimakkaasti ilmastonmuutosuskossa, tai vaihtoehtoisesti toteuttaa poliitikkojen käskyttämänä jotain pyrkimyksiä.
Ei päivää, etteikö Yle tavalla tai toisella toisi esille käsitettä "ilmastonmuutos". Joko siitä tulee alarmistisia ohjelmia, tai sitten "ilmastonmuutos" mainitaan jossain toisessa yhteydessä, vaikka vaan sivulauseessa, jos ei muuta.
Yle väittää olevansa riippumaton ja neutraali tiedonvälittäjä, mutta olen tästä eri mieltä.
Jos Yle olisi riippumaton ja neutraali, se ei kulkisi RKP:n talutusnuorassa. Koko Suomi kulkee RKP:n talutusnuorassa.
Yle jankuttaa.
Yle jankuttaa.
Yle jankuttaa.
Yle pakkoruotsittaa.
Tiedoksesi, että Svensmarkin teoriat tunnetaan tiedeyhteisössä hyvin, mutta ne eivät ole saaneet lainkaan kannatusta. Svensmarkia pidetään tiedeyhteisössä yleisesti hörhönä.
Tiedoksesi myös, että Wattsin tiedetään olevan pelkkä säätiedotusten lukija, jolla ei ole lainkaan tieteellistä pätevyyttä. Hänen tiedetään olevan pelkkä denialistihörhö ja tekevän bisnestä tieteenkieltämisellään.
Jäikö vielä jotain epäselvää?
YLE on ilmeisesti mukana siinä katalassa ja massiivisessa ilmastonmuutos-salaliitossa teitä hörhöjä vastaan. Ei saatana ja hohhoijaa tuota hörhöilyäsi.
Ensinnäkin se, että nimittelet kyseisiä henkilöitä tekee sinusta aivan erityisen epäuskottavan. Aloitat nimittelyn ja herjailun aina kun sinulta loppuu ymmärrys ja tieto keskusteltavasta asiasta.
Toisekseen, herjaamillasi henkilöillä on huomattavasti parempi tietämys keskusteltavasta asiasta kuin sinulla. Se, että katsot itsesi päteväksi arvostelemaan tohtoritason tutkijoita ja tiedeinstituuttien jäseniä on lähinnä surkuhupaisaa. Ilmeisesti mielestäsi myös Euroopan hiukkasfysikan tutkimuskeskus CERN on hörhöporukkaa. Just joo...
Minkäs tiedeinstituutin jäsen sinä olet? Hohhoijaa-instituutin vai? Sait siellä varmaan parhaan arvosanan ja stipendin herjailu- ja haukkumisopissa.
no niin, mistä tiedät lukevasi oikeaa tietoa. tietääkseni hiilidioksiditeoria on vain arvailua.
Ilmastouskovainen hohheli-hihhuli on aito ilmastopoika , ja ilmastovalan vannonut fanaatikko , jonka ymmärrys ei riitä edes lämpömittaria lukemaan.
Hohhoijaa on palstan virallinen naurunaihe , joka on kirjoitellut tänne noin 300 000 kahjoa kirjoitusta per vuosi jo usean vuoden ajan.
"YLE on ilmeisesti mukana siinä katalassa ja massiivisessa ilmastonmuutos-salaliitossa"
Kyllä on, ilman epäilyksen häivää. Mutta hei -en ole hörhö, ihan tiedoksesi vain.
Kylläpä tuo nyt melkoiselta salaliittohörhöilyltä vaikuttaa. Ja sinä hörhöltä.
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
Tietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Miksi hörhö spämmäät tuota paskaasi loputtomasti? Tuolla paljastetaan kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707