http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/09/20/kerrostalo-onkin-paha-lamposyoppo/200920346/139
Sen lisäksi, että kerrostalossa eläminen tekee ihmisestä ahdasmielisen, suvaitsemattoman ja onnettoman, aiheuttaa se vielä tarpeettoman paljon kuormitusta ympäristölle.
Yksi syy lisää, miksi en muuta kerrostalohelvettiin.
Sen lisäksi, että kerrostalossa eläminen tekee ihmisestä ahdasmielisen, suvaitsemattoman ja onnettoman, aiheuttaa se vielä tarpeettoman paljon kuormitusta ympäristölle.
Yksi syy lisää, miksi en muuta kerrostalohelvettiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisin luullut, että kun kerrostaloasunnossa tyypillisesti on lämmin ylä- ja alapohja ja kaksi tai kolme lämmintä seinää, että lämpöhäviöiden niukkuus olisi riittänyt energiatehokkaaseen asumiseen. No, näin nyt ei näytä olevankaan. Ilmeisesti kerrostaloasumisen suurempaan energiatehokkuuteen ei ole kiinnostusta asukkailla eikä rakennuttajilla. Esimerkiksi poistoilmassa menee n. 1/3 harakoille, vaan maksaahan se lämmöntalteenottokin (jolla kokonaisenergiasta saisi palautettua tässä n. 20%). Ja jos tehdään koneellinen täysilmanvaihto (tulo ja meno), johon on edullisempaa sinänsä laittaa lämmönvaihdin, niin ratkaisun investoinitikulut ovat reilusti suuremmat kuin perinteisen "vain poisto" tyypin. Mikähän lienee nykyinen rakennusmääräys tässä kohtaa?
Jätevesissä harmaan pesujäteveden ja WC-jäteveden erottelu ehkä hieman mahdollistaisi parempaa lämmöntalteenottoa, vaan eipä taida ketään kiinnostaa, kun sekin maksaa enemmän.
Kaupungithat voisivat tietenkin olla esimerkin näyttäjinä, ja vaatia esim. kunnallisiin vuokrakasarmeihin erilaisia energian sieppaajia rakennusvaiheessa tai korjausrakentamisessa. Tarjouspyynnössä mainitut tavoiteet voitaisiin myöhemmin mittaamalla tarkistaa jne. Vaan kaipa nämäkin on etupäässä yhtiöitetty kaupungin varsinaisen päätösvallan ulkopuolelle ja sitten taas raha ratkaisee.
Asuessani kerrostalossa pidin tuuletusikkunaa aina auki vuorokauden ympäri läpi vuoden. Lämmityslaskusta ei tarvinnut välittää, koska sen maksaa taloyhtiö. Lämmityskustannus ei tunnu suoraan osakkaan tai vielä vähemmän vuokralaisen kukkarossa. Kaupungin vuokratalossa ei tullut "säästö" edes mieleen. Olin kyllä säätänyt termostaatit pienemmälle mukavuussyistä, mutta se ei auta kun talossa asuu vanhuksia. Minulle riittää 18 astetta makuuhuoneessa, mutta vanhus saattaa nukkua vasta 27 asteessa. Asun nyt omassa talossa ja jokainen lämmityksessä säästetty euro on minun. Tässä on mielestäni se suurin ero ja syy.
... säästäminen alkaa.
Todella on lämmönkulutuksen mittaus ja sitä kautta säästäminen kaiken a ja o kerrostalossa. Olen jo vuosikymmeniä ihmettelyt, että miksei täällä, kylmemmäm ilmaston maassa, ole sellaista järjestelmä käytössä, joka Saksassa on kelvannut jo monta vuosikymmeniä. Siellä asuntoyhtiö tai vuokranantaja EI SAA laskuttaa jonkun keskimääräisen kulutuksen mukaan vain lakisääteisesti (Heizkostenverordnung = lämmityskustannusasetus) on määrätty, että laskutuksen PITÄÄ perustuu kulutusmittauksiin. Sitä varten on kerrostaloissa joka ikisessä patterissa erän nesten haihduntaa perustuva mittari, joka vertaa huonelämpötilan ja patterin lämpötilan ja jonka luetaan määrävälein.
On siis satu, että mittausmenetelmiä pitää ensin kehittää (tämän päivä Taloussanomat) ja sopiikin kysyä, mitä tällä jarrutuksella saadaan aikaiseksi. Joka halua saadaa lisätietoa voi itse googlataa kaiken tarvittavan tiedon ("Heizung Verbrauchsmessung" ja "Heizkostenverordnung").
Asiaan liityvänä voin samantien mainittaa, että tiedän Helsingissä suuria kerrostaloyhtiötä joissa ei ole edes patteritermostaateja, eikä kylmä/kuuma-veden mittareita.
Niin, että työtä riittää.
Ei pelkkä ruikutus auta, vaan tarttis tehräkki jottain.
Minä kyllä ihmettelen, ettei tämä lämmityskulutuksen mittaus ketään kiinnostaa. Luulin kyllä, että näin olenainen säästöimpulssi olisi saanut vastakaikku, mutta ei.
Maksatkaa siten naapureiden tuhlausesta, ihan oikein!
Kun suomalainen tietää, että talvella ikkunat ja ovet kiinni, ettei lämpö karkaa, niin sinäkö olet sitten se tuhlaileva naapuri?
Kun suomalaiset istuvat sähkösaunassaan, jonka laskun he maksavat, käyvät pikaisesti suihkussa pesten itsensä.
Sinä ulkomaalainen et käytä saunaa, vaan liottelet itseäsi sen aikaa suihkun alla tai porealtaassa.
Sinähän se säästät ja naapuri maksaa.
Suomessa ovat asiat kuitenkin aika hyvin verratuna ulkomaihin. Rikkaalla maalla on varaa lämmitykseen, kun asutaan näin pohjoisessa. Meillä ei kuolla kylmyyteen tai veden ja ravinnon puutteeseen. Suomi on myös ensimmäisten joukossa vastaamassa ilmastonmuutoksen uhkaan.
... etää meillä osataan kaiken. Paitsi...
Mutta asiassa: onhan toki ero keskilämpötiloissa johon etelämaan verattuna, joten tottavie ovat täällä vaatimukset korkemmalle asettava.
Vielä kerran, jos isot asuinalueet ovat edelleen ilman termostaattiventiilijä, eikä kulutetuun lämpömäärään kiinnitettään mitään huomiota muuten kuin itkemällä korkeita lämmityslaskuja ja kaukolämpöyhtiöden ahneutta, johan on p....!
Älkää olkaa niin sokeita, sanonpa vain.
...huolimatta, että suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta muita enempi. Niin että eiköhän ulkomaalaisenkin ole aika pakata kapsäkit ja palata suomineidon syliin, ennenkuin alamme periä pääsymaksua.
En halunnut loukata, jos olet jostain kehitysmaasta kotoisin. Eihän se ole sinun vikasi. En ole rasisti!
On se aika uskomatonta, kuinka vähäaivoisia jotkut täällä ovat.
Kun minä puhuin kerrostalon lämpölaskutuksen oikeudenmukaisesta jaosta, nuo ääliöt rupesivat puhumaan muista asioista.
Ja sekin vielä, että olsin jostain kehitysmaasta kotoisin. Mitä vaikka olisinkin, Suomikin on kehitysmaa, otetaan esimerkiksi politiikka, korruptio tai ydinvoimakysymys.
Jos se sinua rauhoittaa: minun kotimaa kuuluu maailman huippuihin, mm. teknoloogiassa, Suomesta ei siellä kannataa juurikaan missään asiassa otaa oppiksi, ei oo kattos sitä know-how muuten kuin kännykköiden keksimisessä. SIITÄ SAIT,
... että jos vuokranantaja ei pysty antamaan selvityksen asuntokohtaisesta lämmönkulutuksesta, voi vuokralainen vähenttä 15% maksusta.
Näin sano laki Saksassa.
Kyllä minusta on päin p..tä, että Suomessa ei saa edes yhtiövastikeesta tietää, mitä sen kustannusrakenne on, muuten kuin kerran vuodessa. Noin välivaiheessa todelliseen mittauksiin perustuvaan laskutukseen, pitäisi asuntoyhtiö = isännöistijä ilmoittaa todelliset lämmityskulut/m2 joka kuukausi ja sekin vielä suhtautettu kuukauden keskilämpötilan ja edellisen vuoden vastaavaan. Atk hoitaa. Se olisi ensimäinen porkkana lämmön säästämiseen. Nythän monesti lämmön säätö tapahtuu (Suomessakin) ikkunoita avaamalla.Oletteko nähnyt itse? Minä näin.
kasvattaa onnettomia ihmisiä, jotka tekevät parhaansa, että vittumainen naapuri joutuu maksamaan omaa kulutustansa.
Ja tämä on vain ihmisen luontaista käytöstä.(ainakin suomalaisilla) Mutta siitä on turha meille vittuilla.
Sillä tällä oman navan ajattelulla ja sitkaudella tänne periferiaan on kehitetty olosuhteisiin nähden varsin menestynyt yhteiskunta.
Mielestäni olet jäävi kommentoimaan suomalaisen yhteiskunnan edesottamuksia, kun itse et täällä selvinnyt. Käyttäisit energiasi oman maasi tölvimiseen, me emme voi auttaa sinua.
...ja niin kauan asuneena täällä, on ole "jäävi" osallistumaan ja on ihan tarvekin osallistua tähänkin keskusteluun. "minun" maani on kttos takana päin ja innolla olen osallistunut tämän maan asioihin, kuten huomaat. Mutta täytyyhan tuodaa uusia tuulia tänne,kun huomaa, että kehitys kulkee niin tavaton hitaasti - jossain asioissa.
En voi sillä mitään, että junttia kiskittää tälläinen.
Kttos se olla ni etä rn saaa selvä mitä yrtät kertoo. Hrmi ku et pärjätä tälä. Siitä kateruus?
niin, yritä vain