Ja väitetään, että tämä kesä olisi ollut kylmä. Näin ei kuitenkaan ollut. Hellepäiviä saattoi olla vähän, mutta Itse asiassa mennyt kesä oli jopa hieman tavallista lämpimämpi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kesä oli vähän tavallista lämpimämpi/1135248973480
Ja kaikki muut vuodenajat ovat tähän mennessä olleet reilusti normaalia lämpimämpiä, joten vuoden keskilämpötila tulee olemaan reilusti normaalia korkeampi. Tämäkö muka on niitten kylmenemiseen uskovien mielestä sitä kylmenemistä? Minä ainakin sanon piutpaut niille kylmenemispuheille.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kesä oli vähän tavallista lämpimämpi/1135248973480
Ja kaikki muut vuodenajat ovat tähän mennessä olleet reilusti normaalia lämpimämpiä, joten vuoden keskilämpötila tulee olemaan reilusti normaalia korkeampi. Tämäkö muka on niitten kylmenemiseen uskovien mielestä sitä kylmenemistä? Minä ainakin sanon piutpaut niille kylmenemispuheille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pitäisikin lämmetä ilman hiilidioksidiakin.
Auringostahan se suurimmilta osin kaikesta huolimatta riippuu ja jos nyt nuo lukemani lehtijutut paikkaansa pitävät, niin Aurinko on aika passiivinen tällä hetkellä.
Mitä se sitten tulevaisuudessa meinaa, en tiedä.
Tuossa hörhöilyssäsi ei ollut taaskaan yhtään mitään järkeä eikä logiikkaa. Miten niin muka "nythän pitäisikin lämmetä ilman hiilidioksidiakin"? Mikä muu muka nyt lämmittäisi? Itsekin totesit auringon olevan pasiivisena tällä hetkellä. Mutta siltikö nyt pitäisi lämmetä auringon vaikutuksesta? Haloo! ja hohhoijaa.
hieman kaukonäköisemmin kuin näitten viimeisten sadan vuoden aikana, niin kyllä pitäisi lämmetä.
Eihän tuo auringon tämähetkinen passivisuus ole vielä edes kovin kauaan kestänyt, joten ei se vielä ilmastoon vaikuta.
Sehän kuulemma pitäisi vaikuttaa jotain useamman kymmenen vuoden ennenkuin alkaa näkyä. Jos se nyt passiivisena pysyy jotain 80-vuotta niin saattaa olla, että tulee jälleen sellainen ''pikku jääkausi''.
Tuossa on nyt ARVIOIDUT Auringon aktiivisuuden muutoksen 1400-luvulta lähtien.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Solar_Activity_Proxies.png
Huomaatko notkahdukset 1700- ja 1800-lukujen kohdalla? Nousukautta näytetään kaikesta huolimatta menevän.
Olipas mielenkiintoinen käppyrä.
Tuo teettää melkoisesti kysymyksiä.
Mietin käyrää katsellessa tuo 1800 luvun notkahdus lämpötilassa.
Oliko syynä 1700 luvun vai peräti 1500 luvun molemmin puolin ollut notkahdus auringon aktiivisuudessa?
Tai ehkä jokin vielä vanhempi.
Paha hörhöille, jotka perustavat ideologiansa ihmispäästöihin 1850 luvulta lähtien.
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Upeita säitä riitti, ja vielä viime viikonloppunakin oli täysi kesäinen päivä.
Lisää tätä kehitystä! Se tietää rahaa meidän jokaisen taskuun!
Voi hellanlettas näitä meidän hörhöjämme, kun he uskovat tietävänsä totuuden ja julistavat siitä varmalla rintaäänellä, vaikka se poikkeaa koko maailman tiedeyhteisön käsityksestä.
No eipä tosiaankaan voi sanoa että kevät olisi ollut Suomessa "reilusti" tavanomaista lämpimämpi. Ei tainnut mahtua edes kymmenen lämpimimmän joukkoon. Ja loppusyksyn ja alkutalven lämpötilat tulevat vielä vaikuttamaan huomattavasti vuoden keskilämpötilaan. Tähän mennessä ei ole ullut mitenkään poikkeuksellisen lämmintä. Syksy on ollut kyllä tähän mennessä upea ja valoisa.