AGW:n kasvot alkavat paljastua pahemmiksi nopeammin kuin edes tiedemiehet ovat laskeneet. Yhtenä esimerkkinä tuhansien lomassa Australian megakuivuus on jo nyt sikäläisessä kevätkuumassa lennättänyt hiekan alle koko asutun itärannikon.
Ja täällä imbesillit veivaavat vanhaa virttään siitä, että eivät ymmärrä klimatologian alkeitakaan.
Ja täällä imbesillit veivaavat vanhaa virttään siitä, että eivät ymmärrä klimatologian alkeitakaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä toinen älykääpiö teki taas päivän avauksen. Paikallisesta säätilasta hän vetää johtopäätöksen. Tosin hän itse myöntää olevansa imbesilli: "Ja täällä imbesillit veivaavat vanhaa virttään siitä, että eivät ymmärrä klimatologian alkeitakaan."
Paikallistahan se on ausseissa, kuten arktisilla alueilla, jäätiköillä etc.
Runkkaajana tiedät, että globaali on se tosi. Siis vilkaisepa Rommin blogista (climate progress, you know) tänään vai eilenkö se oli parit tyypikkäät käyrät, sekä Hadley´n että Nasan Gissin.
On muuten pidellyt ennätyslämmintä syksyä meilläkin, vai mitä runkkaaja tykkäät?
http://www.bom.gov.au/lam/climate/levelthree/c20thc/storm5.htm
"Sydney. Australian suurimman kaupungin keskiviikkona punaiseksi värjännyt hiekkamyrsky aiheutui kylmästä säärintamasta.
Australian ilmatieteen laitoksen mukaan kylmä ilma aiheutti ukkosmyrskyjä ja kovia tuulia, jotka puolestaan nostattivat sisämaan aavikoiden hiekan ja levittivät sen ympäri Australian runsasväkisintä osavaltiota."
Siis kylmä säärintama ei AGW.
Kylmä säärintama tarkoittaa ympäristöä kylmempää ilmaa. Kylmiä rintamia esiintyy myös kasvihuoneolosuhteissa. Ainahan jossain on kylmempää kuin muualla.
Pölymyrskyt Australiassa olivat pahimmillaan joskus 60 luvulla.
http://www.environment.gov.au/soe/2006/publications/drs/indicator/169/index.html
Joe Romm jäi muistaakseni kiinni huijauksesta yrittäessään esiintyä NASAn tutkijana, vaikka oli lähtenyt sieltä jo vuosia aikaisemmin.