1) Mikä on Suomen %-osuus maailman kasvihuonekaasupäästöistä ?
2) Mihin se vaikuttaa ja miten paljon? Mikä maailman ilmastossa muuttuisi jos Suomi pyyhittäisiin kokonaan kartalta?
3) Miksi Suomen pitäisi välittää koko asiasta?
2) Mihin se vaikuttaa ja miten paljon? Mikä maailman ilmastossa muuttuisi jos Suomi pyyhittäisiin kokonaan kartalta?
3) Miksi Suomen pitäisi välittää koko asiasta?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kilpailu hörhöille: Pystyttekö kirjoittamaan vielä ylläolevaakin typerämmän kirjoituksen?
siitä että ne yritetään heti vähätellä ja naureskella kuoliaiksi koska vastaaminen totuudenmukaisesti olisi liian kiusallista... eikä tietenkään vastata mitään.
1.) Suomen osuus päästöistä luokkaa 0,000 000 000 0001% , eli todella ratkaiseva.
2.) Se ei vaikuta mihinkään , eikä yhtään. Maailman ilmastossa ei muutosta huomaisi lainkaan.
3.) Koska suomi haluaa köyhdyttää kansalaisiaan turhilla ilmastoveroilla ja -maksuilla , ja suomen hallituksella on kova halu antaa satoja miljoonia euroja ilmastorosvoille , jotka tietenkin tavalliset ihmiset maksavat. Onhan se niin tärkeää , onhan?
Miksi valehtelet? Miksi väität "Suomen osuus päästöistä luokkaa 0,000 000 000 0001%", kun se oikeasti on noin 0,2%?
1) Itse en tarkkaa lukua tiedä, mutta se on äärimmäisen vähän, jos vaikka vertaamme sitä Yhdysvaltojen,Kiinan tai vaikka Venäjän päästöihin.
Suurempi se kuitenkin on kuin Ruotsilla (..kele!).
2) Suomen osuus ei liiemmin ilmastoon vaikuta, eikä Suomen pois pyyhkiminen asiaa ainakaan kovin paljon paremmaksi muuta.
3) Suomi on kaikesta huolimatta suhtkoht rikas teollisuusmaa. Olisi hyvä jos edes rikkaat teolllisuusmaat Euroopassa ja Aasiassa puhaltaisivat yhteen hiileen tämän asian kanssa. Näin painostus USA:ta kohtaan lisääntyisi huomattavasti ja lopulta sekin joutuisi myöntymään päästövähennyksille. Joten, vaikka Suomen osuus tässä asiassa onkin häviävän pieni, niin teollisuusmaana on meilläkin velvollisuutena sanoa kantamme, vaikka sitä kantaa ei kuuneltaisi ollenkaan.
että Suomi on pohjoinen teollistunut hyvinvointivaltio.
Jos se sijaitsisi Afrikassa olisi tilanne täysin erilainen.
Että suomi on yksi maailman pienimmistä valtioista , eikä sijaitse afrikassa kuten edellä väitetään. Jos niin olisi olisimme luultavasti tummempi ihoisia ja täällä olisi lämpimämpää.
Ainoa mahdollisuus vaikuttaa on , että annamme rahamme "ilmastojärjestöille" , täten maamme köyhtyy ja hallituksella on hyvä olla. Kyllä ihmiset sen työllänsä maksavat. Miksei kukaan ehdota hengitysveroa tai liikkumisesta aiheutavaa rikemaksua.
Seuraavan puheenvuoron haluan kaikilta maailman tiedeakatemioilta , oi pohjolan viisaat miehet.
Vastaan vaikka asia on käsitelty tällä palstalla lukemattomia kertoja.
1) YK:n mukaan Suomi tuotti vuonna 2000 noin 0,2% tärkeimmän kasvihuonekaasun, eli hiilidioksidin päästöistä maailmassa. Ei kuulosta paljolta, vaikka Suomi olikin 48. suurin hiilidioksidipäästöjen tuottaja 210 valtion listassa.
Jokainen suomalainen kuitenkin tuottaa keskimäärin 13 hiilidioksidiekvivalenttitonnia kasvihuonekaasupäästöjä vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä että jokainen suomalainen on vastuussa keskimäärin arviolta 0,00000004 prosentista maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Kun tuo luku kerrotaan maapallon väestömäärällä saadaan luku, joka vastaisi maailman kasvihuonekaasupäästöjä verrattuna nykyiseen jos kaikki maailman ihmiset tuottaisivat yhtä paljon päästöjä kuin suomalaiset. 0,0000000004 X 6700 000 000 = 2,68
Ihmiskunta tuottaisi siis yli kaksi ja puoli kertaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä jos kaikki tuottaisivat niitä yhtä paljon kuin suomalaiset.
2) Kun otetaan huomioon, että maailman kasvihuonekaasupäästöjä pitäisi leikata noin 80% vuoden 2000 tasosta, jotta maapallo pystyisi ylläpitämään jonkinlaisen sivilisaation vielä vuonna 2100, ovat Suomenkin tuottamat päästöt yksinkertaisesti liikaa. Kun asia nähdään ekosysteemien kannalta, ei voida puhua mistään sallituista päästökiintiöistä. Ekologisesti katsoen yksikin hiilidioksiditonni on liikaa.
Suomen tuottamilla päästöillä on sellainenkin vaikutus, että ne matkitaan kehittyvissä valtioissa hyvinkin pian. Kehitysmaat pyrkivät kohti nykyistä elintasoamme, ja mitä nopeammin omaksumme kestävän kehityksen periaatteet täällä, sitä nopeammin ne siirtyvät köyhiin, vastateollistuviin maihin.
3) Maapallolla ei ehkä joitakin Siperian alueita lukuunottamatta ole yhtäkään aluetta, joka tulisi olemaan ilmastonmuutoksen nettohyötyjä. Ilmastonmuutoksesta tulevat kärsimään kaikki, eniten maapallon köyhimmät ihmiset, jotka maksavat jo elintasomme hintaa hengellään. Suomessa ilmastonmuutos tulee näkymään maataloudessa, pakolaisvirroissa, ruoan hinnoissa, merenpinnan nousuna ja biodiversiteetin häviämisenä.
Kerro toki jos vastaus oli liian monimutkainen tai jos jokin sana tai luku oli vaikea ymmärtää! Kerron sitten lisää.
Vastauksesi oli kuin suoraan kaikkien maailmojen kaikilta tiedeakatemioilta. Kuulut varmasti kaikkiin niihin yhdessä hohhelin kanssa. Kerro meille tieteenkieltäjähörhöille lisää monimutkaisia sanoja ja lukuja , ihkua.
Ihmisellä ei ole , eikä tule olemaan ikinä mitään vaikutusta ilmastoon , oi märkä piski reppana.
Jos biodiversiteetti häviää on se jo kauhea katastrofi , sanoo kaikki maailman tiedeakatemiat. Siitä jo kannattaa suomalaisten maksaa tuhat miljoonaa euroa vuodessa.
Häviääkö myös absoniittisyys ja infiniittisyys ? Miten niiden käy tässä kauheassa ilmastointimuutoksessa ?
Vastatkaa meille tieteenkieltäjähörhöille , kaikkien maailmojen tiedeakatemioiden asiantuntijat.
maapallon elämä on syntynyt vain kasvihuonekaasujen avulla, ja ilman niitä täällä olisi täysin elinkelvotonta. Myöskin ilmasto on ollut joskus paljon lämpimämpi ja rehevämpi sekä CO2-pitoisuus suurempi (kaikki fossiilisten polttoaineiden hiilihän on alunperin ollut ilmakehässä). Eurooppa on myöskin kokenut useita jääkausia, joita saattaa tulla vielä lisääkin, ja se olisi todellinen uhka. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen saattaa estää jopa uuden jääkauden (jolla peloteltiin muuten joskus vuosikymmeniä sitten, varmaan samat asiantuntijat samasta syystä eli huomion ja määrärahojen takia...). Hiilidioksidi ei ole saaste vaan elämälle välttämätön kaasu kuten happikin!
Matemaattinen fakta on joka tapauksessa että Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon, eikä kukaan meistä mitään mallia ota. Suhteellisuuden tajua, muistettakoon että yksin Moskovassa on kaksi kertaa Suomen asukasluku eikä siellä kukaan piittaa pätkääkään mistään päästöistä. Eikä piittaa miljardi kiinalaistakaan. Tämän pikkukansanko pitäisi ansaita joku sädekehä jollain 0,2% päästöjen vähennyksillä? HALOO!
>Suomen tuottamilla päästöillä on sellainenkin vaikutus, että ne matkitaan kehittyvissä valtioissa hyvinkin pian.
HAHAHA! Miten sinisilmäisiä te hihhulit oikein olette?
Vain todellinen idiootti laukoo lauseita kuten "Hiilidioksidi ei ole saaste vaan elämälle välttämätön kaasu kuten happikin!"
Sekä happi että hiilidioksidi ovat tietyissä pitoisuuksissa saasteita, myrkkyjä tai elämälle elintärkeitä kaasuja. Kyse on pitoisuuksista. Hiilidioksidi on ihmisen tuottamana jätettä, jota tulee verottaa kuten kaikkia jätteitä, jotta pitoisuus ei nouse liian korkeaksi.
"Matemaattinen fakta on joka tapauksessa että Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon"
Ei, matemaattinen fakta on että Suomen päästöillä on vaikutus ilmastoon. Olet elävä esimerkki mielen hämmästyttävästä voimasta torjua vastenmielisiä asioita.
"Suomen tuottamilla päästöillä on sellainenkin vaikutus, että ne matkitaan kehittyvissä valtioissa hyvinkin pian.
HAHAHA! Miten sinisilmäisiä te hihhulit oikein olette?"
Kiinalainen haluaa auton koska länsimaissakin ihmisillä on autoja. Me näytämme esimerkkiä.
Teepä meille kaikille palvelus ja syö ruokalusikallinen fluoria, tuota elämälle välttämätöntä alkuainetta.
"Sekä happi että hiilidioksidi ovat tietyissä pitoisuuksissa saasteita, myrkkyjä tai elämälle elintärkeitä kaasuja. Kyse on pitoisuuksista. Hiilidioksidi on ihmisen tuottamana jätettä, jota tulee verottaa kuten kaikkia jätteitä, jotta pitoisuus ei nouse liian korkeaksi."
Pitää sitten varmaan verottaa vesihöyrynkin tuottamista, eikös se ole voimallisin kasvihuonekaasu ja liian suurena pitoisuutena ihmiselle tappava? Luonnon normaali kiertokulku ja pitkän aikavälin vaihtelut on ilmeisesti muuttunut luonnottomaksi. Hiilidioksidi on luonnosta peräisin ja sinne se palaa, kuten vesikin. Ilmasto taas on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Tässkin kohdassa on joskus ollut kilometri jäätä ja sekin on joskus sulanut voimallisen lämpenemisen seurauksena. Mieluummin silti tämä tai vaikka lämpimämpi kun se jää.
"Ei, matemaattinen fakta on että Suomen päästöillä on vaikutus ilmastoon. Olet elävä esimerkki mielen hämmästyttävästä voimasta torjua vastenmielisiä asioita."
Oletko kuullut "kohinaan hukkumisesta"? Suomen päästöt ovat niin pienet että ne todella hukkuvat kohinaan eikä mitään havaitavaa vaikutusta maailman ilmastoon ole. Se on matemaattinen fakta. Ilmasto ei ole eksaktisti mitattavissa oleva suure, vaan kaoottinen järjestelmä.
"Kiinalainen haluaa auton koska länsimaissakin ihmisillä on autoja. Me näytämme esimerkkiä."
Kiinalaiset ei edes tiedä että Suomi niminen valtion on olemassa saati välitä siitä. Kiinalaiset polttelevat kivihiiltään joka paikassa niinkun ovat aina tehneet. Pelkästään Kiinan kytevien kivihiilijuonteiden tuottamat CO2-päästöt ylittävät Suomen päästöt.
"Teepä meille kaikille palvelus ja syö ruokalusikallinen fluoria, tuota elämälle välttämätöntä alkuainetta."
Näytä sinä pikkukemisti esimerkkiä ensin. Te nuoret IM-fanaatikot olette suora jatkumo parin vuosikymmenen poliittisille radikaaleille jotka vaahtosivat sosialismia Suomeen aivan yhtä varmoina asiastaan ja oikeassa olemisestaan. Kiihkoilun kohde vaan on vaihtunut, mutta sama nuoruuden typeryys ja kiihko siellä paistaa. Uskotte kiltisti mitä isommat agitaattorit teille syöttää, ilman mitään kyseenalaistamista.
Ovatko siis kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana katalassa salaliitossa?
"Ovatko siis kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana katalassa salaliitossa?"
Enpä ole pitkään aikaan lukenut tuollaista lausetta, jossa olisi niin paljon paskaa mukana. :D Al Gore ja sen kamut IPCC:llä keksi valheen ja yrittää nyt rahastaa sillä ja tuhota maailmantalouden siinä samalla.
Ahaa, siis Al Gore ja IPCC ovat myös mukana sinä katalassa salaliitossa?
mitä joku amerikkalainen poliitikko sanoo ja otatte sen aivan todesta? Ei hemmetti, mitkähän motiivit Al Gorella on tuossa jutussa? Ei kai samat mitkä kaikki poliitikoilla, saada huomiota ja vaikutusvaltaa. Mitäs jos Al olisikin valittu USA:n presidentiksi, mahtaisko olla samaa mieltä... on teillä sinisilmillä vielä oppimista poliitikoista...
Ahaa, siis vain Al Gore on mukana siinä katalassa salaliitossa, mutta IPCC ei, niinkö?
Gore Invests In Carbon Credit Company, Will Media Care?
http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2008/06/04/gore-invests-carbon-credit-company-will-media-care
Media Ignore Al Gore’s Financial Ties to Global Warming
http://newsbusters.org/node/11149
Gore's 'carbon offsets' paid to firm he owns
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=54528
"Jokainen suomalainen kuitenkin tuottaa keskimäärin 13 hiilidioksidiekvivalenttitonnia kasvihuonekaasupäästöjä vuodessa."
Karu totuus on kuitenkin se, että luonto ei piittaa paskaakaan siitä paljonko on päästömäärä henkeä kohti. Luonto reagoi vain ja ainoastaan absoluuttisiin päästömääriin. Siksi Suomen päästömäärillä ei koskaan tule olemaan merkittävää vaikutusta.
Käsittämätöntä tuo hörhöilysi. Jos tarkastellaan Yhdysvaltoja osavaltioittain ja Kiinaa kantoneittain, ei niidenkään päästömäärillä ole mitään merkittävää vaikutusta, eikö vain.
Jos tuhat ihmistä kusee uima-altaaseen, ei silloinkaan yksittäisen ihmisen kusemisella ole yhtään mitään merkitystä, niinkö?
päästöistä ja mitä SUOMEN pitäisi valtiona tehdä tai olla tekemättä. Käsittääkseni Suomella on joku ilmastostrategia valtiotasolla vai mitä? Ja se koskee nimenomaan suomalaisia, ei muita.
Ja kyllä, jos tuhat ihmistä kusee altaaseen, niin yksi lisää tai vähemmän ei paljon vaikuta lopputulokseen.
Eli kenenkään niistä tuhannesta ihmisestä ei tarvi lopettaa uima-altaaseen kusemista, koska sillä ei ole mitään merkitystä, niinkö?
Ja sama ilmaston pilaamisen kanssa, niinkö?
"Käsittämätöntä tuo hörhöilysi. Jos tarkastellaan Yhdysvaltoja osavaltioittain ja Kiinaa kantoneittain, ei niidenkään päästömäärillä ole mitään merkittävää vaikutusta, eikö vain."
Hyvä on, sinun mielestäsi siis lause "Jokainen suomalainen kuitenkin tuottaa keskimäärin 13 hiilidioksidiekvivalenttitonnia kasvihuonekaasupäästöjä vuodessa." on merkityksetön, koska Suomi-nimistä kokonaisuutta ei ole olemassa. Kerro se myös Raindogille, joka tuon kyseisen lauseen esitti.
Ei jumalauta. Nyt tuo sekoilusi menee jo täysin käsittämättömäksi. Raapustat jotain ihan ihmeellistä siitä, mitä mieltä kuvittelet minun olevan. Täsmentäisitkö hieman.
"Jos tuhat ihmistä kusee uima-altaaseen, ei silloinkaan yksittäisen ihmisen kusemisella ole yhtään mitään merkitystä, niinkö?"
Väännetään rautalangasta: Uima-altaassa ovat kaikki suomalaiset ja kaikki kiinalaiset. Nyt Suomen presidentti määrää kaikkia suomalaisia lopettamaan kusemisen mutta kiinalaiset jatkavat kusemista. Puhdistuuko allas?
Seuraavaksi Kiinan presidentti määrää kaikkia kiinalaisia lopettamaan kusemisen, mutta suomalaiset jatkavat kusemista. Puhdistuuko allas?
Jälkimmäisessä tapauksessa allas puhdistuu huomattavasti, eikö vain?
Eikös kaikkein parasta olisi, että kaikki sopisivat yhdessä, että kukaan ei tästä lähtien kuse altaaseen?
niin että ne kaikki joutuu elämään siinä altaassa, ja myös kusemaan sinne koska muuten ei normi-elämästä tule mitään. Sama kun lopettaisi juomasta kokonaan jotta ei tartteisi kusta.
Suomen CO2-päästöthän on siis 0,2% kaikista eli 1/5000, joten altaassa on 5000 ihmistä kusella ja Suomi edustaa niistä vain yhtä. Ne loput 4999 tuskin seuraa Suomen kusemisia tai kusematta jättämisiä, eikä sen altaan tilaan Suomen pikku lirit meinaa sitä eikä tätä. Nythän täällä vaaditaan että Suomen, siis sen YHDEN, pitää ainakin pidätellä suurin ponnistuksin ja rahanmenoin hieman vähemmän, kun yli puolet eli >2500 (vrt. USA ja Kiina) kusta lorottaa ihan häpeilemättä. Kyllä siinä allas puhdistuu ja Suomi saa kiitosta ja mainetta, josta voidaan kaikki yhdessä olla kovin ylpeitä (ja kupla otsassa).
Se kuvitteellinen allas on tässä tapauksessa järven kokoinen ja ilman pientä kusimäärää myös täysin eloton, koska se kusi on siellä ollut aina ja kuuluu järven luonnon kiertokulkuun välttämättömänä osana. Nythän kiistellään vain montako miljoonasosaa kusta siellä oikein saa olla. Joskus sitä on ollut jopa paljon enemmän kuin ennen niiden ihmisten sinne menoa.
Joulukuussa Kööpenhaminassa yritetään sopia siitä, että kukaan ei enää kuse uima-altaaseen. Eiköhän se ole kaikkein paras ratkaisu.
kun ei enää ollenkaan lämmitetä muulla kun ydinvoimalla ja haloilla eikä ajeta muulla kun hevosilla...
"Pitää sitten varmaan verottaa vesihöyrynkin tuottamista, eikös se ole voimallisin kasvihuonekaasu ja liian suurena pitoisuutena ihmiselle tappava?"
Vesihöyrypäästöt vain ovat mitättömiä muihin kasvihuonekaasupäästöihin verrattuna. Järkevämpää on verottaa hiilidioksidia, metaania ja typen oksideja. Vesihöyry ei myöskään ole kovin pitkäikäinen kasvihuonekaasu ilmakehässä, toisin kuin edellämainitut.
Vesikin on myrkky suurissa määrissä nautittuna, siinä olet ihan oikeassa.
"Oletko kuullut "kohinaan hukkumisesta"? Suomen päästöt ovat niin pienet että ne todella hukkuvat kohinaan eikä mitään havaitavaa vaikutusta maailman ilmastoon ole."
Oletko kuullut siitä että valtameri koostuu yksittäisistä vesimolekyyleistä? Yksittäinen vesimolekyylihän on niin mitätön määrä että sillä ei ole mitään vaikutusta valtamereen...
"Ilmasto ei ole eksaktisti mitattavissa oleva suure, vaan kaoottinen järjestelmä."
Itse asiassa se on eksaktisti mitattavissa oleviin suureisiin palautettavissa oleva kaoottinen järjestelmä.
"Kiinalaiset ei edes tiedä että Suomi niminen valtion on olemassa saati välitä siitä. Kiinalaiset polttelevat kivihiiltään joka paikassa niinkun ovat aina tehneet."
Ennen kuin syytät kiinalaisia ilmastonmuutoksesta, ota huomioon että Kiina on ympäristöpolitiikan edelläkävijä maailmassa. Kiina on ensimmäisenä rajoittanut keinotekoisesti kansalaisten syntyvyyttä, mikä on ainoa asia millä on ympäristöasioissa mitään vaikutusta oikeasti. Samalla tavalla kuin kiinalaiset kopioivat länsimaista elämäntapaamme, kopioimme mekin yhden lapsen politiikan sitten kun tajuamme elävämme ylikansoitetussa maailmassa. Jos tajuamme.
Joo, minäkin heitän aina roskat auton ikkunasta tien reunaan ja rikon pullot rannalle.
Ei niin vähäisellä määrällä - 10 pulloa viikossa ja 50 muovisäkkiä roskia vuodessa - ole mitään merkitystä maailman mittakaavassa. Aivan yhtä tyhjän kanssa!
Suomen osuus on 0,01%, hesarin pallukkakuvassa Suomen kohdalla ei ollut edes pienintä pistettä, koska kuva oli piirretty maiden suhteessa päästöihin. Siis mitä Suomen vaikutus on koko sirkuksessa? No jokainenhan ymmärtää että ellemme me muuta savikuoppiin asumaan, maapallon ilmasto lämpiää niiiiiiiiin hurjasti että Vanuaatu ja Kiguli uppoavat huisin syvälle meren pinnan alle ja pistiäinen leviää ja pistää meitä pyllyyn.
Mielestäsi siis Suomi saa jättäytyä ilmastotalkoiden ulkopuolelle?
Luuletko, että se jäisi muilta mailta huomaamatta?
Mitä luulet sen merkitsevän Suomen kansainväliselle maineelle?
Uskotko, että muut maat eivät asettaisi suomalaisia tuotteita tuontikieltoon?
Vastaa nyt, ole niin hyvä.
Kyllä saa. Suomi on jo kylliksi kärsinyt pienuudestaan ja pohjoisesta sijainnistaan, talkoita on tehty jo liiankin kanssa.
Muut maat ajatelkoot mitä lystäävät, todennäköisesti niitä ei kiinnosta Suomen tekemiset pätkääkään.
Suomen maine? Mikä maine?
Tuontikieltoon? Älä nyt naurata, onko kiinalaiset tai amerikkalaiset tuotteet jossain tuontikiellossa kasvihuonepäästöjen takia?
Luuletko tosiaan, että Suomea ei vaadita pelaamaan kansainvälisessä kaupassa samoin pelisäännöin kuin muutkin pelaavat? Oletpas naivi ihminen.
Suosittelen pikemminkin Suomen elintason nostamista muiden OECD-maiden tasolle kuin mitään tinkimistä.
eräänä maailman sinisilmäisimmistä hölmöistä. Muut EU-maat mm. pyyhkivät peräpeiliään direktiiveillä, suomen nilkin seisoo kantapäät yhdessä ja höpäjää: kyllä herra, kyllä herra.
Suomen osuus maailman kasvihuonepäästöistä (CO2) on 0,2 % (Analysis Center). Ja suomalaisten osuus maailman väestöstä on 0,1 %.
Kerro jönkkö miksi meidän kaikkien pitäisi luopua eli antaa täysin vasteetta omaisuutemme joillekkin ilmastohuijausjärjestöille , vai pitäisikö valtion ottaa vielä miljardeja lisää velkaa antaakseen sen pois näkymättömän ja keksityn uhan takia.
Joku raja ilmastouskovaistenkin hulluudella kai on ?
Mitä ne "ilmastohuijausjärjestöt" ovat?
Mikä "näkymätön ja keksitty uhka"?
Keitä ovat ilmastouskovaiset?
Ilmasto ei ole lämmennyt lainkaan viimeiseen 17 vuoteen , eikä ihmisen ansiosta ikinä.
Jos minä lämmitän ilmastoa , haluan siitä myös maksun , eikä päinvastoin.
Ilmastouskonto on sinivihreiden keksimä alkeellinen uskonto ihmisestä avaruuden valtiaana.
Hohhoijaa on ilmastouskovaisten uutisankkuri ja älymystö.
Tyypillistä hörhöjen väittelytaktiikkaa on väittää vastapuolen esittäneen sellaisen väitteen, jota tämä ei ole esittänyt.
Lainaus edeltävistä hörhökysymyksistä "miksi meidän kaikkien pitäisi luopua eli antaa täysin vasteetta omaisuutemme joillekkin ilmastohuijausjärjestöille?"
Tällaista vaatimusta ei ole kukaan esittänyt. Kysymys on vain siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttöä vähennetään korvaamalla ne muilla energiantuottotavoilla tai säästämällä.
Oikeastaan hörhöt tuolla tavalla toimiessaan paljastavat perusteluidensa heikkouden. He eivät pysty kumoamaan ilmastoasiantuntijoiden väitteitä, ja niinpä he keksivät ilmastoasiantuntijoiden esittäneen sellaisia väitteitä, jotka hörhö kuvittelee pystyvänsä kumoamaan.
Miksi valehtelet noin törkeästi? Miksi olet noin saatanan tyhmä? Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti?
Ilmasto ON lämmennyt viimeiseen 17 vuoteen:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1992/plot/gistemp/from:1992/trend/plot/gistemp/from:1992/mean:12
"Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta."
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
ilmastonmuutoksesta kumpi on lopulta oikeassa, mut meikä lähtee nyt saunaan tyttöystävän kanssa. Se on sellasta luxusta jota sä tuskin tulet koskaan kokemaankaan. :)
Eli suurin osa päivän massiivisesta hörhöilystä oli taas yhden ainoan mielisairaan hörhön tuottamaa. Kun hän lähti saunaan, hiljeni palsta huomattavasti.
Kertokaa nyt miksi jokaisen suomalaisen tulisi maksaa n.5000 euroa vuodessa jollekkin hämärälle ilmastouskontojärjestölle ? Kertokaa ? Miksi haluatte elinolojen kurjistuvan ?
Miksei ilmastomaksuja peritä vain niiltä typeryksiltä , jotka kusetukseen uskoo ?
on nimittäin tuollaistakin kaavailtu näissä rahastusjärjestöissä.