Tässä aina kun uni ei tule silmään niin olen pohtinut tätä usein mainittua juttua: "Kun katsotaan tarpeeksi kauas niin voidaan nähdään alkuräjähdyksen aikoihin asti"
Tämä ei oikein käy minulle järkeen, sillä eikös alkuräjähdyksen aikaan kaikki ollut samassa pisteessä siis myös ne rakennuspalikat, josta maa ja sen asukkaat on tehty. Eli eikö tämä informaatio silloin saavuttanut koko sen hetkisen maailmankaikkeuden lähes välittömästi? Vai jääkö tämä informaation jotenkin pyörimään niin, että me voimme sen havaita jotenkin miljardeja vuosia myöhemmin täältä maapallolta?
Eli jos nyt näkisimme vaikka 20-30 miljardin valovuoden päähän ja siellä nähdään ns. nuori maailmankaikkeus niin eikö se tarkoita, että kun se informaatio lähti kyseistä paikasta 20-30 miljardia vuotta sitten niin me olimme jo silloin noin 20-30 miljardin valovuoden päästä sieltä?
Onko tähän joku looginen selitys?
Tämä ei oikein käy minulle järkeen, sillä eikös alkuräjähdyksen aikaan kaikki ollut samassa pisteessä siis myös ne rakennuspalikat, josta maa ja sen asukkaat on tehty. Eli eikö tämä informaatio silloin saavuttanut koko sen hetkisen maailmankaikkeuden lähes välittömästi? Vai jääkö tämä informaation jotenkin pyörimään niin, että me voimme sen havaita jotenkin miljardeja vuosia myöhemmin täältä maapallolta?
Eli jos nyt näkisimme vaikka 20-30 miljardin valovuoden päähän ja siellä nähdään ns. nuori maailmankaikkeus niin eikö se tarkoita, että kun se informaatio lähti kyseistä paikasta 20-30 miljardia vuotta sitten niin me olimme jo silloin noin 20-30 miljardin valovuoden päästä sieltä?
Onko tähän joku looginen selitys?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt asian niin, että alkuräjähdyksessä ei suhteellisuusteoria eikä mikään muukaan teoria pätenyt, vaan hiukkaset liikkuivat valoa nopeammin singulariteetista poispäin. Valon nopeutta ei välttämättä ylitetty koska samalla laajeni myös aika-avaruus. Aika-avaruus voi liikkua ja jos hiukkanen liikkuu siinä, sen nopeus tavallaan on valonnopeutta suurempi.
Tästä syystä ainetta joutui hyvin etäälle meistä nopeasti, jolloin valo sieltä lähti liikkumaan meitä kohti. Alkuräjähdyksen jälkeen meitä kohti lähtenyt valo alkaa nyt vasta saavuttamaan meitä jolloin me näemme tavallaan menneisyyteen, hyvin lähelle kaiken alun aikoja.
Eli, PUM!, materia levittäytyi hetkessä hyvin etäälle ja valo aloitti matkansa meitä kohti...
Tarkoittaako tuo, että emme enää voi nähdä nykyistä kauemmas menneisyyteen? Eli onko vastasyntyneen maailmankaikkeuden synnyttämä valo ja sen informaatio jo ohittanut meidät ja sitä ei voida enää nähdä.
Emme voi nähdä 20-30 miljardin valovuoden tai vuoden päähän, koska maailmankaikkeuden ikä on vähän vajaa 14 miljardia valovuotta. Maailmankaikkeus laajenee valoa nopeammin, siksi joka paikasta ei voi nähdä edes sen vajaan 14 miljardin valovuoden päähän. Asiaan liittyy myös monia sellaisia seikkoja, joita kukaan ihminen ei yksinkertaisesti tiedä eikä ymmärrä.
Maailmankaikkeuden ikä ei ole vähän vajaa 14 miljardia valovuotta vaan vuotta. Pahoittelen tuota pientä virhettä.
Totta tuo 20-30 miljardia vuotta oli hatusta vetämällä vähän pielessä ainakin nykytietämyksen mukaan. Kaivoin tuossa netistä, että kaukaisin havaittu gammapurkaus oli tapahtunut 13 miljardin valovuoden päässä. Eli tarkottaako tämä tosiaan, että maailmankaikkeuden ollessa alle miljardin vuoden ikäinen meidän maapallomme oli jo 13 miljardin valovuoden päästä tuosta pisteestä vai oliko alkunopeus vain niin kova, että ehdimme valon alta karkuun?
Voidaanko mitenkään arvioida, että jos kyseinen gammapurkaus oli siis 13 miljardia vuotta sitten 13 miljardin valovuoden etäisyydellä niin miten kaukana se on nyt tällä hetkellä?
300 000 km/s sisältää mitan metri että ajan sekunti.
Ajan alussa, kun maailmankaikkeus oli pienempi niin
vaikka valon nopeus oli sama 300 000 km/s niin
metri ja sekunti eivät olleet samat kuin nykyään
ja vieläpä ne muuttuivat nopeasti inflatoorisen
laajenemisen aikana.
Itse asiassa niiden muutos mahdollisti sen.
Ajan alkuun emme millään näe koska avaruus oli silloin läpinäkymätön.
sitä mukaan kuin etäisyys kasvaa. Suoraan verrannollisesti. Lopulta aika pysähtyy näennäisesti kokonaan, kun laajeneminen saavuttaa valon nopeuden. Se kuitenkin johtuu siitä, että valo aalto polkee paikallaan, eikä mistään aidosta ajan pysähtymisestä. Laajeneminen on nopeampaa kuin eteneminen. Toisaalta myös punasiirtymä on niin suuri, että mitään järkevää informaatiota ei voi enää saada senkään johdosta.
Eikö kuitenkin tuo punasiirtymä ole sellainen että se käsittää vain näkyvän valon alueen, joten hitaanpaa säteilyä havaitsevilla säteilymittareilla voisi "nähdä" vielä syvemmälle kuin näkyvän valon alue sallii?
Alkupisteeseen asti ei voi kuitenkaan nähdä koska "fysiikka" syntyi vasta alkuräjähdyksen hetkeä myöhemmin. Olenko käsittänyt oikein?
Alkuräjähdysjuttu on ihan potaskaa. Alkuräjähdys on ollut joku iso tähti joka on poksahtanut. Ei siinä sen kummempaa. Maailmankaikkeus on ollut olemassa ikuisesti. Ei se mistään tähden räjähdyksestä alkanu..
Valon nopeus tyhjiössä on vakio. Dopplerilmiön takia punasiirtymä kasvaa, mutta kasvu johtuu avaruuden laajenemisesta. Jos pääsisimme havainnoimaan itse sinne äärirajoille, näkisimme samanlaisen avaruuden kuin täälläkin samoine kiinteine valonnopeuksineen.