Miksi Suomen pitäisi maksaa siitä

että Suomen ilmasto ei lämpenisi parilla asteella, joka olisi valtava helpotus kansantaloudelle? Kylmä ilmasto aiheuttaa valtavat kulut Suomelle verrattuna Keski-Euroopan lauhaan ilmastoon, kun ajatellaan maanviljelystä, lämmityskuluja, teiden ja ympäristön lumenluontia (kuluttaa todella paljon polttoainetta huom!), rakennuskuluja ym. Kuka haluaisi takaisin lyhyen ja kylmän kesän sekä 30 asteen pakkaset ja vapun räntäsateet? Sitäpaitsi, lämmitys on suurimpia fossiilisten polttoaineiden käyttäjiä tässä maassa, joten lämpeneminen automaattisesti vähentäisi kulutusta!

Vaatimukset Suomen osallistumisesta huippukalliisiin IM-talkoisiin ovat suomalaisten kannalta aivan järjettömiä, mutta tietysti kiero Etelä-Eurooppalainen yrittää sinisilmäistä Suomi-Neitoa siinä panna halvalla ja huijata törkeästi.

Suomen ei pidä maksaa YHTÄÄN MITÄÄN mistään päästövähennyksistä, vaan päinvastoin meidän tulee ajatella vain omaa etuamme, koska niin muutkin tekevät. Meidän etumme EI OLE ilmastonmuutoksen (jos sellaista edes on tulossa) hillintä, vaan päinvastoin edesauttaa ilmaston pientä lämpenemistä! Tämä on aivan selvää. Luulisi sen nyt hölmömmänkin tajuavan. Ja tämä ei ole mitään pilaa.
15163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ilmeisesti sinua ei sitten haittaa sekään, että jostain päiväntasaajan seuduilta tulee Suomeen lähivuosikymmeninä muutama miljoona ilmastopakolaista. Sekä biljoona malariahyttystä ja muuta ötökkää.

Äänestä
  • hiljaa vähän aikaa. Mitään päiväntasaajan ilmastoa ei tänne tule, eikä mitään pakolaisiakaan. Miksi ne tänne tulisivat, eihän jotkut beduiinit tule nytkään Saharasta tänne. Ne jotka nyt tänne tunkee tekee sen vain ilmaisen rahan takia, ei siinä ilmastolla ole mitään tekemistä. Ja sinähän voit sitten lähteä Siperiaan pakolaiseksi jos tulee Suomessa liian lämmintä?

    Äänestä

  • Lopeta se marihuanan pössyttely ja mee töihin jos sua nyt mihinkään edes huolitaan. :(

    Äänestä

  • " Ilmeisesti sinua ei sitten haittaa sekään, että jostain päiväntasaajan seuduilta tulee Suomeen lähivuosikymmeninä muutama miljoona ilmastopakolaista. "

    Nehän nyt tulee jokatapauksessa jo nyt

    Äänestä

  • sotun vimulit kirjoitti:

    " Ilmeisesti sinua ei sitten haittaa sekään, että jostain päiväntasaajan seuduilta tulee Suomeen lähivuosikymmeninä muutama miljoona ilmastopakolaista. "

    Nehän nyt tulee jokatapauksessa jo nyt

    ..että ihmisellä täällä on harvoin sellainen konaisnäkemys maailman asioista. melkein ainan kaikki katsotaan jostain nurkkasta käsin ja jutut ovat sen mukaisia.

    Mutta asiaan: on todella niin, että veden puuten aiheuttamat nälänhätät tulevat johtamaan sekä laajoihin nälkäkuolemiin että laajoihin siirtoliikeisiin, joihin kummallekaan ei riittää ennen YK:n tai Euroopan rahkeet estääkseen näitä. Vaikutukset Suomeenkin ovat väistämättömia. SEN takia on jokasen suomalaisenkin osallistuttava talkoihin.

    Kuten esitin toisella ketjulla, on nyt esim. Keniassa tilannen niin pitkällä, että 1/3 tarvittavasta maissisadosta ei yksinkertaisesti ole kasvannut, vedenpuuten takia, voimalaitokset eivät pyörii, vedenpuuten takia ja Serengeti uhkaa laaja riistan joukokuolema, vedenpuuteen takia. Neljään vuoteen ei satanut juuri lainkaan.

    Tämä on tetollisuusmaiden aiheuttaman ilmastomuutoksen seuraus! Yksiselitteisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_9175504 kirjoitti:

    ..että ihmisellä täällä on harvoin sellainen konaisnäkemys maailman asioista. melkein ainan kaikki katsotaan jostain nurkkasta käsin ja jutut ovat sen mukaisia.

    Mutta asiaan: on todella niin, että veden puuten aiheuttamat nälänhätät tulevat johtamaan sekä laajoihin nälkäkuolemiin että laajoihin siirtoliikeisiin, joihin kummallekaan ei riittää ennen YK:n tai Euroopan rahkeet estääkseen näitä. Vaikutukset Suomeenkin ovat väistämättömia. SEN takia on jokasen suomalaisenkin osallistuttava talkoihin.

    Kuten esitin toisella ketjulla, on nyt esim. Keniassa tilannen niin pitkällä, että 1/3 tarvittavasta maissisadosta ei yksinkertaisesti ole kasvannut, vedenpuuten takia, voimalaitokset eivät pyörii, vedenpuuten takia ja Serengeti uhkaa laaja riistan joukokuolema, vedenpuuteen takia. Neljään vuoteen ei satanut juuri lainkaan.

    Tämä on tetollisuusmaiden aiheuttaman ilmastomuutoksen seuraus! Yksiselitteisesti.

    Kiitos asiallisesta kirjoituksesta.

    Taitaa kuitenkin olla niin, että hörhöt tällä palstalla tietävät Serengetingin asiat paremmin.

    Äänestä

  • UPDATE_9175504 kirjoitti:

    ..että ihmisellä täällä on harvoin sellainen konaisnäkemys maailman asioista. melkein ainan kaikki katsotaan jostain nurkkasta käsin ja jutut ovat sen mukaisia.

    Mutta asiaan: on todella niin, että veden puuten aiheuttamat nälänhätät tulevat johtamaan sekä laajoihin nälkäkuolemiin että laajoihin siirtoliikeisiin, joihin kummallekaan ei riittää ennen YK:n tai Euroopan rahkeet estääkseen näitä. Vaikutukset Suomeenkin ovat väistämättömia. SEN takia on jokasen suomalaisenkin osallistuttava talkoihin.

    Kuten esitin toisella ketjulla, on nyt esim. Keniassa tilannen niin pitkällä, että 1/3 tarvittavasta maissisadosta ei yksinkertaisesti ole kasvannut, vedenpuuten takia, voimalaitokset eivät pyörii, vedenpuuten takia ja Serengeti uhkaa laaja riistan joukokuolema, vedenpuuteen takia. Neljään vuoteen ei satanut juuri lainkaan.

    Tämä on tetollisuusmaiden aiheuttaman ilmastomuutoksen seuraus! Yksiselitteisesti.

    mitään faktoja. Yksiselitteisesti. Suomella ei ole mitään tekemistä jonkun Afrikan maan ongelmien kanssa eikä mitään vastuuta niiden korjaamisesta. Samat ongelmat siellä on ollut jo satoja vuosia.

    Uskokaa jo, että ilmasto elää ihan ilman ihmistäkin koko ajan, on tehnyt niin aina ja tulee tekemään. Kuka aiheutti viime jääkauden ja kuka sen sulatti? Niinpä, AURINKO!

    Suurin vaikutus mitä ihminen on aiheuttanut on ollut lisääntyä 3 -> 6 miljardiin viimeisen 40 (!) vuoden aikana. SE on suurin ongelma, ja tulee suurimmaksi osaksi kehitysmaista. Ihan turha syyttää kaikesta kehittyneitä maita.

    Äänestä

  • hohohohohohooo kirjoitti:

    mitään faktoja. Yksiselitteisesti. Suomella ei ole mitään tekemistä jonkun Afrikan maan ongelmien kanssa eikä mitään vastuuta niiden korjaamisesta. Samat ongelmat siellä on ollut jo satoja vuosia.

    Uskokaa jo, että ilmasto elää ihan ilman ihmistäkin koko ajan, on tehnyt niin aina ja tulee tekemään. Kuka aiheutti viime jääkauden ja kuka sen sulatti? Niinpä, AURINKO!

    Suurin vaikutus mitä ihminen on aiheuttanut on ollut lisääntyä 3 -> 6 miljardiin viimeisen 40 (!) vuoden aikana. SE on suurin ongelma, ja tulee suurimmaksi osaksi kehitysmaista. Ihan turha syyttää kaikesta kehittyneitä maita.

    Tarkkaan ottaen jääkaudet ovat aiheutuneet maapallon kiertoradan ja akselikulman muutoksista. Auringossa ei ole tapahtunut niin suurta vaihtelua, että se olisi ne aiheuttanut.

    Äänestä

  • Hohhojjaa kirjoitti:

    Tarkkaan ottaen jääkaudet ovat aiheutuneet maapallon kiertoradan ja akselikulman muutoksista. Auringossa ei ole tapahtunut niin suurta vaihtelua, että se olisi ne aiheuttanut.

    The consensus is that several factors are important:
    1. atmospheric composition (the concentrations of carbon dioxide, methane)
    2. changes in the Earth's orbit around the Sun known as Milankovitch cycles (and possibly the Sun's orbit around the galaxy)
    3. the motion of tectonic plates resulting in changes in the relative location and amount of continental and oceanic crust on the Earth's surface, which affect wind and ocean currents
    4. variations in solar output
    5. the orbital dynamics of the Earth-Moon system
    6. the impact of relatively large meteorites, and volcanism including eruptions of supervolcanoes

    Tässähän näitä jääkauden aiheuttajia.

    Äänestä

  • Jönkö kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta kirjoituksesta.

    Taitaa kuitenkin olla niin, että hörhöt tällä palstalla tietävät Serengetingin asiat paremmin.

    aivan varmasti alueella ennenkäkemättömiä?

    Äänestä

  • kuivuuskaudet kirjoitti:

    aivan varmasti alueella ennenkäkemättömiä?

    kirjoittaa ennennäkemättömiä...

    Äänestä

Lämpeneminen tietää rahaa meidän jokaisen suomalaisen taskuun!

Äänestä
  • Taas tätä omahyväistä soppaa. Ei siinä järki päätä pakota.

    Äänestä

  • Jönkö kirjoitti:

    Taas tätä omahyväistä soppaa. Ei siinä järki päätä pakota.

    Antakaa

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


miksi oi miksi? kirjoitti:

että Suomen ilmasto ei lämpenisi parilla asteella, joka olisi valtava helpotus kansantaloudelle? Kylmä ilmasto aiheuttaa valtavat kulut Suomelle verrattuna Keski-Euroopan lauhaan ilmastoon, kun ajatellaan maanviljelystä, lämmityskuluja, teiden ja ympäristön lumenluontia (kuluttaa todella paljon polttoainetta huom!), rakennuskuluja ym. Kuka haluaisi takaisin lyhyen ja kylmän kesän sekä 30 asteen pakkaset ja vapun räntäsateet? Sitäpaitsi, lämmitys on suurimpia fossiilisten polttoaineiden käyttäjiä tässä maassa, joten lämpeneminen automaattisesti vähentäisi kulutusta!

Vaatimukset Suomen osallistumisesta huippukalliisiin IM-talkoisiin ovat suomalaisten kannalta aivan järjettömiä, mutta tietysti kiero Etelä-Eurooppalainen yrittää sinisilmäistä Suomi-Neitoa siinä panna halvalla ja huijata törkeästi.

Suomen ei pidä maksaa YHTÄÄN MITÄÄN mistään päästövähennyksistä, vaan päinvastoin meidän tulee ajatella vain omaa etuamme, koska niin muutkin tekevät. Meidän etumme EI OLE ilmastonmuutoksen (jos sellaista edes on tulossa) hillintä, vaan päinvastoin edesauttaa ilmaston pientä lämpenemistä! Tämä on aivan selvää. Luulisi sen nyt hölmömmänkin tajuavan. Ja tämä ei ole mitään pilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu