Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Winterhalter tykitti aamu-tv:ssä

    Boris Winterhalter tykitti kunnolla kumoon tänään lauantaina tv 1:sen aamu-tv:ssä jonkun hurahtaneen ilmastouskovaisen 6-0. Ilmastouskovainen kakisteli tällakin palstalla jo tutuksi käynyttä liturgiaa; "Kaikki maailman tutkijat ovat AGW-teorian takana". Winterhalter oikaisi, että ei asia aikuisten oikeasti niin olekaan, että kaikki tutkijat kannattaisivat ko. hypoteesia, vaan koko kysymys on politisoitu. Winterhalter jatkoi myös, että 20 vuoden päästä ollaankin ihmeissään, kun huomataan, että ilmasto onkin kylmennyt. Aurinko säätelee ilmastoa eniten, ja vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu.
    11274
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Muistutetaanpas taas, että:

    A) Winterhörhö ei ole klimatologi vaan joku merigeologi

    B)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.

    C)
    "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
    http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

    "Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
    http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html

    Äänestä

    • Hohhoijaaa, sinua on taas kerran muistutettava siitä, että, auktoriteettiesi lailla, näyt katselevan ilmasto-asioita kovin ahtaasta, ilmastomallitutkimuksiin rajoittuvasta näkökulmasta.

      Geologia on yksi kaikkein monitieteellisimmistä oppialueista. Siihen yhtenä osa-alueena kuuluu myös klimatologia. Klimatologiakin sellaisenaan muodostaa monitieteellisen kokonaisuuden, missä ilmastomallit ovat vain työkalu.

      Sinun edustamasi näkökanta nykyisestä lämpenemisestä perustuu pelkästään ilmastomallitutkimuksiin. Jos sille olisi todellisuudesta tehdyin havainnoin näyttö löytynyt, olisi kai IPCC:kin sen noteerannut.

      Boris Winterhalter katselee ilmastonmuutosta geologin näkökulmasta. Ilmastonmuutosongelmaa tarkastellessaan hänellä on valmiiksi käytössään koko se moninainen, tiedealakohtainen arsenaali, mitä geologia tarjoaa. Tämä antaa edellytyksiä sellaisen poikkitieteellisen, todellisuuteen pohjautuvan arvioinnin toteuttamiselle, mitä ilmasto-ongelman menestyksellinen selvittäminen vaatii. Näihin edellytyksiin sisältyy myös se, että pystyy oikealla tavalla tiedostamaan lisätutkimusten mahdolliset tarpeet.

      IPCC:n omaksumaan ilmastomalliparadigmaan rajoittumisesta on tuloksena vain se, että ihmisen aiheuttamaksi uskotulle lämpenemiselle ei tukea todellisuudesta tehdyistä havainnoista löydy.

      Äänestä

    • ennenkaikkea! kirjoitti:

      Hohhoijaaa, sinua on taas kerran muistutettava siitä, että, auktoriteettiesi lailla, näyt katselevan ilmasto-asioita kovin ahtaasta, ilmastomallitutkimuksiin rajoittuvasta näkökulmasta.

      Geologia on yksi kaikkein monitieteellisimmistä oppialueista. Siihen yhtenä osa-alueena kuuluu myös klimatologia. Klimatologiakin sellaisenaan muodostaa monitieteellisen kokonaisuuden, missä ilmastomallit ovat vain työkalu.

      Sinun edustamasi näkökanta nykyisestä lämpenemisestä perustuu pelkästään ilmastomallitutkimuksiin. Jos sille olisi todellisuudesta tehdyin havainnoin näyttö löytynyt, olisi kai IPCC:kin sen noteerannut.

      Boris Winterhalter katselee ilmastonmuutosta geologin näkökulmasta. Ilmastonmuutosongelmaa tarkastellessaan hänellä on valmiiksi käytössään koko se moninainen, tiedealakohtainen arsenaali, mitä geologia tarjoaa. Tämä antaa edellytyksiä sellaisen poikkitieteellisen, todellisuuteen pohjautuvan arvioinnin toteuttamiselle, mitä ilmasto-ongelman menestyksellinen selvittäminen vaatii. Näihin edellytyksiin sisältyy myös se, että pystyy oikealla tavalla tiedostamaan lisätutkimusten mahdolliset tarpeet.

      IPCC:n omaksumaan ilmastomalliparadigmaan rajoittumisesta on tuloksena vain se, että ihmisen aiheuttamaksi uskotulle lämpenemiselle ei tukea todellisuudesta tehdyistä havainnoista löydy.

      Olipas siinä taas varsinainen huuhaa-pläjäys. Ei saatana ja hohhoijaa.

      Äänestä

    Vanhuus ei tule näköjään yksin.

    Papparaisen pitäisi jo älytä vetäytyä ristisanatehtävien ääreen...

    Äänestä

    Mielestäni on hyvä juttu, ettei yhden totuuden torvet pääse ihan yksinoikeudella puhumaan, vaan asiallisen kritiikin esittäjille (kuten tohtori Winterhalter) annetaan sanansijaa.

    Eläkeläistutkijat ja -professorit ovat varmaankin riippumattomampia kuin palkalliset. Toki heidän panoksensa jää enempi tulosten arviointiin kuin niiden alkuperäiseen tuottamiseen. Ihan hyvä niinkin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Boris. kirjoitti:

    Boris Winterhalter tykitti kunnolla kumoon tänään lauantaina tv 1:sen aamu-tv:ssä jonkun hurahtaneen ilmastouskovaisen 6-0. Ilmastouskovainen kakisteli tällakin palstalla jo tutuksi käynyttä liturgiaa; "Kaikki maailman tutkijat ovat AGW-teorian takana". Winterhalter oikaisi, että ei asia aikuisten oikeasti niin olekaan, että kaikki tutkijat kannattaisivat ko. hypoteesia, vaan koko kysymys on politisoitu. Winterhalter jatkoi myös, että 20 vuoden päästä ollaankin ihmeissään, kun huomataan, että ilmasto onkin kylmennyt. Aurinko säätelee ilmastoa eniten, ja vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu