Et kai mene tyhmänä uskomaan tuon todennäköisesti öljyfirmojen rahoittaman säätiedotustenlukijan ikiomaa hörhöilysivustoa?
0Äänestä
Hohhoijaaa
Sinäkö nykyään määrittelet jo internetin sivustotkin? Kuka sinulle on sellaisen mandaatin suonut? Miksi et tuomitse tahoja joille todella syydetään rahaa, että tuottaisivat halutunlaista "tiedettä"?
0Äänestä
Hohhojjjaa
Hohhoijaaa kirjoitti:
Sinäkö nykyään määrittelet jo internetin sivustotkin? Kuka sinulle on sellaisen mandaatin suonut? Miksi et tuomitse tahoja joille todella syydetään rahaa, että tuottaisivat halutunlaista "tiedettä"?
Tuolta selviää, miksi kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retardimme on vanhapiika:
Kyseessä on siis ehkäpä yksi nykyhistorian idioottimaisimmista ja mielisairaimmista retardeista ja nettihäiriköistä. Eipä tuohon voi todeta muuta kuin oikein iso HOHHOIJAA.
0Äänestä
Hohhoijaaa
Hohhojjjaa kirjoitti:
Tuolta selviää, miksi kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retardimme on vanhapiika:
Kyseessä on siis ehkäpä yksi nykyhistorian idioottimaisimmista ja mielisairaimmista retardeista ja nettihäiriköistä. Eipä tuohon voi todeta muuta kuin oikein iso HOHHOIJAA.
Tällä palstalla keskustellaan ilmastonmuutoksesta. Miksi väistelet keskustelua?
0Äänestä
Torakan Perse
Hohhoijaaa kirjoitti:
Tällä palstalla keskustellaan ilmastonmuutoksesta. Miksi väistelet keskustelua?
Niin keskustellaankin. Miksi hörhöilet? Miksi raapustat aivan järjetöntä paskaa?
0Äänestä
oikaisija
Ensinnäkin, Wattsin kirjoitelma koski UNEP:ia ei IPCC:tä.
Toisekseen, IPCC ei tee tiedettä:
"It does not conduct any research nor does it monitor climate related data or parameters."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et kai mene tyhmänä uskomaan tuon todennäköisesti öljyfirmojen rahoittaman säätiedotustenlukijan ikiomaa hörhöilysivustoa?
Sinäkö nykyään määrittelet jo internetin sivustotkin? Kuka sinulle on sellaisen mandaatin suonut?
Miksi et tuomitse tahoja joille todella syydetään rahaa, että tuottaisivat halutunlaista "tiedettä"?
Tuolta selviää, miksi kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retardimme on vanhapiika:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710/thread
Tuolta selviää, miksi kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retardimme on lipunryppy-retard:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8357957
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8359261
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364731
Tuolta selviää, miksi kuulumipöly-lipunryppy-vanhapiika-retardimme on kuulumipöly-retard:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5156409
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5165761
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5238773
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249633
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328051
Jne.
Kyseessä on siis ehkäpä yksi nykyhistorian idioottimaisimmista ja mielisairaimmista retardeista ja nettihäiriköistä. Eipä tuohon voi todeta muuta kuin oikein iso HOHHOIJAA.
Tällä palstalla keskustellaan ilmastonmuutoksesta. Miksi väistelet keskustelua?
Niin keskustellaankin. Miksi hörhöilet? Miksi raapustat aivan järjetöntä paskaa?
Ensinnäkin, Wattsin kirjoitelma koski UNEP:ia ei IPCC:tä.
Toisekseen, IPCC ei tee tiedettä:
"It does not conduct any research nor does it monitor climate related data or parameters."
http://www.ipcc.ch/organization/organization.htm