Täällä haukottelija on kopioinut ilmatieteen laitoksen sanomaa, ettei auringon säteilymuutoksilla ole sanottavaa vaikutusta maapallon lämpötilaan. No ehkä sillä ei ole, mutta kummasti tuo auringonpilkkujen esiintyminen näkyy korreloivan lämpötilan kanssa. Haukottelija on myös haukkunut Svensmarkin hörhöksi. Nyt kuitenkin näyttää, että tuo Svensmarkin esittämä teoria auringon vaikutuksesta maapallon lämmmönsäätelyyn saattaa tulla todistetuksi lähiaikoina:
"NASA: Cosmic rays up 19% since last peak – new record high could lead to cooling
29 09 2009
In an announcement sure to cause controversy over Svensmark’s theory of cosmic ray to cloud modulation, which is said to be affecting earth’s climate. Svensmark says this is now leading to a global cooling phase. Just a couple of weeks after Svensmark’s bold announcement, NASA has announced that we have hit a new record high in Galactic Cosmic Rays, GCR’s. Apparently, Nature is conducting a grand experiment."
Koko juttu täällä: http://wattsupwiththat.com/2009/09/29/nasa-cosmic-rays-up-19-since-last-peak-new-record-high/
"NASA: Cosmic rays up 19% since last peak – new record high could lead to cooling
29 09 2009
In an announcement sure to cause controversy over Svensmark’s theory of cosmic ray to cloud modulation, which is said to be affecting earth’s climate. Svensmark says this is now leading to a global cooling phase. Just a couple of weeks after Svensmark’s bold announcement, NASA has announced that we have hit a new record high in Galactic Cosmic Rays, GCR’s. Apparently, Nature is conducting a grand experiment."
Koko juttu täällä: http://wattsupwiththat.com/2009/09/29/nasa-cosmic-rays-up-19-since-last-peak-new-record-high/
Vastaukset 22
Vanhimmat
EI saatana. Et kai ole niin helvetin tyhmä, että menet aivottomasti uskomaan tuon ilmastotieteestä mitään ymmärtämättömän ja öljy-yhtiöiden propagandaa rahasta levittelevän entisen TV-säätiedotusten lukijan hörhöilyjä? Ei saatana ja HOHHOIJAA.
"EI saatana. Et kai ole niin helvetin tyhmä, että menet aivottomasti uskomaan tuon ilmastotieteestä mitään ymmärtämättömän ja öljy-yhtiöiden..." jupinaa... muminaa..
Tyhmyytesi ei näköjään tunne mitään rajaa. Kyse on NASAN mittauksista ja muutenkin tuo öljy-yhtiö -kortin esiinvetäminen alkaa olla jo epäuskottavaa.
Tässä alkuperäinen lähde:
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/ray_surge.html
EI JUMALAUTA! Vain sinun tyhmyytesi ei näköjään tunne mitään rajaa. Kertoisitkos missä kohdassa tuossa NASA:n artikkelissa mainitaan asian vaikuttavan maapallon ilmastoon? Minä en löytänyt siitä mitään sellaista mainintaa.
EI SAATANA JA HOHHOIJAA TEIDÄN RETARDIEN LOPUTTOMIA JA AIVOTTOMIA HÖRHÖILYJÄ.
Sepäs on täysin naurettava ajatus!
Miksi emme saa grillaantua lämmössä??? Lokakuun alku on inhottavan kylmä!!1
Alarmistit lupaavat lämpöä, mutta sitä ei näy missään!!??
http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/
Eihän ne Cernissä tietysti mitään tiedettä osaa tehdä... kyllä Suomen ilmatieteen laitos tietää paremmin että aurinko ei voi vaikuttaa ilmastoon, eihän hohoijaaaaa... toistetaas taas kuorossa: "säteilypakote" ja "0,1%" ja lopuksi vielä sata kertaa mantrana "CO2"
Linkistäsi ja alle minuutin googletuksella selvisi, että kyseistä tutkimusta tekee Jesper Kirkby, joka on ilmastoänkyrädenialisti. Vaikka hän sattuu työskentelemään Cernissä, ei Cernillä ole mitään tekemistä hänen hörhöilynsä kanssa. Joten se on taas vaan hohhoijaa.
jos joku tutkii asioita, joita sinun ilmastopuritanismin vastaisia asioita ei tee hänestä suoinkaan mitään hörhöä tai denialistia.
CLOUD aivan virallinen CERN projekti.
http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html
http://public.web.cern.ch/Public/en/Spotlight/SpotlightCloud-en.html
Ja siis löytyvä CERNin virallisilta sivuilta:
http://public.web.cern.ch/public/
http://en.wikipedia.org/wiki/Jasper_Kirkby
Voisitko yrittää edes joskus erottaa mikä on todellisuus vain omassa päässä olevasta kuvitelmamaailmasta ennen kuin kirjoittelet jotain tälle palstalle?
Jospa tulisit kertomaan tuon tutkimuksen tuloksia tänne vasta sitten, kun ne joskus valmistuvat. Turha hörhöillä sitä ennen kosmisen säteilyn vaikutuksesta maapallon ilmastoon, kun siitä ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä.
NÄYTTÖÄ ja todistetta on ihmisen päästämän CO2:n vaikutuksesta ilmastoon? Pelkkä teoriahan sekin on. Jos ilmasto lämpenee jostain syystä niin meristähän vapautuu aina CO2:sta ja sen pitoisuus nousee. Kumpi tulee ensin?
Vaikka ihan turhahan tollasen keskenkasvuisen ituhipin kanssa on mistään keskustella. Sinulta selvästi puuttuu koulutusta ja laajaa tietoa. Uskonnon korvikeko tämä IM sulle on vai? Mitään muuta et osaa kun haukkua ja vähätellä muita. Menisit välillä vaikka ulos nyhverö.
Miksi olet noin saatanan tyhmä? Miksi hörhöilet loputtomasti? Sinulla tuskin on edes peruskoulun päästötodistusta. Olet umpihullu tieteenkieltäjä-hihhuli, ehkä jopa jonkun sortin vajakki tai mielisairas. Katselepas tuosta vähän hiilidioksidipitoisuutta:
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/20000yrfig.htm
Ei saatana ja hohhoijaa.
Tuon linkin käyrähän osoittaa, että ensin nousee lämpö ja sitten hiilidioksidi.
Kerrotkos vielä, missä on se ennätysmäinen lämpöpiikki, joka on aiheuttanut ennätysmäisen hiilidioksidipiikin? Ei saatana ja hohhoijaa tuota loputonta hörhöilyäsi.
mutta eihän se hiilidioksidipiikki oli aiheuttanut ennätysmäistä lämpöpiikkiä. Jos se hiilidioksidi on niin ylivertainen lämmittäjä niin missä se lämpö viipyy.
minua vain tuo sinun asiantuntematon sepustelu ja toisten haukkuminen ärsyttää.
Katselepa tuosta hörhö:
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/2000yearsCO2large.png
minua vain tuo sinun aivoton hörhöily ja toisten haukkuminen ärsyttää.
Sanonko mihin voit nuo lätkämailaväärennökset työntää.
hörhöillyt tai asiattomasti haukkunut. Korjasin vain sinun täysin vääristelevän väitteesi. Sinä sen sijaan teet kaikki nettietiketin varoittamat virheet, ilmeisesti kokemattomuuttasi?
Kertoisitko, että miten niin muka väärennökset? Ovatko kaikki ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mielestäsi mukana jossain katalassa salaliitossa? Miksi olet noin tyhmä ja lapsellinen?
Ei, kyllä hohheli on kokenut ääliö. Ei vaan itse ymmärrä sitä.
Vain sinä olet ääliö.