Katsoimpa eilen sattumalta telkkarista "Prismaa", siinä oli ydinvoimaloiden loppusijoituksen ongelmista jotka tuleva jääkausi aiheuttaa. Jääkausi on tulossa, 6000 vuoden kuluttua on kuulema huomattavasti kylmempää, 60000 vuoden kuluttua täysi jääkausi päällä, etelä-Suomi parin kilometrin jään peittämä?
Miten tuleva ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos näihin laskelmiin vaikuttavat? Jos oikein kovasti lämpenee niin eikö jääkausi peruuteta, sehän olisi hyvä uutinen?
Miten tuleva ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos näihin laskelmiin vaikuttavat? Jos oikein kovasti lämpenee niin eikö jääkausi peruuteta, sehän olisi hyvä uutinen?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän ihminen ole jo 6000 vuoden päästä keksiny jonkin keinon, jolla mannerjäätikön eteneminen saadaan pysäytettyä. Ainakin se olisi toivottavaa.
Ei tämä nykyinen ilmastonmuutos, oli se sitten ihmisen aiheuttamaa tai ei, pysäytä seuraavan jääkauden tuloa. Se voi tehdä on korkeintaan hidastaa sen alkamista.
Totta on, että sellanen ''kiva'' kahden kilometrin paksuinen mannerjää jyrää eräänä päivänä meidän rakkaan maamme päälle ja se siitä isien kovasta työstä. noh, siihenhän on vielä tuhansia vuosia, joten aikaa on kehitellä jonkin sorttista lämpöpumppua tjsp.
Jos ja kun jää meinaa Suomen vallata on silloin keksitty keinot sen pysäyttämiseksi, sulatetaanko jää paikallisesti vai lämmitetäänkö koko pohjoista pallonpuoliskoa?
Koko pohjoista pallonpuoliskoa on jo lämmitetty sen verran, että voit nukkua yösi rauhassa, jääkautta ei ole ihan lähiaikoina tulossa.
Nyt vaan NWO on keksinyt ruveta rahastamaan tällä luonnollisella ilmiöllä.
on saanut mukavasti konkretiaa ilmastotouhotuksen varjolla. Komeinta on se, ettei mitään oikeasti ole tapahtunut mutta auta armias ellette maksa....!
tuollaisiin keinoihin usko, ja tottahan toki nykyihminen tollaisille jutuille nauraa, mutta eipä kyllä ihminen tainnut uskoa kännyköiden, tietokoneiden ja internetin olemassaoloonkaan vielä 6000 vuotta sitten. Nämä aivan arkiset nykypäivän asiat olisivat varmasti olleet aivan yhtä naurettavia silloin eläneiden ihmisten mielestä. Lisäksi kun ensimmäiset tietokoneet tulivat muutama vuosikymmen sitten, niin uskottiin yleisesti, että kunhan maailmassa on YHTEENSÄ 5 TIETOKONETTA, niin se riittää ja uskottiin, että maailmassa ei koskaan tule tuota enempää tietokoneita olemaankaan. Noh, jokainen voi itse päätellä, kuinka oikeaan tuo päätelmä osui. Sama pätee varmasti myös tuonne 6000 vuotta eteenpäin oleviin keksintöihin. Se tekniikka ja teknologia on kuule silloin niin järisyttävän paljon nykyajan tekniikkaa ja teknologiaa edellä, että ei sitä pysty nykypäivän ihminen edes käsittämään. Sen ajan ihmisille jääkauden estäminen on varmasti täysin mahdollista.
6000 vuoden päästä ihmisestä ei ole kuin rippeet jäljellä. Ei ilmastonmuutoksen tai luonnon taki yleensäkään vaan teknologiaterrorismin. Epäilen että joku hörhö keksii viruksen joka tarttuu ihmisestä ihmiseen vailla vasta-ainetta ja tappaa meistä valtaosan. Mutta onpahan liika väestö poistettu pelistä niin taas on tilaa temmeltää.
Pitäisi palkita heti rauhan Nobelilla sellaisen viruksen keksijä, sillä ihmisiä on jo 5 miljardia liikaa maapallolla.
Miten ihmiskunta on niin tyhmä ettei ymmärrä liikaväestön johtavan vuoren varmasto tuhoon?
Raaka-aineet, energiavarat ja ravintolähteet on kohtalaisen pian lopussa tällä kehityksellä.
Tai miten ihmiskunta on niin kyvytön pysäyttämään väestöräjähdystä?
Eikös niiden jäätiköiden pitänyt olla hyvää vauhtia sulamassa? Vai onko niitä kahta plaatua, ensin on ne sulavat ilmastonmuutosjäätiköt, ja sitten on ne kasvavat ydinvoimanvastustusjäätiköt? Yhteistä niille on että suomalaisten pitää niistä maksaa ja lujasti.
Ihmiskunnan aiheuttaman CO2-piikin tasoittuminen vie tuhannen vuotta. Noin tuhannen vuoden päästä siis saavutetaan uusi tasapainotila, jossa CO2-pitoisuus on esiteollista aikaa korkeampi. Tällöin hiilidioksidi on jakautunut kymmenien tuhansien vuosien aikaskaalassa relevanttien hiilivarastojen kesken (pintameri, syvä meri, ilmakehä ja maankamara) siten, että varastot eivät kasva tahi pienene. Toki siitäkin vielä tullaan alas, mutta niin hitaasti, ettei sillä ole parin seuraavan jääkauden kannalta merkitystä (esim. miljoonien vuosien aikaskaalassa operoiva rapautuminen).
Relevanttia on nyt se, mikä on tuo uusi tasapainotila, joka saavutetaan noin tuhannen vuoden päästä. Onko ilmakehän hiilidioksidipitoisuus niin korkea, että se estää jääkauden? Muistaakseni on arvioitu, että 450 ppm estäisi jääkauden. On siis hyvinkin mahdollista, että seuraava jääkausi estyy kohonneena säilyvän hiilidioksidipitoisuuden johdosta. Kaikki riippunee päästörajoituksista. (Esim: http://www.pnas.org/content/early/2009/01/28/0812721106.short)
Mikä ihmeen ihmisen aiheuttama hiilidioksidi-piikki?
Miten se hiilidioksidi estäisi jääkauden? Eihän se estä edes ihan normaalin talven aikaista tulemistakaan.
Tiedämme jo että olet tyhmä nikkivaras-retard. Ei sinun tarvisi enää todistaa sitä joka päivä.
Ja hohheli nöyrtyi jälleen.
Tiedämme jo että olet myös lapsellinen nikkivaras-retard. Ei sinun tarvisi enää todistaa sitä joka päivä.
Joidenkin laskelmien mukaan; nyt syntyvää maapallon keskilämpötilan nousu seuraa rankka lasku - vrt. laskee kuin lehmän häntä. (se mikä menee ylös, tulee myös alas.)
Oletetaan ettei ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen pysty estämään jääkautta, koska se on tullut niin monta kertaa aikaisemminkin. Eli, tämä nousu ei estä katastrofaalista lämpötilan romahdusta jota seuraa uusi jääkausi - edellisestä on sopivasti aikaa.
Itselläni on käynyt mielessä että ihmisen sähläämisestä voisi sittenkin seurata jotain hyvää. Nimittäin seuraava jääkausi saattaa jäädä suutariksi. Silloin olemme pelastaneet itse itsemme jääkaudelta, emmekä olisi pystyneet siihen muuten kuin satojen vuosien fossiilisten polttoaineiden poltto- orgioilla.
(Nyt on nimittäin niin että jääkauden tuleminen on ennustettu kymmeniä vuosia sitten. Tekoihin piti ryhtyä satoja vuosia sitten. Teollistuminen lähti käyntiin juuri sopivasti! :)
Mene ja tiedä. Ihminen saattaa selvitä seuraavasta jääkaudesta tuurilla - ehkä jokin viisaus piilee hyvin syvällä niissä motiiveissa mitkä ohjaavat tekemisissämme.)
Nyt vaan pitäisi ensin tietää että mikä ihmeen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen? Missä sellainen esiintyy? No ehkä UHI on sellaiseksi laskettavissa, mutta ei se tätä palloa ole lämmittänyt pätkän vertaa, muualla kuin huonosti laadituissa tilastoissa.
Tiedämme jo että olet tyhmä nikkivaras-retard. Ei sinun tarvisi enää todistaa sitä joka päivä.
Ja hohheli nöyrtyi jälleen.
Tiedämme jo että olet myös lapsellinen nikkivaras-retard. Ei sinun tarvisi enää todistaa sitä joka päivä.