Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuka kertoisi

    Satuinpa juuri äsken vilkaisemaan Oddasatia FST:ltä. Kuinka ollakaan, siinä saamelainen poromies oli huolestunut tulevaisuudestaan, sillä lämpenevät säät ilmeisesti tuhoavat porojen laidunalueita. Kukahan kertoisi saamelaisille, että ilmasto oikeasti viilenee? Vai viileneekö sittenkään? Mikähän siinä on, että saamelaisilla tuntuu olevan niin kovin erilainen näkemys asiasta kuin ns. ilmastoskeptikoilla? Kummatkohan tietävät paremmin?
    5121
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Muutos on mahdollisuus sanoo konsultti

    Äänestä

    Kyllä poromiehetkin tietävät että tuntureilla kasvaa ja sinnittelee yksittäisiä puita kaukana metsänrajan yläpuolella. Ne ovat konkreettisena todisteena ajalta jolloin oli lämpimämpää kuin nyt ja metsänraja ylempänä.

    Koettakaapas alarmistit vielä teeskennellä, ettei noita puita ole olemassakaan, tai keskiajan lämpökautta. Te niitä kieltäjiä olette. Yritätte kieltää menneisyyden.

    Äänestä

    Kun tarpeeksi valittaa että etelän herrojen aikaansaama ilmastonmuutos syö elinkeinon, etelän mies antaa rahaa. Kyllä sinä itsekin tämän mekanismin tajuat. Sama ilmiö kaikkialla maailmassa. Vanuatun pressa ja poromies haistavat saman rahan.

    Äänestä

    • valittaa petojen syövän porot. Ilmastolla tienaa mukavammin.

      Äänestä

    lähdettähän ei tunnetusti olekaan... varsinkin kun kyse on rahasta... etelänmiesten rahasta... HAHAHAH JA NUNNUKA NUNNUKA LAILAILAA!!!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    poromiehille? kirjoitti:

    Satuinpa juuri äsken vilkaisemaan Oddasatia FST:ltä. Kuinka ollakaan, siinä saamelainen poromies oli huolestunut tulevaisuudestaan, sillä lämpenevät säät ilmeisesti tuhoavat porojen laidunalueita. Kukahan kertoisi saamelaisille, että ilmasto oikeasti viilenee? Vai viileneekö sittenkään? Mikähän siinä on, että saamelaisilla tuntuu olevan niin kovin erilainen näkemys asiasta kuin ns. ilmastoskeptikoilla? Kummatkohan tietävät paremmin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu