Kyllä ilmastonmuutos on poliittinen haihatus ja tapa kerätä rahaa ihmisiltä erilaisilla maksuilla vedoten ilmaston lämpenemiseen.
Saasteita on onnistuttu vähentämään, mikä on hyvä asia, mutta ilmastonmuutos on ihan eri asia.
Saasteiden väheneminen sentään näkyy vesien ja luonnon puhdistumisena.
Ilmaston muutokseen on hyvä vedota, kun keksitään uusia veroja, jotka maksatetaan ihmisillä.
Ei niillä ole ilmastolle mitään merkitystä, mutta ihmisille on, jotka joutuvat maksamaan kaikenmaailman ympäristömaksuja.
Ei ilmaston lämpenemisen ehkäisy ole missään näkynyt, eikä tule näkymään.
On maapallon ilmasto ollut paljon lämpimämpikin paljon ennen teollista aikakautta, kuin nykyään.
Maapallolla meri peittää paljon isomman osan kuin mantereet ja ihmiset sopivat hyvin pieneelle paikalle manteretta.
Kuitenkin väitetään, että vain ihminen on yksin ilmaston lämpenemisen takana.
Varsinkin kylmässä pohjolassa asuvaa Suomalaista syytetään, koska hän lämmittää asuntoa talvella.
Suomalaisen pitäisi elää kuin tropiikissa asuvan, jossa ei tarvitse koskaan lämmittää asuntoa, koska ympäri vuoden vallitsee lämmin ja helteinen ilman ala
Pitäisikö muuttaa maan alle kellariin asumaan, jossa ei ole lämmitystä, syödä heinää, kaisloja, sieniä ja vain sitä mikä kasvaa luonnossa.
Perunoiden ja kasvistenkin viljelystä syyllistetään, että niin ja niin suuri kulutuksen jalanjälki syntyy.
Vapaa-ajan liikkumisestakin kehtaavat syyllistää, niinkuin se olisi vakavempaa kuin työmatkaliikkuminen.
Oman auton käytöstä työmatkoihin on muka hyväksyttävämpää kuin vapaa-ajan auton käyttö.
Eihän ihmisillä ole edes vapaa-aikaa, kun työelämä vie kaiken ajan ja vapaa aika menee huilatessa.
Työstä on tehty kultainen vasikka, jota kaikki kumartavat ja työn nimissä saa saastuttaa, jos työ tuottaa vaan paljon rahaa.
Kyllä auringolla on ihmistä suurempi vaikutus maapallon ilmastoon.
Tätä eivät virassa olevat tutkijat myönnä, koska silloin menisi työpaikka.
Samoin pilvisyys vaikuttaa maapallon ilmastoon.
Avaruudessa on myös tekijöitä, joilla on vaikutusta maapallon ilmastoon.
Myös itse maapallo vaikuttaa ilmastoon, tulivuorenpurkaukset, maan akselin asento.
Jos maapallon akselin suunta kallistuu jonkin avaruudesta maahan kohdistuvan voiman vaikutuksesta, niin silloinhan maapallon ilmasto menee täysin sekaisin.
Ovathan maapallon navatkin muuttaneet paikkaansa vuosimiljoonien aikana kauan aikaa sitten.
Napaseudulla on kasvanut muinoin samoja kasveja, kuin tropiikissa.
Ihmisten rahastusta se on kokonaan tämä ilmastonmuutos asia.
Kyseessä on todella valtavat summat rahaa, joita kerätään ilmaston lämpenemisen nimissä, eikä
mitään uutta veroa tai maksua kyseen alaisteta, että onkon se tarpeellinen
Mihin menevät kerätyt verot ja rahat???
Taitavat mennä pienen joukon eliittiherroja, taskuihin.
Saasteita on onnistuttu vähentämään, mikä on hyvä asia, mutta ilmastonmuutos on ihan eri asia.
Saasteiden väheneminen sentään näkyy vesien ja luonnon puhdistumisena.
Ilmaston muutokseen on hyvä vedota, kun keksitään uusia veroja, jotka maksatetaan ihmisillä.
Ei niillä ole ilmastolle mitään merkitystä, mutta ihmisille on, jotka joutuvat maksamaan kaikenmaailman ympäristömaksuja.
Ei ilmaston lämpenemisen ehkäisy ole missään näkynyt, eikä tule näkymään.
On maapallon ilmasto ollut paljon lämpimämpikin paljon ennen teollista aikakautta, kuin nykyään.
Maapallolla meri peittää paljon isomman osan kuin mantereet ja ihmiset sopivat hyvin pieneelle paikalle manteretta.
Kuitenkin väitetään, että vain ihminen on yksin ilmaston lämpenemisen takana.
Varsinkin kylmässä pohjolassa asuvaa Suomalaista syytetään, koska hän lämmittää asuntoa talvella.
Suomalaisen pitäisi elää kuin tropiikissa asuvan, jossa ei tarvitse koskaan lämmittää asuntoa, koska ympäri vuoden vallitsee lämmin ja helteinen ilman ala
Pitäisikö muuttaa maan alle kellariin asumaan, jossa ei ole lämmitystä, syödä heinää, kaisloja, sieniä ja vain sitä mikä kasvaa luonnossa.
Perunoiden ja kasvistenkin viljelystä syyllistetään, että niin ja niin suuri kulutuksen jalanjälki syntyy.
Vapaa-ajan liikkumisestakin kehtaavat syyllistää, niinkuin se olisi vakavempaa kuin työmatkaliikkuminen.
Oman auton käytöstä työmatkoihin on muka hyväksyttävämpää kuin vapaa-ajan auton käyttö.
Eihän ihmisillä ole edes vapaa-aikaa, kun työelämä vie kaiken ajan ja vapaa aika menee huilatessa.
Työstä on tehty kultainen vasikka, jota kaikki kumartavat ja työn nimissä saa saastuttaa, jos työ tuottaa vaan paljon rahaa.
Kyllä auringolla on ihmistä suurempi vaikutus maapallon ilmastoon.
Tätä eivät virassa olevat tutkijat myönnä, koska silloin menisi työpaikka.
Samoin pilvisyys vaikuttaa maapallon ilmastoon.
Avaruudessa on myös tekijöitä, joilla on vaikutusta maapallon ilmastoon.
Myös itse maapallo vaikuttaa ilmastoon, tulivuorenpurkaukset, maan akselin asento.
Jos maapallon akselin suunta kallistuu jonkin avaruudesta maahan kohdistuvan voiman vaikutuksesta, niin silloinhan maapallon ilmasto menee täysin sekaisin.
Ovathan maapallon navatkin muuttaneet paikkaansa vuosimiljoonien aikana kauan aikaa sitten.
Napaseudulla on kasvanut muinoin samoja kasveja, kuin tropiikissa.
Ihmisten rahastusta se on kokonaan tämä ilmastonmuutos asia.
Kyseessä on todella valtavat summat rahaa, joita kerätään ilmaston lämpenemisen nimissä, eikä
mitään uutta veroa tai maksua kyseen alaisteta, että onkon se tarpeellinen
Mihin menevät kerätyt verot ja rahat???
Taitavat mennä pienen joukon eliittiherroja, taskuihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipas siinä taas melkoinen salaliittohörhöily-pläjäys. Hohhoijaa.
Huomatkaa tämän edellisen vastauksen huipputieteellinen sisältö.