Odotan vastausta ilmastouskovaisilta , erityisesti hihhuli-hohhoijaalta , että miten köyhdyttämällä valtiota eli antamalla meidän , suomen kansalaisten rahoja useita satoja miljoonia euroja lahjaksi epämääräisille ilmastorahastajille , he sitten korjaavat ilmastoa ? Ja miksi siihen tarvitaan miljardeja ja miljardeja euroja ihmisten rahoja ???
Vastaa ilman typeriä linkkejäsi , mihin ja keille ne rahamme menevät ? , oi ilmastonero , pikku hohhoijaa.
Ja vielä , että miksi haluatte köyhdyttää valtiota muutenkin huonossa taloustilanteessa sekä välttämättä heikentää peruspalveluita entisestään ?
Vastaa ilman typeriä linkkejäsi , mihin ja keille ne rahamme menevät ? , oi ilmastonero , pikku hohhoijaa.
Ja vielä , että miksi haluatte köyhdyttää valtiota muutenkin huonossa taloustilanteessa sekä välttämättä heikentää peruspalveluita entisestään ?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vain sinä mielisairas huuhaa-hörhö olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Miksi sinä mielisairas huuhaa-hörhö haluat meidän lahjoittavan rahamme likaiselle öljybisnekselle, arabimaiden rättipäille ja Venäjän öljymafialle?
No tässäpä tuli raudanlujat perusteet aiheettomalle rahastukselle.
Nyt olen täysin vakuuttunut siitä, että kannattaa antaa kaikki rahat jollekin jonnekin.
Miten ja kuinka kansalaisilta sitten kysytään , että halutaanko luopua yhteisistä verorahoistamme tyhjän takia.
Kertokaa myös tämä , arvoisat ilmastofanaatikot. Ymmärrättekö koko asiaa ?
Kerropa sinä mielisairas huuhaa-hörhö, miksi haluat meidän lahjoittavan rahamme likaiselle öljybisnekselle, arabimaiden rättipäille ja Venäjän öljymafialle?
Öljybisneskö tätä ilmastohuuhaata ajaakin?
Vai kenelle ne rahat oikein pitää antaa? Eikö ilmastohihhulit edes itse tiedä? Melko vakuuttavaa.
jolla voipi pyörittää tehtasta ja kuskata tuotetta ja lämmittää kämppää.
Mutta mitä saadaan ilmastorahastuksesta? Korjaantuuko sillä ilmasto edes?
Ei taida olla mitään siinä saamapuolen sarakkeessa.
tartte senttiäkään antaa öljybisnekselle. Sua ei vaan kiinnosta elää kivikautista elämää...päättäväisyyttä taitaa sulta puuttua ja pahan olon purat muihin kanssaeläjiin.
ainakin seminaarit tulevat kalliiksi. onhan se hienoa laittaa sinne omat edustajat ja maksaa koko lystistä se 100me. siellä sitten pohditaan ratkaisuja ilmastonmuutoksen eteen... yksi ratkaisu näyttää olevan se,että kehitysmaihin tungetaan lisää rahaa, jotta niiden korruptoitunut valtakoneisto pysyy edelleen. onhan se kai sitten kestävää kehitystä.
ilmastomaksuihin. Maksamalla emme saavuta mitään, Suomen toimenpiteillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon, riippumatta siitä maksammeko mitään vai annammeko koko BKT:mme ilmastomaksuina. Sen sijaan maksamalla häviämme joka tapauksessa aina: Ne rahat ovat poissa hyvinvoinnin lisäämisestä, ja kaiken onnettomuuden päälle ne vielä' ovat velkarahaa josta maksamme markkinahintaista korvausta muille.
Meillä on oikeus vaatia päättäjiltämme taloudellisesti rationaalista toimintaa.
Tuskin aito ilmastouskovainen edes tajuaa ilmastojärjestöjen yrittävän ainoastaan rahastaa valtioita eli niiden kansalaisia , ilman minkäänlaista mahdollisuutta "korjata" ilmastoa.
Voisiko puupäiset ilmastohihhulit selittää miten suunnattomilla rahamäärillä sitten ilmastoa parannellaan ?
Kertokaa ilmastohihhulit kuinka rahalla parannetaan luonnonilmiöitä ?
Eikö kotimaassa ole enää mitään parannettavaa , kun pitää ottaa velkaa saadakseen lahjoittaa ne ilmastorahastajille.
Mikään muu energiajärjestö ei vaadi valtioita maksamaan mitään huuhailumaksuja tyhjästä.
Ilmastouskovaiset voisivat maksaa itse sadat miljoonat vuosittain , vaikka ilmastouskontomaksuina , jätettäköön normaalit järkevät ihmiset pois maksuista ja veroista.
Kannatan edellistä , laitetaan ilmastomaksuja määkivät hysteerikot maksamaan suomen ilmastomaksut , sillä vain he haluavat kurjistaa suomen elintasoa vaatimalla satoja miljoonia epämääräisille "ilmasto"järjestöille.
käsittääkseni. Nyt on tässä(kin) asiassa syytä siirtyä puoluepoliittisesta lahjotusta korporativismista todelliseen demokratiaan: Sitova kansanäänestys ilmastomaksatukseen osallistumisesta! Jos kansan syvät rivit sanovat: maksetaan! Silloin maksetaan ja pulinat pois. Muussa tapauksessa sanoudutaan irti haitallisesta hulluttelusta lopullisesti. Eikö tämä olisi reilu meininki?
vastaanpa hieman, valoittavasti.
Noin 100 vuotta sitten, ihmisten osto ja tuotanto voima oli murto-osa siitä mitä se nykypäivänä on. Nyt olemme tottuneet sitten suureen ostovoimaan, ja pidämme sitä normaalina, ja ansaittuna.
Kun tuota ostovoimaa pienennetään verotuksen avulla, vähenee sen myötä myös tuotanto, joka edesauttaa luontoa, koska kulutus ja saastutus vähenee.
Se että koet itseäsi riistettävän on vain mielesi harhaa joka johtuu vain siitä mihin olet itsesi totuttanut normaaliudeksi, muiden muassa. Kun hiemankin käytät aivojasi, tajuat itsekin että se mitä teemme, on normaaliudesta perinkin kaukana. Kuitenkaan et halua/pysty ajattelemaan, koska se tuntuu inhoittavalta ja pähkäily loppuu kuin seinään. Sinulle nykymeno on normi, josta pitää kiinni, ja enemmänkin pitäisi saada, jotta voisit saada hieman tunnetta elämääsi, jonka miellät edistymiseksi ja eteenpäin pääsemiseksi, kehitykseksi. Pelkäät etujesi puolesta, jotka tuottavat sinulle turvallisuuden tunnetta, koska olet tottunut sellaiseen, vaihtoehto on pelottava, koska et ole tottunut sellaiseen, mutta kuitenkin, se vaihtoehto on normaalia kun taas nykymeno ei ole.
Kuitenkin, miellät asiat järjeksi kun pyrit pitämään kiinni nykymenosta, mutten huomaa sitä, ettei kyseessä ole lainkaan järki, vaan tunteet. Menestymisen tunne ja kaikki se, miten sinulle on kerrottu mitä on että "pärjää" elämässä. Nämä nykyarvot ovat normisi, todellisuutesi, etkä lainkaan huomaa kuinka eksyksissä elämäsi kanssa olet, vaikkakin saatkin erilaisia tunnekokemuksia, onnistumisia ja saavutuksia tätä tietä. ne ovat tunteita, eivät järkeä, mutta miellät sen järjeksi, koska et kykene olemaan rehellinen itsellesi. sillä jos olisit rehellinen itsellesi, huomaisit kuinka typerä oletkaan, ja sitä asiaa et halua kohdata, koska se kolahtaa. et halua ajatella moisia. haluat mukavaa fiilistä ja sen sellaista.
Arvoisa hmmmph , oletko seonnut ? Haluatko verorahamme lahjoitettavan joillekin hämärille ilmastojärjestöille ? Sekopäisenpää viestiä ei edes hoijaa osaa kirjoittaa.
hämärää on se mistä ei mitään tiedä. Sinä kuvittelet, että järjestöt ovat hämäriä, joten koet asian myös niin.
Olet varmaan omasta mielestäsi täysin terve, eikös ;) sellainen tavallinen, normaali. sivistynyt ja sen sellaista, se mitä itse olet ja arvostat, on se, mitä muidenkin pitää arvostaa ja jolleivat, ovat typeryksiä sinun mielessäsi ;)
Puolustaako nimimerkki "hmmw" ilmastomaksuja tilanteessa missä täällä on yli 300 000 työtöntä , n. 1000 000 ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella , vanhusten olot ala-arvoisia , sairaanhoito ja koululaitos rempallaan(kiitos porvarihallituksen).
Tässä tilanteessako suomalaisten verorahoista maksetaan ilmastojärjestöille satoja miljoonia joka vuosi ja täysin tyhjästä ? Miten ilmastoa parannetaan rahalla ? Siirretäänkö kenties aurinkoa takavasemmalle ?
Miksi sanelet "sinä olet sitä, sinä olet tätä"? Normaalistihan erilaiset uskonnollisen propagandan levittäjät kertovat asioita samanlaisessa muodossa. Kirjoituksesi on pelkurintekstiä. Et kerro mitään käsiteltävästä asiasta, vaan sanelet mitä kaikkea muut ovat. Kun et kerro mitään ajatuksiasi, ei kukaan voi käsiteltävän asian tiimoilta sinua lytätä. Saatko tyydytyksentunteen kun uskot olevasi voittaja, vaikka et osallistunut asiasta keskusteluun mitenkään. Tiedoksesi; kaikki näkevät lävitsesi, sinä et sitä suostu ymmärtämään.
Ilmastojärjestöille ei makseta satoja miljoonia.
Kokonaisverotuksen taso pysyy ennallaan, vaikka verotusperusteeksi otetaan päästöt. Päästöveroja kerätään jotta kulutusta vähennettäisiin. Ellei kulutusta vähennetä öljyn hinta nousee ja paljon isommat rahat menevät öljyn tuottajamaille.
Päästökauppaan osallistuvat suurimmat öljyn kuluttajayritykset. Päästöoikeuden hinta polttoöljylitraa kohti on noin kolme senttiä. Se on vähän verrattuna esim siihen, miten paljon öljyn maailmanmarkkinahinta voi nousta ellei kulutusta vähennetä.
Taidat olla todella pönttö.
Paljonko kulutus on vähentynyt, kun polttiksen hinnassa on jo kolmeneljännestä veroa?
Mistä luulet yritysten ottavan takaisin tuon keinotekoisen ilmastoon perustuvan hinnan noston?
Miksi öljyntuottajat vähääkään välittäisivät mussutuksesta, että ettehän te voi hintoja nostaa, olen maksanut ilmastomaksua!
Suomessa verotetaan liikkumista jo nyt aivan liikaa.
Hörhö kysyi: "Paljonko kulutus on vähentynyt, kun polttiksen hinnassa on jo kolmeneljännestä veroa?"
Vastaisin, että aika helvetin paljon. Mutta ehkä hörhö ymmärtää asian paremmin toisin päin esitettynä: Paljonko polttiksen kulutus olisi isompi, jos sitä ei verotettaisi ja se maksaisi vain neljäsoasan nykyisestä?
raha on vain osa talousjärjestelmää, jota voidaan koska vain muuttaa, jos tahtoa löytyy. ja sitä ei löydy.
itsekin elän köyhyysrajan alapuolella, enkä silti siitä syystä määritä itseäni epäonnistuneeksi. en enää noudata moista yhteiskunnan aivopesua. Elän omilla arvoillani, ja tulen toimeen ihan hyvin.
Mihin vertaat vanhusten oloja? mistä syytät sitä? lisää vanhainkotejako??
eikö vanhusten olot ole enemmänkin siitä syystä huonot, kun heidän jälkeläisillään ei enää ole aikaa heille, vaan heidät dumpataan tieltä pois vanhainkoteihin. Huomaa miten kulttuuri on suht lyhyessä ajassa muuttunut aika radikaalisisti.
Vertaa sairaanhoitoa nykypäivästä esimerkiksi 100 vuotta taaksepäin. huomaat, että ne normit ovat jatkuvasti vain nousseet ja nousseet, missä ihmisistä tuntuu että on "oikein".
ilmasto ja luonto pääsee elpymään, kun ihmisiltä viedään ostovoimaa pois, eli kulutus ja sen seurauksena saasteet sun muut vähenevät. siten se auttaa ilmastoa ja luontoa.
Ei tuosta luonnosta kovin paljoa enää ole jäljellä. Mieti aikaa 50 vuotta takaperin, ei siihen aikaan sisustettu asuntoja siten kuin nykyään. Ei ollut tarvetta, mutta nyt on, kun kulttuuri ja arvot ovat muuttuneet, ja täten myös oma käyttäytymisemme.
Meistä on tullut koneiston orjia, jonka ainut tarkoitus on vain tuottaa enemmän ja enemmän rahaa. Ja se raha muodostuu siitä katoavasta luonnosta, josta me jalostamme tuotteet myyntiin. Niitä markkinoidaan vaikka millä keinolla, että "systeemi" pyörisi.
Tarviiko oikeasti, järjellä ajatellen, pitää moista meininkiä yllä? eikö sairaanhoitoa ja muuta voi järjestää siltikin, vaikka muualta kuristettaisiin turhamaisuutta pois.
vai onko se turhamaisuutta, jos todella uskot kaikkeen siihen sontaan mitä markkinoijat sinulle joka lävestä syytävät?
Jos uskot että olet menestynyt omistaessani niitä tuotteita joita mainokset hehkuttaa, niin etkö näe tuossa mitenkään järjestelmän luomaa vaikutusta omassa mielessäsi ja psyykessäsi. vertaa menneeseen maailmaan, vuosikymmenten taa. elettiinkö silloin näin kuten mihin nyt olet tottunut. pärjättiinkö silloin, vaikka olikin vähän vähemmän kaikkea mutta enemmän aikaa.
vanhuksista vielä, että on aika typerää syyttää muita vanhusten kurjista oloista.. se on oman perheen asia, voiko vanhus hyvin vai huonosti. ja jos joku velvoittaa muita hoitamaan omia velvollisuuksiaan, niin on tässä ihmisessä itsessään silloin jotain vikaa. Mutta kun nykyään "kuuluu" tehdä näin, eikö niin, se on ihan normaalia. jatkuvasti tulee lisää vaateita, mitä pitäisi tehdä. mutta kuinka moni näistä vaatijoista on itse tekemässä jotain asian eteen. helppo se on suutaan louskuttaa ja valittaa vaatien muita tekemään sen minkä itsekin voit.
muttet sinä voi, kun sinä tahdot niin helvetisti rahaa, muutoin et tuntisi itseäsi arvokkaaksi..
pelkkää ihmisen mieltä koko homma, kurjaksi on mennyt maailma ja kurjemmaksi vielä menee.
Usko huviksesi, että ei autoni kuluta yhtään enempää, vaikka polttis olisi ilmaista.
kokoajanhan minä kerron ajatuksiani, mutten näe niitä, kun etsit jotain muuta.
Koitan vain tuoda sitä seikkaa sinunkin ymmärrettäväksi, että ihmismielen ominaisuudet vaikuttavat paljon asioiden ymmärtämiseen. jos ihminen ei ymmärrä itseään, ei hän myöskään tahdo ymmärtää oikein muutakaan.
"Saatko tyydytyksentunteen kun uskot olevasi voittaja"
Tuossa näet vain sen, miten itse otit asiani. sinä ajattelet siellä, että minä täällä yritän voittaa jotain, se kertoo vain sen, että miten sinä suhtaudut asiaan. itsestäsi sinä puhut vaikka kuvittelet puhuvasi minusta.
ja toiseksi, mitä haittaa siitä on, jos lävitseni nähdään???
pitäisikö minulla olla jotai piilotettavaa?
kertooko tuo sinusta itsestäsi jotain, miten itse suhtaudut asioihin?
"Et kerro mitään käsiteltävästä asiasta"
En paljoakaan kerro, mutta koitan kertoa esteistä jotka estävät asian käsittelyä. Kuten itsekin näet, ei keskustelun taso ole ala-asteen egoilua suuremmalla tasolla.
ja kun keskustelu on sillä tasolla, on itse aihe toissijainen kirjoittajille, tärkeämpää ihmisillä tuntuu olevan vain olla oikeassa ja saada muutkin näkemään asiat kuten itse näkee. käsittämättään sitä, että itse on vain sen tietämyksen valossa jota on sisäänsä ammentanut. eikä laitojen yli tahdo nähdä jos ei ymmärrä laitoja olevankaan.
pää pensaassa..
toiseksi, en kirjoita tänne siksi, että miellyttäisin sinua ja tuottaisin sinulle kivoja fiboja ja mukavaa luettavaa, kirjoitan vain mitä mieltä itse olen ja miten tämän keskustelun näillä palstoilla näen ja koen.
Kyllä se vaan todennäköisesti kuluttaisi enemmän. Autotehtaiden ei tarvisi pyrkiä pienentämään autojen polttoaineenkulutusta, ja sinä ajelisit enemmän turhaa ajoa.
Miksi muuten retard et osaa keksiä omaa nimimerkkiä? Miksi olet noin lapsellinen?
mielestä vielä jotain tars sanoo..
otetaan esimerkiksi vaikka minut itseni. Olen ottanut selvää elämäni aikana monista eri asioista. tiedän jonkun verran jostakin, enemmän jostain muusta kun taas jokin asia on aivan ymmärrykseni ja tietämykseni ulkopuolella. tiedän vain sen minkä olen antanut itseni oppia ja miten olen pystynyt havannoimaan erilaisia asioita.
Jos sitten, verrataan kaikkea tietoa, mitä ihmiskunta on maailmasta ottanut selkoa siihen tietoon, mitä minä tiedän, on oma tietämykseni varsin vähäinen. yhden ihmisen elämä ei ikinä tule riittämään siihen, että voisi omaksua kaiken sen tiedon mitä on.
Sitten, kun otetaan huomioon sellainenkin seikka, että kaikki se tieto mitä ihmiskunta on tallentanut eri muotoihin, ei ole läheskään kaikki se mitä on. Todellisuus on niin täynnä tietoa, ettei ihminen koskaan tule sitä lähellekään käsittämään tai oppimaan.
"herra tietää muttei kerro"
aina välillä tapahtuu jokin tieteen tai muun alan läpimurto, ja opitaan jotain uutta. kuitenkin se tieto on aina ollut tässä todellisuudessa, se on vain antanut odottaa, että osaisimme katsoa siihen, löytää sen. Valtavasti tietoa, liikaa.
Sitten, kun ajatellaan ihmistä, joka ei koskaan tule elämänsä aikana omaksumaan murto-osaakaan kaikesta saatavilla olevasta tiedosta, uskoo tämä kuitenkin mielessään, että käsittää asiat ihan hyvin.
onko tuollainen uskomus kuinka vakaalla pohjalla?
Ihmisen on helppo olla ylpeä ja antaa uskotella itselleen, että on ihan hyvin perillä asioista. eihän kukaan nyt daijuksi halua itseään tunnustaa.
se siitä.
sitten. Kuinka monen kirjoittajan uskotte täällä kirjoittavan siitä syystä, että tämä tarkoittaa hyvää?
kuinka monen kirjoittajan väitteet ja tiedot ovat ristiriidassa omienne kanssa? tässä voi havainnoida asiaa järjellisesti.
Voit omaksua toisen tietoa, jos sitä ei itselläsi vielä ollut, kuin myös antaa toiselle omaa tietämystäsi, näin laajentaen toinen toisensa tietämyksen kenttää, jolla kukin todellisuuden kuvaansa maalailee.
näin ei kuitenkaan täällä tapahdu.
Täällä vittuillaan ja pottuillaan oikein urakalla, jos toinen ei ota samaa kantaa itsensä esittämän asian kanssa. halutaan olla oikeassa ja saada oma kantansa läpi, enemmän kuin että haluttaisiin tutkia myös itselleen rehellisesti asiaa, ilman noita mieliharhoja.
Täällä nähdään vastakkaista mielipidettä edustavat pölvästeinä, typeryksinä ja retardeina, minä vain. Mutta onko tuo tuollainen näkeminen itse todellisuutta vai vain oman mielemme luoma visio tuon toisen ihmisen päälle?
koemmeko enemmän mieltämme ja sen luomia ajatuksia toisista ihmisistä, kuin ihmisiä itseään?
Koemme. me näemme toisen typeryksenä, ärsyttävänä sun muuna. Tunnetiloja, joiden koti on omassa mielessänne, ei todellisuudessa. Täällä katsellaan omaa mieltä luullen että se on tuo toinen ihminen.
onko todellisuus siten kuin ajattelemme sen olevan, vai olemmeko me siten miten ajattelemme, uskoen sen olevan todellisuutta.
sanoisin, että valtaosa kokee henkilökohtaista todellisuutta, eikä itse todellisuutta, joka on mielen, sanojen ja käsitteiden tuolla puolen.
mitä tuo taas pitää sisällään, otetaan siihen pieni esimerkki siitä miten mieli toimii ja miten helposti sen antaa itseään narrata.
mikä on se kipeästi pistävä musta kelta juovikas lentiäinen, joka tekee pyöreäkön pesän esim vintin kattoon? ehkä mieleen tulee vastaukseksi ampiainen.
Mutta se ei ole vastaus, vaan vain käsite. Ei se ole ampiainen, ampiainen on sana, käsite, jolla viitataan tuohon ötökkään, sen nimike jonka olemme antaneet sille. Me emme paljoakaan loppujen lopuiksi tiedä, mikä se on, mutta uskomme tietävämme, kun opimme sen, miksi sitä kutsutaan..
ja näin jo olemme tietäväisempiä, kun vain opimme sen "leiman" minkä me sen päälle lyömme.
näin teemme lähes kaiken kanssa. yksi sana ei paljoakaan loppujen lopuksi kerro, oikeastaan perin vähän. hyvin vähän.
Ihmetyttää millä palstalla "hmmw" oikein luulee olevansa ? Toivottavasti hoitajat vetää töpselit irti mahdollisimman nopeasti.
Ilmasto viilentynyt jo lähes 20 vuotta ja lämpenemisestä yritetään rahastaa ? Ei pahemmin meret kiehu , eikä muitakaan katastrofeja näy. Huuhaa ilmastouskonto kuihtuu pois , koska kaikki ennustukset menneet pieleen parinkymmenen vuoden ajan.
No eipä todellakaan ole "viilentynyt jo lähes 20 vuotta". Miksi et ota niitä lääkkeitäsi säännöllisesti?
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
en tiedä viilentyykö paikallisesti vai lämpiääkö, vai meneekö täysin sekaisin kuten nyt näyttää menneen. lumettomia, lämpimiä talvia, vetisiä kesiä, muuttolinnut palaa etelästä tammikuussa. merten kalakannat käymässä vähiin, öljyt käymässä vähiin (josta ruokammekin teemme), ollaan sellaisen kriisin edessä jotta oksat pois.
voit vain uskoa että olisin onnellinen jos en tätä kaikkea ja PALJOA muuta olisi mieleni ytimiin ahtanut, kun ymmärrän että nyt mennään.
selvää on se, että luonto on kärsinyt tavattomasti, sellaista normaalia, primäärimetsää ei enää tahdo oikein löytä muualta kuin sademetsistä, jotka nekin katoavat aika kutkuttavaa vauhtia. Google maps ohjelmalla voit ihan itsekin käydä katsomassa amatzonin sademetsää, niin voit itse todeta mitä siellä tapahtuu, satelliitti kuvien kautta.
Toki kuuulostaa todella hörhölle kaikki tämä lätinä. ymmärrän sen varsin hyvin. Et ole paljoakaan tahtonut tuhrata aikaasi moisten asioiden tutkimiseen. mutta mitäpä se tutkiminenkaan nyt enään auttaa.
kyllä katastrofeja on jatkuvasti ympäri maailmaa, sään puolesta, on tulvia sun muita joista karvinistikin on tänne teillekin linkittänyt, mutta on tainnut sinulta mennä täysin ohi moiset kun kiinnostusta ei moiseen ole.
kyllä minusta on säät lämmenneet kun katsot muutamaa viimeistä talvea, voiko niitä edes talveksikaan enää kutsua. ei paljoa ole hiihtämäänkään päässyt ;) suksivalmistajat pulassa yms. '
"Toivottavasti hoitajat vetää töpselit irti mahdollisimman nopeasti."
tuo osoittaa aika selvään millainen ihminen olet :)
Minne ihmeeseen ajelisin turhaa ajoa? Luuletko tosiaan, että lähtisin ihan vain riemukseni ajelemaan? Mikä ihme estäisi autotehtaita kehittämästä pienemmän kulutuksen omaavia autoja, vaikka polttoaine olisi ilmaista? Vaikka se olisi ilmaista, ei se tarkoita sitä, että se olisi loppumatonta. Et taida olla kovinkaan välkky.
Miksi muuten retard et osaa keksiä omaa nimimerkkiä? Miksi olet noin lapsellinen?
Enpä voi taas enää muuta, kuin todeta sinun nikkivaras-retard olevan mielisairas.
Jos joku haluaa noiden retardien hörhöilyjen vastapainoksi oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta, löytyy sitä ihan suomeksi tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Anteeksi , mutta käsitit varmaan väärin. Tarkoitin nettipiuhoja , en muuta. Sademetsiä muuten tuhoavat ilmastohysteerikkojen etujoukot raivaamalla peltoja joillekin ekomössöille , joita sitten ylikansalliset "eko"monopolit myyvät haluamaansa hintaan..
Mutta kaikki eivät halua elää köyhyysrajan alapuolella. Siellä elävät myös saavat säännönmukaisesti erilaisia yhteiskunnan tulonsiirtoja. Toisin sanoen muut maksavat osan tai kokonaan elämisen ja asumisen. Niitä maksajiakin pitää jostain löytyä. Voidaan olla monta mieltä siitäkin onko koskaan ollut niitä kaipaamiasi vanhoja onnellisia aikoja. Luulenpa että kartanon renki ja torppari sekä tiiliä käsipelillä telineille kantanut rakennusmies olisivat toista mieltä kanssasi nykysysteemin vaurauden ja hyvinvoinnin luomiskyvystä. Kansanäänestys ilmastovouhotukseen osallistumisesta tulee ensitilassa järjestää, ihmisillä on oikeus päättää hyvinvointinsa tasosta.
Ja taas hohheli antautui.
Etkä taaskaan retard osannut keksiä omaa nikkiä.
siellä raivataan tilaa esimerkiksi uusille karjatiloille, kuin myös soijatiloille, mitä myös tänne lähetetään niin ihmisten ruuaksi kuin karjankin rehuksi, ja kaikkea muuta.
siitä on ekoilu kaukana.
Ekoilu ja ilmastonsuojelu onkin kaukana ilmastonmuutosuskonnosta ja rahastuksesta , ilmastosta viis , kunhan saadaan vain kerättyä rahaa tyhjästä.
sinulle ei ole kuitenkaan mennyt jakeluun se seikka, että kun ihmisiltä poistetaan ostovoimaa, rahaa, eri verojen muodossa, merkitsee se sitä, ettei heillä ole enää niin suurta ostovoimaa. mitä harvemmalla on enemmän, sen parempi luonnon, ilmaston ja saasteiden varalta.
Voin kertoa , että itselläni ei ole hätäpäivää , vaan ajattelenkin niitä jotka ovat tiukilla päivittäin. Heiltä ja kaikilta muiltakin vaaditaan maksuja sekä veroja jo valmiiksi ökyrikkailla muka "ilmasto"järjestöille.
Etkö millään ymmärrä, että kaikki mitä valtio lahjoittaa , on ihmisten verorahoja , ja ne taas on pois esim. vanhustenhuolto , sosiaali- , ja terveydenhuolto , lasten koulutus ym ym. Ei niitä ilmastomaksuja rikkaat maksa , vaan tavalliset veronmaksajat.
Nyt faktoja pöytään. Paljonko Suomen valtio on lahjoittanut "ilmastojärjestöille"?
Lainaus : "Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen laskelmien (12.3.2008) mukaan päästökauppa toisi Suomelle jopa 10 miljardin euron laskun. Tämä romuttaisi monen teollisuuden alan toiminnan Suomessa, siirtäisi teollisuutta "päästöystävällisiin" maihin ja lisäisi työttömyyttä (ja toisi kansalaisille valtavat sähkölaskut ym. rasitteet)."
Lainaus mistä?
10 miljardia euroa sadassa vuodessa?
Mille "ilmastojärjestöille" se maksetaan?
Tietääkseni päästöoikeuden hinta tekee polttoöljylitraa kohti vain kolme senttiä.
kyllä ymmärrän, ja ymmärrän myös sen, ettei raha ole mitään, vaan sopimus meidän päässämme.
vanhusten huolto, joka on nykyajan oire, tarkoittaa sitä että muiden ihmisten tehtävä on hoitaa toisten ihmisten vanhempia kun käyvät vanhoiksi. ennen omaiset pitivät huolta omistaan.
jos ihmiset lakkaisivat pelleilemästä nykymenonsa kanssa, ja tekisivät vain sen mitä todella tarvitsisi jäisi ihmisille enemmän aikaa ja energiaa elää elämäänsä. nythän elämä on vain suorittamista ja eteenpäin pääsemistä meidän pikku järjestelmässämme, joka toimii numeroin.
Se että rahaa saataisiin hirveitä summia, ei takaa sitä, että saataisiin myös vastinetta sille, joka muodostuu luonnosta. Luonnon resurssit eivät lisäänny rahan määrän lisääntyessä, vaan päinvastoin raha ei katoa, koska se on illuusio johon uskomme, se vain vaihtaa arvoaan, omistajaa sun muuta, mutta luonto katoaa. raha on kuin säihkyvä pora joka sokeuttaa meidät näkemästä todellisuutta samalla kun se porautuu elämän keskukseen tuhoten sitä.
Lainaus pellervon tutkimuslaitoksen laskelmista 12.3.-08 , jos et nähnyt.
Eikö jöns parka ymmärrä , että ilmastolla yritetään rahastaa ja rajusti. Ilmastorosvojen tavoite on saada n.5% maailman BKT:sta joka vuosi , joka on luokkaa 10 000 000 000 000 euroa , ja tekemättä yhtään mitään.
Perehtyisit asiaan , niin ehkä ymmärtäisit mistä on kyse.
Miksi haluaisit , että yhteisiä verorahoja lahjoitettaisiin ilman syytä ?
En löytänyt Pellervon julkaisuista tuollaista mainintaa.
Entä mihin perustuu väitteesi, että "Ilmastorosvojen tavoite on saada n.5% maailman BKT:sta joka vuosi"?
Taidat vedellä näitä tietoja omasta puupäästäsi.
Keitä ne "ilmastorosvot" ovat?
Ylikansallisia energiaökyilijöitä IPCP:n tukemana.
Vaikka lahjoitttaisimme kaikki rahamme 400 ökyrikkaan "ilmasto"bisnes joukkueelle , ei sillä ilmaston tilaa millään lailla parannettaisi , ainoastaan oma elintasomme romahtaisi. Eikä ihminen kykene ilmastoa säätelemään.
Kaikki tietokonemallit ja IPCP:n ennustukset ja arvaukset ovat menneet väärin , joten rahastukselta on pudonnut pohja pois , mikäli sitä on koskaan ollutkaan.
Maailmanlaajuinen ilmastorahastusoperaatio nimeltään ilmastonmuutos häpäisee tieteen totaalisesti , ilmasto ei tietokonemalleja tottele.
Taisit unohtaa ottaa iltalääkkeesi.
Ilmastonmuutos on vitsi , mistä ihmisiä rahastetaan ja kunnolla.
Ilmasto kylmentynyt väitetyn lämpenemisen sijaan , ja ilmastouskovaiset tekevät itsestään pellejä.
Vain sinä olet vitsi. Ottaisit ne iltalääkkeesi!
EIKÖS KAIKKI ILMASTO HIHHULIT VOISI KANTAA OMAN KORTENSA KEKOON MAAPALLON PELASTUKSESSA TEKEMÄLLÄ JOUKKO ITSEMURHAN.SIIHEN LOPPUISI HENKILÖKOHTAINEN SAASTUSUS.