Taloussanomat kirjoittaa:
Taantuma iskee myös haalarimarkkinoihin. Ylioppilaslehden mukaan opiskelijajärjestöissä pelätään, että yrityksiä on entistä vaikeampi houkutella mainostamaan haalareissa.
Haalari kustantaa keskimäärin 50 euroa. Mainosten ansiosta opiskelijoiden maksettavaksi jää kuitenkin vähemmän.
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2009/10/05/opiskelijahaalarit-ovat-miljoonan-arvoinen-bisnes/200921304/243
Kysymykseni: mitä merkitsee suomen kielen sana "kustantaa"? Onko oikein käyttää sitä tuolla tavalla kuin esimerrkivirkkeessäni?
Taantuma iskee myös haalarimarkkinoihin. Ylioppilaslehden mukaan opiskelijajärjestöissä pelätään, että yrityksiä on entistä vaikeampi houkutella mainostamaan haalareissa.
Haalari kustantaa keskimäärin 50 euroa. Mainosten ansiosta opiskelijoiden maksettavaksi jää kuitenkin vähemmän.
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2009/10/05/opiskelijahaalarit-ovat-miljoonan-arvoinen-bisnes/200921304/243
Kysymykseni: mitä merkitsee suomen kielen sana "kustantaa"? Onko oikein käyttää sitä tuolla tavalla kuin esimerrkivirkkeessäni?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kustantaa-sanaa on esimerkkivirkkeessäsi käytetty virheellisesti. Tuo alunperin ilmeisesti leikkisäksi ajateltu käyttötapa on sinänsä yleistynyt niin, että monikin saattaa luulla sitä nykyisin täysin korrektiksi.
Kustantaminen saattaa käsittääkseni oikein käytettynä tarkoittaa
a) jonkin maksamista toisten puolesta: ”Firma X on kustantanut opiskelijoiden haalarit.”
b) painotuotteiden tai vastaavien julkaisutoimintaa: ”Kirjan kustantaja on Otava, kun taas siihen liittyvät äänitteet on kustantanut Musiikki-Fazer.”
Paha kielitapaturma asialehdelle. Täytyypä sanoa, että ensimmäisen kerran näin tuota sanaa käytettävän tuossa merkityksessä. En ole kuullutkaan.
Kun olisivat vaihtaneet kustantamisen ja maksamisen paikkoja virkkeessä, niin olisi mennyt paremmin. Lieneekö siis kyseessä pelkkä ajatuskömmähdys?