Esim. 20 vuoden kuluttua voimme olla aivan varmoja paljonko ilmasto tällä vuosisadalla lämpenee ja tiedämme mikä on ihmisen vaikutus siihen, tiedämme myös mitä siitä seuraa?
Monta vuotta menee ennen kuin totuus
selviää?
15222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielelläni lukisin myös tieteellisen käsityksen siitä, jatkuisiko pohjoiskalotin jäätiköiden sulaminen jos lämpeneminen pysähtyisi tähän.
Uutiset jäiden vähenemisestä ovat olleet aika raflaavia. Niiden perusteella näyttää siltä, että sulamiseen riittää jo tämä lämpötila. Sehän on noussut pohjoisilla leveysasteilla enemmän kuin muualla.
"Uutiset jäiden vähenemisestä ovat olleet aika raflaavia. Niiden perusteella näyttää siltä, että sulamiseen riittää jo tämä lämpötila. Sehän on noussut pohjoisilla leveysasteilla enemmän kuin muualla."
Tästä voisi tulla toisenlaiseen johtopäätökseen: http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
Ehkä jäiden vähenemiseen on muitakin syitä kuten nuo runsaat nokilaskeumat, merivirrat jne.
"Mielelläni lukisin myös tieteellisen käsityksen siitä, jatkuisiko pohjoiskalotin jäätiköiden sulaminen jos lämpeneminen pysähtyisi tähän."
Pohjoiskalotilla tarkoitetaan Fennoskandian pohjoisinta osaa. Alueella ei ole mitään isoja jäätiköitä. Tarkoititko sitä vai jotain muuta aluetta?
Kalotti, maantieteessä pohjoiseen ja eteläiseen napapiiriin rajoittuvat napa-alueet.
Tarkoitin siis lähinnä Grönlannin ja Alaskan jäätiköitä ja Siperian ikiroutaa.
Joku (olikohan se Hadley Centerin) tutkija totesi että 15 vuotta riittää kertomaan onko ilmastomalli oikeassa.
Ja tarkennuksena se, että tuo 15 vuotta on laskettava tietenkin tulevaisuuteen päin, ei menneisyyteen.
Siis vuoden 2000 tienoilla julkaistut mallit saavat tuomionsa viimeistään 2015. Ei ainakaan tähän mennessä näytä kovin hyvältä mallien kannalta...
En oikein jaksa uskoa että niin pian, sitäpaitsi eikö koko ajan keksitä uusia (parempia) malleja? 15 vuottako pitää aina odottaa ennen kuin tiedetään toimiiko malli? Tulee odottavan aika pitkäksi jos koko ajan uutta mallia pukkaa...
sekaisin ilmasto on jo nyt, sen on jokainen huomannut kylmine ja sateisine kesineen ja lämpöisine talvineen.
se miten luonto tulee siihen reagoimaan ja miten se siihen, kasvien, eläimien puiden ja hyönteisten selviämiseen vaikuttaa on sitten toinen asia.
mitä käy, jos esim mehiläiset heräävät keskellä talvea horroksestaan ja lähtevät etsimään kukkia joita eivät kykene löytämään? entä kun tuleekin taas pakkassäät.
siinä katoaa aika nopeasti kasviston pölyttäjät ja kierto katkeaa, sen jälkeen se onkin sitten menoa.
perhosia kuten nokkos, neito ja kolmatta mitä en tunnistanut, näin vasta syksyllä, viimeisissä kukkasissa mitä vielä oli pystyssä tuottamassa mettä. ei hyvin mennyt tämä kesä niilläkään.
kun pölyttäjät katoavat, ei marjapensaat, omenapuut, perunakin kaiketi tarvitsee pölytyksen, ennenkuin alkaa mukuloita väsäämään.
Mutta miten tuo liittyy mitenkään meidän elämäämme, ei millään tavalla. perunoita ja muuta ruokaa saadaan kaupasta, eikä luonto siihen liity millään lailla.
No ainakin mustikka- ja omenasato olivat tänä vuonna hyvät. Se merkitsee että pölyttäjähyönteisiä on ollut liikeellä runsaasti viime kesänä.
Eikai mitään "lopullista totuutta" saada ehkä koskaan selville. Ihmisellä on niin lyhyeltä ajalta varmaa tietoa ilmaston kehittymisestä, että mitään pidempiä tulevaisuuden skenaariota on sen perusteella mahdoton luoda. Joskus tuhansien vuosien päästä voidaan tehdä pitkiä skenaarioita, mutta eri asia onko ihmistä enää silloin olemassa. :)
Sitä vaan, että jos hiilidioksidin lisääntyminen ei aiheuta lämpenemistä, niin sitten pitää panna myös kemian ja fysiikan keskeiset opinkappaleet uusiksi.
Kyse oli siitä, paljonko se lämpenee. Pää pois perseestä ja luetaan niitä tekstejä.
Oliko tuo mielestäsi asiallisesti muotoiltu kommentti?
Väität, ettei ihmisellä ole riittävästi tietoa.
Kyllä sitä on. Ne kemialliset ja fysikaaliset ominaisuudet, joiden avulla hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä, tunnetaan läpikotaisin. Ei tarvitse odottaa tuhansia vuosia tiedon lisääntymistä.
No miten se hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?
Kauanko se hiilidioksidi pidättelee sitä lämpöä? Vuoden? Tunnin? Sekunnin osia?
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi kävit taas ulostamassa tuon idioottimaisen hörhöilysi tänne?
Käypäs retard lukemassa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html