Sompiosta lukasin... vai on meillä kokoomuksen valtuutettu päättäjänä ja vieläpä polliisi jolle virallinen syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta rikoksista! Ei helv... nyt mennään kyllä metsään ja pahasti ja herra sen kuin kekkuloi virkapuku päällä! Jo vain nauru itkun seasta pääsee... TÄHTIKUNTA!
Kyllä on asiat kunnassa hienosti!
anna mun kaikki kestää
341369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ku tehhään kitisestä taas koulu!
moista huutanu?
äly mölöä vai poliittista retoriikkaa?
virkapuvussa... onko se lapin poliisilaitoksessa naru karannu. eipä tarvi kuntalkaisten paljo tekemisiään miettiä...
Oliko ees aurinkolasit silimillä?
normaalia kokoomuksessa
kokoomuksen kansan edustajistakin eniten rikollista taustaa pääasiassa talous rikoksia.
tietoja äänestäjiltä vaalien alla- voiko sompion viimeisimpiin tekstaritietoihin luottaa?
Eipä ollut viime vaaleissa ehdolla....
lisää edustuspaikkoja vaan näille.olette värinne paljastaneet.
ryhdistäytyä elämässään, ettei vain nyt olisi jonkinmoista kateutta ilmassa?
Heh, heh.. voipa hyvinkin ryhdistäytyä, juu. Kylläpä tälläkin hepulla on ollut mahdollisuus ryhdistäytyä vuosikymmeniä, mutta aina vaan on pahemmaksi mennyt. Nälkä kasvaa syödessä. Ja politiikassa mukana olokin voi olla hyvä juttu pyyteettömän tiedustelun ja tarkkailun tekemiselle, käsillä paljon tietoja, joita käyttää omaksi hyväkseen tai vain pelkästä uteliaisuudesta.
Näytti uutisten mukaan ryhdistäytyneen.
miten sitä sama mies aina vaan muka sisäisten riitojen vuoksi kusessa?
onko se tumma komee..vai asuuko se enää siellä pyssykylässä..? jotain viiskymppinen tai ylikin ehkä?
Ei ole, ei tumma eikä komea, mutta eihän Sodankylässä yhtään komeeta ole ollutkaan. Tavan tavallisia "Veijoja ja Pauleja".
Sodankyläläinen vanhempi konstaapeli, kokoomuksen kunnanvaltuutettu Christian Lindholm on tuomittu 50 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt poliisin tietojärjestelmään aiheettomia kyselyitä. Lapin käräjäoikeus antoi tuomion asiassa torstaina.
Sodankylässä toimiva poliisi joutuu lisäksi maksamaan neljälle asianomistajalle korvausta yksityisyyden loukkaukseen liittyvästä kärsimyksestä 200 - 1 200 euroa sekä maksamaan asianomistajien oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 37 500 euroa.
Kaksi asianomistajista on ollut rikoksen tapahtuessa tekijän esimiehiä ja kolmas samassa poliisilaitoksessa aiemmin työskennellyt poliisi. Neljäs asianomistaja on ulkopuolinen henkilö.
Poliisin todettiin tehneen 2.9.2005 ja 3.10.2006 välisenä aikana poliisiasian tietojärjestelmään (Patja) yhteensä 58 kyselyä, joihin ei ollut ollut virkatehtäviin liittyvää asiallista perustetta. Osa kyselyistä oli myös kohdistunut sellaisiin asianomistajia koskeviin arkaluontoisiin henkilötietoihin, joiden tarpeeton käsittely on lain mukaan kiellettyä.
Kyselyistä oli 26 kohdistunut muualla kuin Sodankylän poliisilaitoksella tutkittavina olleisiin rikosilmoituksiin, joissa kyseinen poliisi oli itse ollut joko syylliseksi epäillyn tai asianomistajan asemassa. Tekijä oli myös tulostanut kyselyjen yhteydessä 14 rikosilmoitusta.
Poliisi oli käyttänyt saamiaan tietoja antaessaan loppulausuntoja itseään koskevissa rikosasioissa. Kahden rikosilmoituksen tutkinta oli ollut kesken kyselyjä tehtäessä. Niistä toinen oli ollut nyt kysymyksessä olevan jutun rikosilmoitus. Käräjäoikeus katsoi, että poliisi seurannut itseään koskevien rikosasioiden tutkinnan etenemistä ja pyrkinyt siten pääsemään muita asianosaisia parempaan asemaan.
Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti.
alistua virkatoimiin. ilmoittaa, että ainoastaan luotettavan poliisin läsnäollessa.
ihan laillinen. Voihan sitä toista poliisi pyytää paikalle, mutta jos sitä ei löydy - mitä sitten tehdään.
on vaatia luotettava ja puolueeton poliisi. Kait sitä voi edellyttää poliisilta? Kai sitä voi odottaa koko poliisin organisaatiolta? Myös Sodankylän poliisilta? Sitä voi sitten odotella... jos ei toimet siedä viivytystä niin sehän on sitten jatko poliisin murhe...
poliisin toiminta ihan laillista?
pilliin haluat.mie vaadin poliisin.
Montako ihmettelijää teitä siellä muuten tuota kirjoitusta on ollut tekemässä ja miettimässä?
Sitten ihan minun neuvona teille ihmettelijöille, ettei menis ihan vaan ihmettelyksi se teidän touhu- jos sitä toista poliisia ei löydy, niin käynnistäkää ihmeessä etsinnät!
No jos johonkin puolueeseen, niin nimenomaan kokoomukseen tällainen tapaus kuuluu. Olisi vaan toivottavaa, että muut valtuuston jäsenet puuttuisivat asiaan ja tekisivät jotain toimenpiteitä luottamuksen kunnanvaltuustoon palauttamiseksi. Eiköhän noissa valtuustoissa ja lautakunnissakin käsitellä arkaluontoisia asioita?
..kukaan ei uskalla eikä tee yhtään mitään, mutta kansa tietää!
kokoomuksessa kukaan ei uskalla eikä tee mitään. Kokoomushan toimimalla myöntäisi silloin "mokan". Eihän se nyt sovi kokoomus politiikkaan tietenkään. Odotetaan mitä muut saa aikaan.
Enpä usko, että tekee. Olisihan asiaan jo puututtu, jos tarkoitus edes olisi. Niin se vaan tässä yhteiskunnassa näyttää olevan, että mitä rikollisempi, sen varmempi on työpaikka ja sen varmempi menestys politiikassa. Ikävä kyllä!
ku korkialta tippuu. Toiset ei vaan ymmärrä.
Kun kokoomus asetti ehdokkaita viime vaaleissa, niin rikosepäily oli ainakin tekijällä itsellään tiedossa. Kysehän oli käräjäoikeuden mukaan tahallisesta rikoksesta, eikä sellaisia tietämättä tehdä. Nyt on kaksi vaihtoehtoa:
1) Henkilö salasi häneen kohdistuvan rikosepäilyn taikka antoi siitä vähättelevän kuvan. Tai sitten
2) Sodankylän kokoomuksen johtohenkilöt saivat tiedon asiasta, mutta halusivat vain ääniä puolueelleen tyyliin: etiikasta viis. Ei siis taistelua puhtaan asian puolesta puhtain asein, vaan törkypolitiikkaa.
Niin tai näin - eipä asiassa ole paljoa kokoomukselle hurraamista. Toivottavasti edes Helsingistä laittaisivat nämä sodankyläläiset kokoomuspäättäjät moraalin kertauskurssille.
ainakin julkisesti on ilmoittanut kunnioittavansa kansalaisten PERUSTUSLAILLISIA OIKEUKSIA. Ovatko sitten ainoastaan niitä vaalipuheita Sodankylässä?
Veikkaan vaihtoehtoa kaksi. Luottamushenkilöiden on oltava luotettavia sekä valtakunnan että kunnan tasolla. Koska Sodankylän kokoomus ei ymmärtänyt tehdä tarvittavia johtopäätöksiä, on ne tehtävä kunnanvaltuuston - puheenjohtajansa välityksellä.
satsaa "halveksuntansa" ja "moitteensa" metsästysrikoksiin täällä. Muulla ei näköjään ole siinä linjassa niin väliä kuten esim. perustuslakiin kirjatulla ihmistä koskevalla. Valtuustossa istukoon vaikka "marjanpoimijoita", mutta on se nyt per..e jos vielä arkaluonteisia ja lasten asioita käsittelevissä lautakunnissakin se puolue edustus sallitaan kenelle tahansa.
Mutta tällä tavallahan Sodankylässä Kepukin on toiminut. Ei mitään moraalia. Törkypolitiikkaa sielläkin.
kelpaako sinulle?
Mitään ei tehty eikä tehdä?