Kun alkaa ajatuksen kanssa kuuntelemaan ja lukemaan ihmisten mielipiteitä, niin huomaa, että ihmiset osaavat aika huonosti kontrolloida mieltäänsä. Opittuja asioita ei osata katsoa kokonaisuudessaan, vaan kaikki asiat ajatellaan suppeasti ilman asioiden asiayhteyksiä koko tietomäärään. Tämän lisäksi ihmiset tietävät vain yksittäisiä tietoja sieltä täältä tietämättä asioiden kokonaisuuksia. Tämän vuoksi ihmisten sanomiset ovat aika hullunkurisia. Sitten kun vielä pitäisi perustella sanomisia, niin silloin viimeistään menee sormi suuhun ja alkaa kuulua epämääräistä hörinää.
Esimerkiksi koira voi tietää olla paskomatta sisällä, mutta tästä huolimatta kusee sisälle. Koira siis ei ymmärrä olla kusematta sisälle, mutta tietää olla paskomatta. Koira ei ymmärrä asian konaisuutta, siis olla myöskin kusematta sisälle.
Miten voitaisiinkaan luoda ihmisen kaltainen tekoäly, jos ihmiset eivät itsekkään kontrolloi älykkyyttään.
Esimerkiksi koira voi tietää olla paskomatta sisällä, mutta tästä huolimatta kusee sisälle. Koira siis ei ymmärrä olla kusematta sisälle, mutta tietää olla paskomatta. Koira ei ymmärrä asian konaisuutta, siis olla myöskin kusematta sisälle.
Miten voitaisiinkaan luoda ihmisen kaltainen tekoäly, jos ihmiset eivät itsekkään kontrolloi älykkyyttään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Likuntaa harrastamattomat kuvittelevat juoksemisen olevan rankkaa heidän omista kokemuksistaan. Juoksemista harrastanut hyvä kuntoinen taas kokee juoksemisen olevan yhtä rankkaa kuin autolla ajaminenkin. Tässä näemme kanssa miten vaikeata on mielen hallinta. Ei osata katsoa asiaa liikuntaa harrastavan näkökulmasta. Tosiaankin, ei se juokseminen ole yhtään sen rankempaa liikuntaa harrastavalle kuin liikuntaa ei harrastavalle auton ajaminenkaan.
Tänään juuri oivan esimerkin koiran paskomisesta näin. Sekin on tunneperäinen reagtio kun vatsa menee ruikulille. Koira kyseessä ollessa ja toki ihmiselläkin, puhumme aina peloista tai niiden voittamisista.
Eli koira vietiin trimmattavaksi, mutta tämä oli koiralle traumaattinen kokemus joka taasen pisti vatsan täysin sekaisin. Kyllä koira hyvinkin ymmärtää tehneensä väärin, ymmärtää jopa nolostua jos hänen toimituksiaan tutkaillaan.
Koira kulkee omistajansa rinnalla luottaen hänestä huolehdittavan, silloinkin kun näin ei käy eläin luottaa. Vain ja ainoastaan ihminen on se heikoin lenkki joka saattaa sössiä "älynsä kaivelullaan/muokkaamisillaan" Aivan kaikki säätönsä. Se on ainoastaan egon tapa tehdä kaikki luonnollinen monimutkaiseksi tai keksiä syyllisiä omille ajatusmuodoilleen vain siksi jotta ei haluakaan "käsittää" tilannetta missä todella mennään. Ratkaisu ei aina löydy monimutkaisuudesta vaan yksinkertaistamalla se "oma mielensä" oikeille aalloille. Vasta sielä kautta alkaa mielen eteneminen.
Sillä tärkeintähän ei ole olla oikeassa vaan tärkeintä on tasapaino muuhun nähden. Osa ihmisistä tietää jokusen tiedon, toinen toisenlaista, tasapainolla tämä useiden henkilöiden tieto on jaettavissa hyödyllisesti kaikkien kesken. Itsekeskeisessä suorittamisessahan on käytettävissä vain oman egon säätämät avut ja tietämys joskus kovin suppeassa muodossaan.
Kyllä on huomattu. Usein saa sellaisen kuvan, että kyseessä olisi useampi persoona. Ikään kuin väiteltäisi itsensä kanssa. Ensimmäisessä lauseessa kerrotaan mielipide asiasta ja hetken kuluttua kumotaan oma väittämä sitä itse tiedostamatta. Todella hauska lukea ja kuunella ihmisten mietteitä asioista. Tekisi aina mieli korjata ihmisten ajatusmaailmaa, mutta kun ei voi, koska suuttuvat siitä. Itsekin huomaan tekeväni samanlaisia virheitä. Suullisessa keskuteluissa on aika vaikeata korjata tekemiään virheitä, kun pitäisi alkaa selittämää itselleen ja toiselle, että mistä tässä oikeasti on nyt kyse.
Ihminen esim. olettaa jokun romanttisen eleen olevan kornia sen takia, että hän on nähnyt saman elokuvissa ym. tilanteissa. Kynttelikkö illallinen ruusun lehtiä siroteltuna lattialle. Hän ei osaa yhdistää mielipidetään siihen miksi hän on sitä mieltä, että jokin on kornia sen vuoksi, että se on esittty esim. elokuvassa, kun toinen taas ei ole edes nähnyt romanttista kohtausta elokuvassa. Voiko ihminen edes olla sitä mieltä, että jokin on kornia vain sen vuoksi, että hän on nähnyt sen esim. elokuvassa, kun taas toinen ei ole, eikä mielä sitä korniksi.
Kyllä voidaan. Ihmisen yleinen älyttömyyshän vain alentaa koneelta vaadittavaa älyllisyyden tasoa.
Ehkä on vaikeaa kehittää yhtä epäloogista tekoälyä kuin mikä ihmisellä on, mutta yhtä vajavainen taso muissa suhteissa riittänee tuon vajeen tilalle?