Ihmisen sanotaan lähteneen Afrikasta,mutta onko varmaa että afrikkalaiset eivät ole tulleet muualta.
Afrikkalaisten alkuperäisyys?
@Nurin?
9357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...mitä tutkitaan arkeologian ym. keinoin hyvin hatarista ja hajallaan olevista löydöksistä.
Vuosien varrella tiedelehdetkin vanhenevat ja niihin tulee päivityksiä. Koko ajan mennään eteenpäin...
Tieto, mitä meillä tänään on saattaa olla aivan täysin väärää jo huomenna.
Kuitenkin nyt on dna-testien avulla kyetty jäljittämään ihmisten alkuperä Afrikkaan. Ihmisen kulkureitin jäljittäminen on tämän hetkisen tiedon mukaan melko tarkaa "markkereiden" eli dna-ketjussa esiintyvien virheiden vuoksi. Nämä markkerit ovat eräänlaisia "virstan pylväitä" ja kertovat miten olemme kuleksineet pitkin poikin ja joskus palanneet lähtöpistettä kohti..
Afrikan ilmasto on ollut välillä hyvin suotuisa, välillä taas ankaran kuiva. Ihmisten on ollut pakko liikkua pysyäkseen hengissä.
Emmehän me voi varmaksi sanoa mitään, vaikka ihmiset tai paremminkin ihmistä edeltävät muodot olisivat kuleksineet jo moneen kertaan edestakasin tuota matkaa.
Nyt on vain tyytyminen tämän hetkisiin tietoihin.
Mitä eteenpäinmenoa se oli silloin, kun tuo kumottu tieto tuli valtaan. Sehän oli väärä tieto. Väitätkö väärää tietoa eteenpäinmenoksi?
Teidän logiikkanne ei näköjään ole sitä mitä viisaus edellyttää.
Varma tieto on ainoa, joka on faktaa. Muut on valehtelua.
Joka asiassa on YKSI ASIA varma ja toista miljoonaa väärää tietoa.
Todennäköisyys on senpuolella, että varma tieto karttaa löytäjäänsä, YHÄ.
Tämä on Faktaa,
Jos yksi tiedon osa olisikin sattumalta oikein, miljoonat muut tosiasiat ovat silti yhtä vaikeita löydettäviä.
Ja usein oikeakin tieto on sellainen, että sitä ei tunnista väärien tietojen joukosta millään.
"Mitä eteenpäinmenoa se oli silloin, kun tuo kumottu tieto tuli valtaan. Sehän oli väärä tieto. Väitätkö väärää tietoa eteenpäinmenoksi?"
Se oli nimenomaan eteenpäinmenoa. Teorioita korjailtiin vastaamaan havaintoja. Paikallaanpysymistä ja taantumista olisi jos havainnoista ei välitettäisi tai ne korjattaisiin vastaamaan teorioita.
Keskinkertaisen älyn omaavana henkilönä en ymmärrä, mitä Nipa haluaa sanoa. En vain ymmärrä.
Minä tarkoitan tieteen eteenpäin menolla, jatkuvaa tutkimustyötä. Jos sitä ei tapahtuisi, niin me luulisimme vieläkin, että maa on litteä kuin pannukakku. Tai että taudinaiheuttajia ovat pahat henget.
Koko ajan tiedemiehet tutkivat jä päivittävät tietoja. Minusta monikaan asia ei ole satavarma.
Käänsit kysymykseni nurin!
Kysyin vääräksi todetun arvosta. Ja jos joku oikea tieto arvokas,niin mitä arvoa tiedon vääryys edustaa?
Jos hyvä on arvokas, niin tasvallisesti huono on silloin hyvän vastakohta, mutta sinun logiikallsi se onkin myös hyvä.
Ja jos tuota logiikkaasi viedään yleiseksi tavaksi , niin sitten kaikki harhaopitkin edustavat hyvää.
Eteenpäinmenoahan sekin on sanoi ukko kun kaatui turvalleen karhunpaskaan!
Mitä eteenpäinmenoa se teillä roomalaiskatolisilla oli, kun "tiesitte" Maan litteäksi?
(Me lauloimme silloin Kalevalaa ja soitimme kannelta, ja ilakoimme muutenkin.)
Me jo silloin nauroimme teille, sillä tuolloin oli oikeaa tietoa meillä. Jopa maapallon ympärys oli likipitäen laskettu oikein.
Mikset eronnut katolisuudesta, kun yhdessä noin hölmöjä uskoitte?
Mehän sanomme teidän litteänmmaan uskomisenne aikaa yleisnimellä PIMEÄ KESKIAIKA.1
"Ja jos joku oikea tieto arvokas,niin mitä arvoa tiedon vääryys edustaa?"
On hyödyllistä tietää, että jokin tieto on väärää, ettei sitä tietoa käytä. Jos sinulla on tieto, että kaupassa on halvalla haluamasi tuote, on hyödyllistä tietää, että se tuote ei olekaan siellä halpa. Silloin sinun ei tarvitse mennä sinne kauppaan, jossa vain joutuisit toteamaan, että budjettisi ei sallisi sen ostamista.
Luultavasti puhuessasi afrikkalaisista tarkoitat nimenomaan afrikkalaisia ihmisiä. Koko kysymyksen vastaus kun riippuu siitä, mitä afrikkalaisella tarkalleen ottaen tarkoitetaan. Afrikassahan ei esimerkiksi tertiäärikauden alkuvaiheissa ollut apinoita, vaan nuo kaukaiset esivanhempamme tulivat sinne aasiasta, jossa siis ovat vanhimmat fossiilit. Ihmisapinoiden alkuperäkin on hiukan hämärän peitossa, mutta nekin saattoivat kehittyä Euraasian puolella, ehkä jopa Euroopassa. Mitä lähemmäs ihmismäisiä muotoja tullaan, sitä selkeämmin kaikki fossiilit kuitenkin keskittyvät Afrikkaan. Ja sitten on tietysti se pikkuseikka, että DNA paljastaa lähimmiksi sukulaisiksimme afrikkalaiset ihmisapinat: gorillan, simpanssin ja bonobon. Ajalta jolloin ihmisen ja simpanssin geneettiset tiet erosivat löytyy esi-ihmisfossiileja Afrikasta, mutta ei esimerkiksi Aasiasta. Itse asiassa kestää miljoonia vuosia, ennen kuin ensimmäiset ihmisen sukuhaaran edustajat ilmaantuvat Euraasian kerrostumiin, ja tällöin kyseessä on jo Homo-suvun lajista.
Sitten päästäänkin mielenkiintoiseen vaiheeseen, koska ei ole täyttä varmuutta kehittyikö nykyihmisen suora edeltäjä Aasian puolella ja vaelsi takaisin Afrikkaan, vai kehittyikö se Afrikassa samaan aikaan kun sen sukulaisia vaelteli Euroopassa ja Aasiassa. Joka tapauksessa Homo sapiensin viimeisimmät esivanhemmat löytyvät taaskin aluksi ainoastaan Afrikasta, samoin kuin ensimmäiset H. sapiensit. On siis pitkä ajanjakso, jolta ainoat kelvolliset ehdokkaat suoriksi edeltäjiksemme löytyvät ainoastaan Afrikasta. Tämän afrikkakeskeisen vaiheen loputtua H. sapiensista on jo tullut nykyihminen ja meidän muualle muuttaneiden sukulaiset aloittaneet eriytymisensä Afrikkaan jääneiden kantapopulaatiosta.
Kuinka varmaa tämä kaikki sitten on? Siitä voi toki vääntää kättä. Todistusaineisto tukee tällaista käsitystä, mutta se voisi toki muuttua, jos löytäisimme riittävän aukottoman välimuotosarjan esi-ihmisestä nykyihmiseen jostain muualta kuin Afrikasta. Ainakin siitä syntyisi mehevä riita, kun kiisteltäisiin miten samanlainen fossiilisarja voi löytyä kahdesta paikasta. Luultavasti pitäisi silloin todeta nykyihmisen kehittyneen laajemmalla alueella, eikä vain yhdessä paikassa. Toisaalta DNA-aineisto osoittaa ilmiselvästi, että kaikkien nykyisin elävien ihmisteen kantapopulaatio oli afrikkalainen, joten vaikka ensimmäinen Homo sapiens olisi tullut Afrikkaan Euroopasta, meidän kaikkien nykyisten ihmisten esivanhemmat olisivat silti Afrikan asukkeja.
Ilo lukea sinun kirjoitustasi.
Huomaa, että olet perillä asioista.