Mikäli Kööpenhaminassa päästään johonkin sopimukseen , voi seuraukset tulla kalliiksi ihmisille. Pelkästään suomalaisille se voi tietää n. 5000euroa/ihminen/vuosi lisää maksuja , ja mikä kummallisinta , täysin ilman mitään syytä. Rahalla ei ilmastoa voi parantaa , eikä ilmasto muutenkaan ihmistä tottele.
Kaikki ennustukset , kauhukuvat ja arvaukset ovat menneet pieleen ja lämpenemisen sijaan ilmasto kylmenee.
Tässä kaikkien tiedeyhteisöjen hyväksymät uusimmat mittaustulokset , joista "ilmastorahastajien" harmiksi näkyy selkeästi tietokonemallien surkea epäonnistuminen , ja ilmasto vaan viilenee.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from:2002/trend/plot/uah/from:2002/mean:12
http://icecap.us/images/uploads/Temperatures_since_2003.jpg
Kaikki ennustukset , kauhukuvat ja arvaukset ovat menneet pieleen ja lämpenemisen sijaan ilmasto kylmenee.
Tässä kaikkien tiedeyhteisöjen hyväksymät uusimmat mittaustulokset , joista "ilmastorahastajien" harmiksi näkyy selkeästi tietokonemallien surkea epäonnistuminen , ja ilmasto vaan viilenee.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from:2002/trend/plot/uah/from:2002/mean:12
http://icecap.us/images/uploads/Temperatures_since_2003.jpg
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tässä vielä uudemmat mittaustulokset, joista ilmastohörhöjen harmiksi näkyy selkeästi ilmaston hurja lämpeneminen:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12
herjavastaus edelliseen. Tämä kun onkin ainoa foorumi missä punapiipertäjät (viherpiipertäjien vastakohta) pääsevät ääneen todistamaan kaiken olevan hyvin maapallolla.
Ja karmea totuus paljastuu, kun otetaan vain vuosi taaksepäin.
Jep, kiihtyvää viilenemistä.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2007/plot/rss/from:2007/trend/plot/rss/from:2007/mean:12
Miksi olet noin lapsellinen kirsikanpoiminta-nikkivaras-retard?
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Miksi olet noin lapsellinen kirsikanpoiminta-nikkivaras-retard?
Opiskelisit hörhö tuolta vähän tietoa ilmastonmuutoksesta, niin ei tarvisi tietämättömänä hörhöillä loputtomasti:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
ostovoiman vähentäminen tarkoittaa suoraan sitä, ettei enää voida kuluttaa niin paljoa, mikä osaltaan vaikuttaa moneen muuhunkin seikkaan kuin vain "ilmastoon". se että käppyrät ja ennusteet eivät pidä, ei tarkoita sitä, etteikö hätää ole.
Kriisi tulee monelta rintamalta.
Toki on järjetöntä ajatella, että mitä enemmän rahaa syydetään luonnonsuojeluun sen enemmän luontoa säästyy. Yleensä raha "muodostuu" luonnosta, siitä jalostetuilla tuotteilla. joten siltä näkemältä on perin ristiriitaista, että mitä enemmän kuluttaa sitä enemmän voi suojella.
Ihmisiä syyllistämällä ja räikeällä rahastuksella ei ilmastoa paraneta , tämä on fakta.
Näin se menee!
Ei avaudu ostovoiman lasku ilmasto pipertäjälle, mutta kun raha ei riitä niin se ei riitä. Jos ei ole ostovoimaa ei ole veroja eikä ole sosiaaliturvaa.
Ilmaisia nettikaistojakaan ei kanata ylläpitää luomutalouskansalle. Niitäkin ylläpidetään kaupallisilla tarkoitusperillä.
SE ON MUUTEN HYVINVOINNIN SALALIITTO sanoisi eräs...
Mikä on syynä sinivihreän ajattelun aivottomuuteen. Miksi pitäisi lahjoittaa ihmisten verorahat "ilmasto"järjestöille ja siten köyhdyttää oman maan kansalaisten oloja ? Mikä on piipertäjien logiikka ?
Kaiken lisäksi ilmasto ei edes lämpene , vaikka hiilidioksidipitoisuudet huipussaan.
Ilmastouskovaiset ovat kauhuissaan , koska mitään katastrofeja ei ole tullutkaan , vaan Aurinko lämmittää planeettaamme aivan normaalisti kuten aina ennenkin.
Sitä ilmastokoohottajien vimmattua intoa lahjoittaa valtion kassa "ilmasto"huijareille ei voi kukaan tajuta
Selittäisitkös hörhö, vaikka auringon aktiivisuus on ollut poikkeuksellisen matalalla pari vuotta, miksi ilmasto on lämmennyt niin perkeleesti samana aikana, noin puoli astetta:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12
Puoli sastetta on kohinaa, vaikka mittauspisteitä olisi 100.000 tuo puoliastetta mahtuu alueiden mittausero marginaaleihin.
Ja vaikka ei mahtusikaan ei tuo lämpeneminen todellakaan ole poikkeavaa. Vaihtelevasta ilmastosta on todellakin pitkä matka ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
No otetaan näkyviin se pari vuotta.
Jep, selkeästi viilenevä trendi .
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2007/plot/rss/from:2007/trend/plot/rss/from:2007/mean:12
No mutta kirsikanpoiminta-nikkivaras-retard, käyräsihän oli lähes kolmen vuoden ajalta. Siinä näkyy hienosti La Ninan viilentävä vaikutus globaaliin lämpötilaan. Mutta miksi ei näy se teidän hörhöjen väittämä auringon suunnaton vaikutus?
Ei ole kohinaa. Ei mahdu marginaaleihin. On poikkeavaa. Ei ole.
Ilmastonmuutos on hysteerikkojen paskanjauhantaa ja rahastusoperaatio. Ilmasto viilentynyt lämpenemisen sijaan , ja näin ollen ilmastouskonnolta putosi pohja kokonaan.
Ilmastouskovaiset , ja muut ilmastovalan vannoneet pennut huutavat tietämättömyyttään.
Unohditko ottaa iltalääkkeesi?
Vain kahelit ilmastouskovaiset haluavat ihmisten maksavan miljardeja täysin tyhjästä.
Otahan nyt ne iltalääkkeesi!
Usko jo , vai oletko niin sekaisin , että haluat jankuttaa täällä vaan lääkityksestäsi , oi mahtava ihmistä syyllistävä ilmastouskovaislapsi.
Miksi et ota niitä lääkkeitäsi? Se vähentäisi ehkä tuota idioottimaista hörhöilyäsi.
Suurteollisuus syyttää ihmistä ilmastonmuutoksesta ja vaatii tavallisten ihmisten rankaisemista suurilla maksuilla. Maksut menevät tietenkin saastuttajille.
Ilmastonmuutosuskovaiset huutavat siis lisää maksuja itselleen. Herttaista.
Luulisi tyhmyydelläkin olevan joku raja.
Ahaa. Eli ilmaston lämpeneminen ei olekaan ihmisten vaan teollisuuden aiheuttamaa, vai?