http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/10/ilmasto_ei_ole_lammennyt_yli_kymmeneen_vuoteen_1072073.html?origin=rss
Voitte jauhaa paskaa ja nälviä toisianne. Mutta tossa lukee selvällä suomenkielellä. Vaihdettaisiinko pheen aihetta, vaikkapa säiden setvimiseen. Sataa vai ei tasolle. Siitäkin täällä saadaan muheva riita:)
Voitte jauhaa paskaa ja nälviä toisianne. Mutta tossa lukee selvällä suomenkielellä. Vaihdettaisiinko pheen aihetta, vaikkapa säiden setvimiseen. Sataa vai ei tasolle. Siitäkin täällä saadaan muheva riita:)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä myös aiheeseen liittyvä MOT:n erinomainen dokumentti Kylmää vettä kasvihuoneeseen.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Tuolla paljastetaan MOT:n dokumentin virheet ja suoranaiset valheet:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
No on sulla tukisivut. Jonkun ylioppilaan blogi ja muutaman ilmastohihhulin kirjoitelmia uskonnostaan.
Vain sinä nikkivaras-retard ja kaltaisesi tieteenkieltäjä-hihhulit olette uskovaisia. Te uskotte itse mitään ajattelematta ja ymmärtämättä kaiken fossiilifirmojen propagandan mitä satutte netistä löytämään.
Kerro ihmeessä mistä löytyy fossiilifirmojen propagandaa.
Kävisin mielenkiinnosta lukemassa.
Tiedämme jo että olet tyhmä nikkivaras-retard. Ei sinun tarvisi enää todistaa sitä joka päivä.
Ja hohheli nöyrtyi jälleen.
Tiedämme jo että olet myös lapsellinen nikkivaras-retard. Ei sinun tarvisi enää todistaa sitä joka päivä.
Tuo väite perustuu Don Easterbrookin (http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Easterbrook) omaan teoriaan, joka ei ole muun tiedeyhteisön pätevänä pitämä. Katso esimerkiksi http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL037810.shtml (Is the climate warming or cooling?) ja http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/ (A warming pause?). Kyseessä ei siis ole mikään totuus, niin kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.