ja edelleen kaiken tämän ilmastomuutoksen keskellä Auringon aktiivisuus on hiljaisimmillaan (kohta) lähes sataan vuoteen. Uusi sykli ei ole vieläkään lähtenyt käyntiin, se on jo reilut kaksi vuotta myöhässä - normaali n.12v.
Tämän vuoden saldot ovat jo yli 250 pilkutonta päivää. Ja, niitä tulee lisää. Kun ei oikein tiedetä Auringon roolia tässä, meneillään olevassa ilmastonmuutoksessa, niin on aivan turha esittää teorioita mitkä eivät ota Auringon aktiivisuutta huomioon - tai minimoivat sen. Kosmisen säteilyn merkitys ei välttämättä ole aivan niin suuri kun osa tutkijoista väittää, mutta on täysin mahdollista että sen rooli kasvaa mitä pitempään Aurinko viettää aktiivisuus-minimiään.
Jopa Auringon säteilyteho kasvaa, joten siitä Maahan saapuvan valon määrän pitäisi olla korkeammalla kun lähes sataan vuoteen. Tämä muuttaa Ilmakehämme kemiallista koostumusta, ja vaikuttaa suoraan sen toimintaan - mm. sääilmiöihin.
Onko sattuma että korkealla ilmakehässä esiintyy nykyään pilviä, joita ei vielä 1960- luvulla havaittu. Nyt en väitä että tämä kaikki on pelkästään Auringon ansiota vaan ihmisen toiminta on ollut edesauttamassa tätäkin muutosta. Esim. Ilmakehän koostumus on muuttunut radikaalisti Teollistumisen aikakauden alkamisesta asti - olemme saavuttaneet jonkinlaisen kriittisen pisteen.
Pitää muistaa ilmastonmuutoksen johtuvan sekä ihmisen aiheuttamista muutoksista että Auringon toiminnassa tapahtuvista muutoksista - vain omaan tekemiseemme voimme vaikuttaa.
Ja, on aivan naurettavaa kuvitella että Auringon vaikutukset voi pyöristää "kaavoista" pois. (siltä vähän kuulostaa ja näyttää, kun kuuntelee asian ympärillä vellovaa väittelyä.)
Avaruussää on "de facto".
Tämän vuoden saldot ovat jo yli 250 pilkutonta päivää. Ja, niitä tulee lisää. Kun ei oikein tiedetä Auringon roolia tässä, meneillään olevassa ilmastonmuutoksessa, niin on aivan turha esittää teorioita mitkä eivät ota Auringon aktiivisuutta huomioon - tai minimoivat sen. Kosmisen säteilyn merkitys ei välttämättä ole aivan niin suuri kun osa tutkijoista väittää, mutta on täysin mahdollista että sen rooli kasvaa mitä pitempään Aurinko viettää aktiivisuus-minimiään.
Jopa Auringon säteilyteho kasvaa, joten siitä Maahan saapuvan valon määrän pitäisi olla korkeammalla kun lähes sataan vuoteen. Tämä muuttaa Ilmakehämme kemiallista koostumusta, ja vaikuttaa suoraan sen toimintaan - mm. sääilmiöihin.
Onko sattuma että korkealla ilmakehässä esiintyy nykyään pilviä, joita ei vielä 1960- luvulla havaittu. Nyt en väitä että tämä kaikki on pelkästään Auringon ansiota vaan ihmisen toiminta on ollut edesauttamassa tätäkin muutosta. Esim. Ilmakehän koostumus on muuttunut radikaalisti Teollistumisen aikakauden alkamisesta asti - olemme saavuttaneet jonkinlaisen kriittisen pisteen.
Pitää muistaa ilmastonmuutoksen johtuvan sekä ihmisen aiheuttamista muutoksista että Auringon toiminnassa tapahtuvista muutoksista - vain omaan tekemiseemme voimme vaikuttaa.
Ja, on aivan naurettavaa kuvitella että Auringon vaikutukset voi pyöristää "kaavoista" pois. (siltä vähän kuulostaa ja näyttää, kun kuuntelee asian ympärillä vellovaa väittelyä.)
Avaruussää on "de facto".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muistetaan myös että:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Miksi jakelet tuollaista vanhentunutta tietoa?
Lue tästä hiukan tuoreempaa tietoa.
http://www.aip.org/history/climate/solar.htm
http://www.john-daly.com/solar/solar.htm
Postasitpas nikkivaras-retard varsinaiset hörhöilypläjäykset.
on olemassa tietyt mallit. "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan.", mutta kyse ei ole pelkästään säteilyn tehosta, vaan myös siitä miten tämä muutos vaikuttaa planeettaamme ympäröivään avaruussäähän. Auringon aktiivisuus vaikuttaa Maapallon mag.kenttään, ja siinä tapahtuvilla muutoksilla on vielä tuntemattomia vaikutuksia. En väitä tietäväni niitä. Totean vaan, että ei kannata aliarvioida auringon vaikutusta säätiloihin. Eräät tahot esittävät noin 6% teho muutosta - tällä hetkellä.
Jokainen voi laskea millaisista tehoista on kyse. Tässä valossa en usko että kyseessä on kovinkaan pienet vaikutukset....
Ai niin, sori. Unohdin, että et ymmärrä kuin kotimaan kieltä.
Me kaikki tiedämme jo että olet lapsellinen nikkivaras-retard, ei sitä tarvisi enää joka päivä todistaa.
Täältä löytyi mielenkiintoinen linkki Maan magneettikentästä ja sen vaikutuksista (British Geological Survey):
http://www.geomag.bgs.ac.uk/earthmag.html
"The sunlight not only makes the air conduct, it also heats it causing thermo-tidal winds. These winds combine with the tidal winds caused by the gravitational pull of the Sun and Moon and drive the ionospheric dynamo. This dynamo generates currents as the conducting ionosphere is driven through the Earth's magnetic field."
Tuo herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Miten esimerkiksi Auringon aiheuttama induktio vaikuttaa maapallon lämpötiloihn? GIC (Geomgnetically Induced Currents) -ilmiöhän tunnetaan: se on juuri se mikä räjäyttää muuntajia ja sähköverkkoja. Mutta mikä on GIC-ilmiön vaikutus hiljaisina kausina? Aiheuttaako Auringon induktiovaikutuksen väheneminen jäähtymistä Maapallolla?
"Miten esimerkiksi Auringon aiheuttama induktio vaikuttaa maapallon lämpötiloihn?"
Tuskin edes havaittavasti.
"Tuskin edes havaittavasti."
Turhaan vastailet, jos et mitenkään yritä edes perustella heittoasi tai anna jotain lähdeviitettä.
Ja taas antautumisen merkkiä. Voi voi.
Opiskelepas nikkivaras-retard hieman ilmastonmuutoksen perusasioita tuolta, niin ei tarvi tyhmänä hörhöillä loputtomasti:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/