No niin, taas tuli ilmastohihhuleille lunta tupaan:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/10/ilmasto_ei_ole_lammennyt_yli_kymmeneen_vuoteen_1072073.html?origin=rss
Ei voi kun todeta, että nämä hihhulit ovat aivan järkeä vailla, kun lämpenemissatujaan vielä toitottavat.
Ihminen ei siihen vaikuta millään lailla. Luonto jatkaa luonnollista kiertoaan.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/10/ilmasto_ei_ole_lammennyt_yli_kymmeneen_vuoteen_1072073.html?origin=rss
Ei voi kun todeta, että nämä hihhulit ovat aivan järkeä vailla, kun lämpenemissatujaan vielä toitottavat.
Ihminen ei siihen vaikuta millään lailla. Luonto jatkaa luonnollista kiertoaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et sitten jaksanut lukea uutista loppuun asti? Tässä viimeinen kappale siitä:
"Ilmastoennustuksia tekevä brittiläinen Met Office kuitenkin huomauttaa, ettei ilmaston lämpeneminen ole koskaan ollut tasaista ja että väliin on mahtunut jäähtymiskausiakin. Viraston ennusteen mukaan lämpöennätys ylittyy taas vähintään kahdesti vuosien 2010 - 2015 aikana. Met Officen mukaan katse tulisikin kääntää tarpeeksi pitkän aikavälin tarkasteluun, jossa maapallon lämpötila on todistettavasti nousussa."
Ilmaston lämpeneminen on "pysähtynyt" monta kertaa aikaisemminkin:
http://planeetta.files.wordpress.com/2009/04/gis_temp_gw_stopped.gif
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
YLEmme näyttäisi viittaavan BBC:hen, josta löysin ylläolevan, samaa aihetta käsittelevän uutisen. BBC näyttäisi laittavan enemmän painoa skeptikkojen sanomisille.
En voi olla mainitsematta, että tälläkin foorumilla on puhuttu merien sykleistä. Viestin perillemenosta vaan ei ole havaintoa.
Niin, hörhöt eivät ymmärrä, että heidän kirsikanpoimintakäyriensä alkupuolella on vaikuttanut enemmän El Nino ja loppupuolella enemmän La Nina. Siksi ilmasto ei ole näennäisesti lämmennyt, jos vedetään trendiä vuosista 1998 tai 2001-2003 vuoteen 2008.
"Niin, hörhöt eivät ymmärrä, että heidän kirsikanpoimintakäyriensä alkupuolella on vaikuttanut enemmän El Nino ja loppupuolella enemmän La Nina. Siksi ilmasto ei ole näennäisesti lämmennyt, jos vedetään trendiä vuosista 1998 tai 2001-2003 vuoteen 2008."
Valitettavasti tuo väitteesi mitätöityy täysin sillä että nyt vallitsee El Nino, ja silti nuo 1998 ja vuodesta 2001-2003 ja sen jälkeenkin vedetyt trendit TÄMÄN VUODEN 2009 EL NINO-SYYSKUUHUN ASTI näyttävät edelleen samaa: ei ole lämmennyt.
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2001/trend/plot/gistemp/
from:2002/trend/plot/gistemp/from:2003/trend/plot/gistemp/from:2004/trend/plot/gistemp/from:2005/trend
(copypasteta selaimeen, linkki on katkaistu koska tämä sivusto ei niitä osaa näyttää oikein)
Ei kusta omaan pesään.
YLE kerran julkaisee tuollaisen jutun, niin minä ainakin uskon.
Kerrotkos, mikä siinä uutisessa on uutta? Paljonko ilmasto lämpeni vuodesta 1990 vuoteen 2000? Niin, ei yhtään vaan "viileni". Paljonko ilmasto lämpeni vuodesta 1981 vuoteen 1989? Niin, ei yhtään vaan "viileni". Mutta silti ilmasto vaan on lämmennyt.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
On on. Uskoo ken haluaa.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from:2002/trend/plot/uah/from:2002/mean:12
Taidat olla vähän kirsikanpoimija nikkivaras-retard. Tässä uudemmassa käyrässä näkyy hurja lämpeneminen viimeisen vajaan parin vuoden aikana:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12
No otetaan se pari vuotta näkyville. Nyt on 2009 ja siitä pari vuotta taakse on 2007.
Jep, viilenevä trendi.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2007/plot/rss/from:2007/trend/plot/rss/from:2007/mean:12
Miksi nikkivaras-retard häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisilla hörhöilyilläsi?