Oma arkki rannikon asukkaille!

samasta jutusta kyse. Annan nyt kuitenkin avauksen olla, kun jo jonkun verran on tullut kommentteja.

periaatteessa ole kiire muuttaa, vaan jo metrinkin nousu vedenpinnassa olisi tuhoisaa monelle saarivaltiolle. Ja sitäpitsi eikö meillä pitäisi olla velvollisuus jättää jälkipolville maapallo siitä kunnossa kun sen vastaanotimme?

näyttäs menevän.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png

norMix kirjoitti:

näyttäs menevän.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png

Lue lisää

Minne ne näyttäis menevän?

http://ncwatch.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/02/23/co2_temp_graph.jpg

Huohhh.... kirjoitti:

Minne ne näyttäis menevän?

http://ncwatch.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/02/23/co2_temp_graph.jpg

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin katsottaisiin tuon kirsikanpoiminta-nikkivaras-retardin kirsikanpoiminnan sijasta vaikka tätä:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg

Kerrotkos vielä, missä se "jatkuva viileneminen" näkyy esimerkiksi tässä viimeisen parin vuoden globaalissa lämpötilakäyrässä:

http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12

tulee tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien päästä, mutta ilmastomuutoksen aiheuttama lämpeneminen on tässä ja nyt. Jos odotamme totaalisen aukottomia todisteita, on myöhäistä tehdä enää mitään.

Huohh.. kirjoitti:

Kerrotkos vielä, missä se "jatkuva viileneminen" näkyy esimerkiksi tässä viimeisen parin vuoden globaalissa lämpötilakäyrässä:

http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12

Lue lisää

Niinpäs näkyy. Myynkin talvirenkaat ja peruutan tilaamani halkokuorman ja käytän säästyneet rahat uusien kunnollisten lämpömittarien ostoon. Nää nykyisethän näyttää ihan päin persettä, jotain naurettavia pakkaslukemia.

Tiedämme kyllä ne hörhötutkijasi.

Tuolla tiede.fi -palstalla keskustellaan myös aiheesta. Nimimerkillä MAK on siellä pohdinnan arvoisia kommentteja: http://www.tiede.fi/keskustelut/post1169948.html#p1169948

Lainaus:
"Paperissa tehdään olettamus, että pintaveden CO2-pitoisuus kertoo suoraan ilmakehän CO2-pitoisuuden:
Ottaen huomioon, että merien sisältämä CO2-määrä on sellaisenaan huimasti ilmakehän CO2-määrää suurempi pidän edellistä jokseenkin rohkeana olettamuksena.
Edes tiedosssa olevien fossiilisten polttoaineiden sisältämän hiilen kokonaismäärä vietynä kerralla mereen ei aiheuttaisi mittausvirheen rajoissa olevaa muutosta merien CO2-pitoisuuteen.
Loogisesti ajateltuna merien hiilidioksidimäärän mittaus pitäisi johtaa hyvin stabiiliin mittaustulokseen - ainakin esitetyn 20 miljoonan vuoden aikavälillä.

Lisäksi olettamus meriveden lämpötilan stabiilisuudesta kuulostaa sekin hyvin omituiselta. Maapallosta on yli 70% merta ja globaalilla tasolla ainoastaan merien lämpötilamuutokset voivat aiheuttaa merkittäviä ilmakehän lämpötilamuutoksia.

Lukuisten lehtien fossiloituneita jäänteitä käsittelevien paperien mukaan hiilidioksidin määrä on vaihdellut suuresti. Esimerkiksi tämän mukaan on hiilidioksidin määrä ollut 325 ppm viimeisen 8000 vuoden aikana:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articl ... tid=129389

Kumpi on oikeassa; Tripati väittäessään määrän olevan alle 280 ppm jatkuvasti viimeisen 800000 vuoden aikana vai Wagner väittäessään määrän olleen 325pm viimeisen 8000 vuoden aikana?
Jotenkin uskon jälkimmäiseen väitteeseen enemmän. Jopa jälkimmäinen tulos voi olla liian alhainen.

keskustellaan kirjoitti:

Tuolla tiede.fi -palstalla keskustellaan myös aiheesta. Nimimerkillä MAK on siellä pohdinnan arvoisia kommentteja: http://www.tiede.fi/keskustelut/post1169948.html#p1169948

Lainaus:
"Paperissa tehdään olettamus, että pintaveden CO2-pitoisuus kertoo suoraan ilmakehän CO2-pitoisuuden:
Ottaen huomioon, että merien sisältämä CO2-määrä on sellaisenaan huimasti ilmakehän CO2-määrää suurempi pidän edellistä jokseenkin rohkeana olettamuksena.
Edes tiedosssa olevien fossiilisten polttoaineiden sisältämän hiilen kokonaismäärä vietynä kerralla mereen ei aiheuttaisi mittausvirheen rajoissa olevaa muutosta merien CO2-pitoisuuteen.
Loogisesti ajateltuna merien hiilidioksidimäärän mittaus pitäisi johtaa hyvin stabiiliin mittaustulokseen - ainakin esitetyn 20 miljoonan vuoden aikavälillä.

Lisäksi olettamus meriveden lämpötilan stabiilisuudesta kuulostaa sekin hyvin omituiselta. Maapallosta on yli 70% merta ja globaalilla tasolla ainoastaan merien lämpötilamuutokset voivat aiheuttaa merkittäviä ilmakehän lämpötilamuutoksia.

Lukuisten lehtien fossiloituneita jäänteitä käsittelevien paperien mukaan hiilidioksidin määrä on vaihdellut suuresti. Esimerkiksi tämän mukaan on hiilidioksidin määrä ollut 325 ppm viimeisen 8000 vuoden aikana:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articl ... tid=129389

Kumpi on oikeassa; Tripati väittäessään määrän olevan alle 280 ppm jatkuvasti viimeisen 800000 vuoden aikana vai Wagner väittäessään määrän olleen 325pm viimeisen 8000 vuoden aikana?
Jotenkin uskon jälkimmäiseen väitteeseen enemmän. Jopa jälkimmäinen tulos voi olla liian alhainen.

Lue lisää

Joku Tripati ei suinkaan ole ainoa, joka väittää määrän olleen alle 280 ppm jatkuvasti viimeisen 800000 vuoden aikana. Niin väittää kaikki muutkin alan tutkijat ja koko tiedeyhteisö. Poislukien tietenkin muutama satunnainen hörhö.

Huohh.. kirjoitti:

Joku Tripati ei suinkaan ole ainoa, joka väittää määrän olleen alle 280 ppm jatkuvasti viimeisen 800000 vuoden aikana. Niin väittää kaikki muutkin alan tutkijat ja koko tiedeyhteisö. Poislukien tietenkin muutama satunnainen hörhö.

Lue lisää

Tässä esimerkiksi Kouwenbergin rekonstruktio joka on tehty fossilisten kasvinjäänteiden perusteella:
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Kouwenberg/co2_reconstruction_stomata.jpg

Äläkä vaivaudu sanomaan että kyseessä on mielestäsi "satunnainen hörhö". Paljastat siten vain ääliömäisyytesi. En jaksa enää tuntea myötähäpeää pelleilystäsi.

myötähäpeää kirjoitti:

Tässä esimerkiksi Kouwenbergin rekonstruktio joka on tehty fossilisten kasvinjäänteiden perusteella:
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Kouwenberg/co2_reconstruction_stomata.jpg

Äläkä vaivaudu sanomaan että kyseessä on mielestäsi "satunnainen hörhö". Paljastat siten vain ääliömäisyytesi. En jaksa enää tuntea myötähäpeää pelleilystäsi.

Lue lisää

Ei saatana. Uskot siis todella ihan ketä tahansa hörhöä?

Katsotaanpas...

http://meteo.lcd.lu/globalwarming/

"
The Global Warming Sceptic

STATEMENT:
This page does not represent an official position of the Lycée Classique de Diekirch or the Ministry of Education on climate change and global warming. The official position of the Ministry of Environment of Luxembourg can be found here [link]. If you do not want to read the following links and discussions, please go back!
"

Siis jonkun hörhön ihan ikioma hörhöilysivusto. Ja sinä aivoton hihhuli uskot tuon hörhön hörhöilyihin kuin jumalan sanaan. Ei saatana ja hohhoijaa. Vain sinun tyhmyytesi herättää myötähäpeää.

ryttttttääjä kirjoitti:

Ei saatana. Uskot siis todella ihan ketä tahansa hörhöä?

Katsotaanpas...

http://meteo.lcd.lu/globalwarming/

"
The Global Warming Sceptic

STATEMENT:
This page does not represent an official position of the Lycée Classique de Diekirch or the Ministry of Education on climate change and global warming. The official position of the Ministry of Environment of Luxembourg can be found here [link]. If you do not want to read the following links and discussions, please go back!
"

Siis jonkun hörhön ihan ikioma hörhöilysivusto. Ja sinä aivoton hihhuli uskot tuon hörhön hörhöilyihin kuin jumalan sanaan. Ei saatana ja hohhoijaa. Vain sinun tyhmyytesi herättää myötähäpeää.

Lue lisää

näköjään osoittaa uskomattoman huonon lähdelinkkien ymmärryskykynsä :-)

Huohh.. kirjoitti:

Joku Tripati ei suinkaan ole ainoa, joka väittää määrän olleen alle 280 ppm jatkuvasti viimeisen 800000 vuoden aikana. Niin väittää kaikki muutkin alan tutkijat ja koko tiedeyhteisö. Poislukien tietenkin muutama satunnainen hörhö.

Lue lisää

http://homepage.ntlworld.com/jdrake/Questioning_Climate/userfiles/gallery/Graph_from_My_Paper/images/Paper_-_Recon___original_Vo...

hohhoijaa taas kirjoitti:

näköjään osoittaa uskomattoman huonon lähdelinkkien ymmärryskykynsä :-)

Kuka se sellainen "hohhoijaa" on? Vain sinun ymmärryskykysi näyttää uskomattoman huonolta.

Tässäpä sinulle esimerkki luotettavasta lähdelinkistä:

http://climate.nasa.gov/evidence/

Eipä ole CO2 ollut kovin paljoa yli 280 ppm:n 650 000 vuoteen ennen vuotta 1950.

rytttttttääjä kirjoitti:

Kuka se sellainen "hohhoijaa" on? Vain sinun ymmärryskykysi näyttää uskomattoman huonolta.

Tässäpä sinulle esimerkki luotettavasta lähdelinkistä:

http://climate.nasa.gov/evidence/

Eipä ole CO2 ollut kovin paljoa yli 280 ppm:n 650 000 vuoteen ennen vuotta 1950.

Lue lisää

henkilö, joka aamulla katsoo peiliin ja luulee sitä ikkunaksi, jossa rumannäköinen naapuri tuijottaa takaisin.

ryttttttääjä kirjoitti:

Ei saatana. Uskot siis todella ihan ketä tahansa hörhöä?

Katsotaanpas...

http://meteo.lcd.lu/globalwarming/

"
The Global Warming Sceptic

STATEMENT:
This page does not represent an official position of the Lycée Classique de Diekirch or the Ministry of Education on climate change and global warming. The official position of the Ministry of Environment of Luxembourg can be found here [link]. If you do not want to read the following links and discussions, please go back!
"

Siis jonkun hörhön ihan ikioma hörhöilysivusto. Ja sinä aivoton hihhuli uskot tuon hörhön hörhöilyihin kuin jumalan sanaan. Ei saatana ja hohhoijaa. Vain sinun tyhmyytesi herättää myötähäpeää.

Lue lisää

Hyvä meisinki ja vielä paremmat käytöstavat! Mutta tällä palstallahan tuli on vapaa, eiks jeh?

viheltää mennessään kirjoitti:

Hyvä meisinki ja vielä paremmat käytöstavat! Mutta tällä palstallahan tuli on vapaa, eiks jeh?

Kyllä, tällä palstalla loputtomasti hörhöileviä tieteenkieltäjä-hihhuleita saa ampua ihan vapaasti.

rbrtbrtwrr kirjoitti:

Kyllä, tällä palstalla loputtomasti hörhöileviä tieteenkieltäjä-hihhuleita saa ampua ihan vapaasti.

En ole samaa mieltä. Käytöstavat tulisi säilyttää vaikka täällä ei keskustellakaan kasvokkain.

rbrtbrtwrr kirjoitti:

Kyllä, tällä palstalla loputtomasti hörhöileviä tieteenkieltäjä-hihhuleita saa ampua ihan vapaasti.

http://fancydressheaven.co.uk/data/FDW/datafeed/22896.jpg

viheltää mennessään kirjoitti:

En ole samaa mieltä. Käytöstavat tulisi säilyttää vaikka täällä ei keskustellakaan kasvokkain.

Jos joku vajakki kävisi loputtomasti jokaikinen päivä selittämässä sinulle 20 kertaa jotain silkkaa huuhaata, niin kuinka kauan jaksaisit vastata hänelle ystävällisesti? Eikö sinua alkaisi jossain vaiheessa ns. vituttaa?

Tällä palstalla vajakit tieteenkieltäjä-hihhulit käyvät loputtomasti jokaikinen päivä hörhöilemässä silkkaa huuhaatansa.

tyndtyrsbhh kirjoitti:

Jos joku vajakki kävisi loputtomasti jokaikinen päivä selittämässä sinulle 20 kertaa jotain silkkaa huuhaata, niin kuinka kauan jaksaisit vastata hänelle ystävällisesti? Eikö sinua alkaisi jossain vaiheessa ns. vituttaa?

Tällä palstalla vajakit tieteenkieltäjä-hihhulit käyvät loputtomasti jokaikinen päivä hörhöilemässä silkkaa huuhaatansa.

Lue lisää

Juuri näin. Sinuun on kyllästyneet jo kaikki.
Eikö yhtään hävetä olla palstan suurin pelle?

ryttttttääjä kirjoitti:

Ei saatana. Uskot siis todella ihan ketä tahansa hörhöä?

Katsotaanpas...

http://meteo.lcd.lu/globalwarming/

"
The Global Warming Sceptic

STATEMENT:
This page does not represent an official position of the Lycée Classique de Diekirch or the Ministry of Education on climate change and global warming. The official position of the Ministry of Environment of Luxembourg can be found here [link]. If you do not want to read the following links and discussions, please go back!
"

Siis jonkun hörhön ihan ikioma hörhöilysivusto. Ja sinä aivoton hihhuli uskot tuon hörhön hörhöilyihin kuin jumalan sanaan. Ei saatana ja hohhoijaa. Vain sinun tyhmyytesi herättää myötähäpeää.

Lue lisää

Ja jälleen hohhoijaa/nikkivaras/ haukkuu väärää puuta. Kun et asiaa pysty ymmärtämään, lähdet nimittelemään ja harhauttamaan. Alkuperäinen tutkimus löytyy täältä:
Kouwenberg, L.L.R., Kürschner, W.M. & Visscher, H. (2004). Changes in stomatal frequency and size during elongation of Tsuga heterophylla needles. Annals of Botany, 94, 561-569.

Milloin opit ihmisten tavoille?

alkuperäinen tuolla kirjoitti:

Ja jälleen hohhoijaa/nikkivaras/ haukkuu väärää puuta. Kun et asiaa pysty ymmärtämään, lähdet nimittelemään ja harhauttamaan. Alkuperäinen tutkimus löytyy täältä:
Kouwenberg, L.L.R., Kürschner, W.M. & Visscher, H. (2004). Changes in stomatal frequency and size during elongation of Tsuga heterophylla needles. Annals of Botany, 94, 561-569.

Milloin opit ihmisten tavoille?

Lue lisää

Kumma juttu, kun esimerkiksi IPCC ja NASA kertovat ihan muuta:

http://www.ipcc.ch/graphics/syr/fig2-3.jpg
http://climate.nasa.gov/evidence/

Jokainen voi ihan itse valita kumpaa uskoo, IPCC:tä ja NASA:a vai jotain hörhöjä.