Lehti kirjoittaa:
"Asunnot saattavat olla Suomessa jopa 10 prosenttia liian edullisia, sanoo Kansainvälinen valuuttarahasto IMF Yle Uutisten mukaan."
http://www.uusisuomi.fi/raha/73873-”asunnot-liian-edullisia-suomessa”
Toisaalla:
"Ota kolme, maksa kahdesta! Tarjoamme edullisimman. Valitse vapaasti valikoimasta."
On taidettu tahallaan sekoittaa "edullisin" ja "halvin". Tai sitten kielentuntemus on todella heikoissa kantimissa.
Pitäisikö se rautalangasta vääntää, että "edullisin" ja "halvin" EIVÄT ole synonyymejä...
"Asunnot saattavat olla Suomessa jopa 10 prosenttia liian edullisia, sanoo Kansainvälinen valuuttarahasto IMF Yle Uutisten mukaan."
http://www.uusisuomi.fi/raha/73873-”asunnot-liian-edullisia-suomessa”
Toisaalla:
"Ota kolme, maksa kahdesta! Tarjoamme edullisimman. Valitse vapaasti valikoimasta."
On taidettu tahallaan sekoittaa "edullisin" ja "halvin". Tai sitten kielentuntemus on todella heikoissa kantimissa.
Pitäisikö se rautalangasta vääntää, että "edullisin" ja "halvin" EIVÄT ole synonyymejä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lainaus linkistäsi:
”Vertailun mukaan Suomi on vertailun maista ainoa,
jossa asunnoissa on merkittävästi alihintaa.
Saksassa alihintaa on hieman, ...”
Käväisin muutama kuukausi sitten Saksassa Helsingin kokoisessa kaupungissa. Isäntäväkeni asui lähellä keskustaa erinomaisten julkisten liikenneyhteyksien päässä, siistissä ja arvostetussa kaupunginosassa, suuren ja viihtyisän ulkoilupuiston lähituntumassa, noin 50 vuotta vanhassa pienkerrostalossa. Asunto oli remontoitu taiten ja täysin ajanmukaiseen kuntoon viime vuoden lopulla ennen sisäänmuuttoa. Pariskunta sanoi maksaneensa tuosta noin 85 m²:n asunnosta remontteineen päivineen noin 100.000 euroa.
Minusta hinta tuntuu varsin huokealta. Helsingissä tuottaisi vaikeuksia löytää mitään vastaavaa tuplahintaan.
Edullisuus, halpuus ja huokeus ovat mielestäni aina subjektiivisia ja relatiivisia käsitteitä, olivatpa ne sitten synonyymejä tai eivät.