Miksi tavallisen veronmaksajien pitää osallistua kysymättä "pakkotalkoisiin" ja ilmastorahastukseen. Suomen osuudeksi maksuista on kaavailtu luokkaa satoja miljoonia, ja nehän maksaa tietenkin kansalaiset.
Eikö suomessa olisi parannettavaa esim. vanhusten-,lasten-,yleisen terveydenhoidon,koulujen ym ym...
Hukkaan heitetyillä rahoilla voitaisiin parantaa suomalaisten oloja. On täysin järjetöntä lahjoittaa kansalaisten verorahoja ökyrikkaille "ilmasto"järjestöille.
Itse ilmaston tilaa ei rahalla muuteta mihinkään suuntaan, varsinkin kun suurin osa maailman valtioista ei osallistu latin latilla "ilmasto"rahastukseen. Pelkkää kylmää bisnestä koko vouhotus , luonto ja ilmasto kulkevat omia polkujaan ihmisten toimista välittämättä.
Eikö suomessa olisi parannettavaa esim. vanhusten-,lasten-,yleisen terveydenhoidon,koulujen ym ym...
Hukkaan heitetyillä rahoilla voitaisiin parantaa suomalaisten oloja. On täysin järjetöntä lahjoittaa kansalaisten verorahoja ökyrikkaille "ilmasto"järjestöille.
Itse ilmaston tilaa ei rahalla muuteta mihinkään suuntaan, varsinkin kun suurin osa maailman valtioista ei osallistu latin latilla "ilmasto"rahastukseen. Pelkkää kylmää bisnestä koko vouhotus , luonto ja ilmasto kulkevat omia polkujaan ihmisten toimista välittämättä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sivistäpä hieman itseäsi:
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/08/ilmastonmuutoksen_hintalappu_966121.html
"asialla oli Maailmanpankin entinen pääekonomisti Nicholas Stern, joka julkisti brittihallituksen tilaaman raportin ilmastonmuutoksessa. Sanoma oli tyly. Myrskyjen, kuivuuden ja tulvien aiheuttavat vahingot imevät suuria summia. Jos toimiin ei tartuta, ilmaston lämpenemisen aiheuttamat ongelmat voisivat pyyhkäistä enimmillään jopa viidenneksen koko ihmiskunnan kansantuotteesta. Ja menetys olisi pysyvä."
Eli pankin pääekonomistihan se ilmeisesti tietää noista myrskyistä, kuivuudesta ja tulvista.
Voisitko sinä hohhoijaa nyt sitten sivistää meitä tyhmiä, että miten se esimerkiksi päästöoikeuksista maksettu raha vähentää sitä ilmaston lämpenemistä
Taidat olla vähän yksinkertainen. No, sentään tajusit jo myöntää olevasi tyhmä. Kuka se sellainen hohhoijaa on?
Mutta sivistetään: Päästökauppa ohjaa teollisuutta ja kuluttajia käyttämään puhtaampia energiamuotoja.
Kun maailmanpankin pääekonomisti on yksi ilmastopomoista , on selvää että kyseessä on suuri bisnes.
Kertokaa nyt ilmastohysteerikot miten valtavilla rahamäärillä säädellään ilmastoa ? Miksi jokaista kansalaista rokotetaan rajusti. Kaikki joutuvat osallistumaan "pakkotalkoisiin" , halusivat tai ei.
Ilmastorahastus muistuttaakin enemmän diktatuuria kuin demokratiaa.
Päästökauppaa voi verata keskiaikaisen anekauppaan.
Ostetaan itselle huskas mieli ilmasyhörhöilyssä.
"Kun raha kirstuun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa"
"Päästökauppa ohjaa teollisuutta ja kuluttajia käyttämään puhtaampia energiamuotoja."
Ai niin miten?
Palstalla niin suurena ilmastotietäjänä esiintynyt papparaisemme onkin sitten täysin tietämätön jopa ihan perusasioista. Mitäs jos kokeilisit opiskella ihan itse, aloita vaikka tuolta ja tutustu myös sivun lopusta löytyviin linkkeihin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
Ilmastouskovaisten alarmistien raportin laatijoiden uusin taktiikka ja huijausyritys: Enää ei käytetä pelottelussa ja syyllistämisessä (maan pinnan ja ilmakehän) globaaleja lämpötiloja, koska niiden nousu on "jumittunut" lähes paikalleen (vuodesta 2002 lähtien). Sen sijaan halutaan vakuuttaa poliittiset päättäjät jään ”sulamisella” ja nyt erityisesti merten ”lämpenemisellä" , mutta nekin ovat vain marginaalisia. Mutta siinäkin huijataan: Ensinnäkin, 7 viimeistä vuotta on jätetty pois , koska ne ”eivät tottele” alarmistien ennustuksia ja toiveita. Myös minimaalisen pieni lämpeneminen (0.002 astetta/vuosi) kertoo paljon ilmastohysterian turhuudesta.
Uskottavuus kärsii huomattavasti tällaisen "manipuloinnin" vuoksi. Myös nämä esittävät yksipuolista "totuuttaan" (Britannian) CRU (Climatic Research Unit) tai (Suomen) Ilmatieteen laitos:
Datan hukkaaminen (CRU) ja ”oman totuuden” (IL) esittelyä: http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/koira-soi-met-officen-raakadatat-t40643.html
Kerrotkos millä tavalla se globaalin lämpötilan "jumittuminen" näkyy esimerkiksi viimeisen parin vuoden aikana:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12
Lukaisepas hörhö tuo:
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989.
Että näin: "Päästökaupan sähköyhtiöille tuottamia ylimääräisiä voittoja kutsutaan windfall-voitoiksi. Konsulttiyritys PointCarbon laski päästökaupan tulot WWF:n tilauksesta huhtikuussa 2008. Saksan suuret windfall-voitot olivat suurimmat 22-45 mrd. euroa perustuvat suureen väkilukuun ja raskaaseen teollisuuteen. EU:n nykyinen päästökauppa hyödyttää myös eniten saastuttavaa kivihiilen sähköntuotantoa. Valtiot jakavat yrityksille päästöluvat ilmaiseksi, mutta yritykset laskuttavat päästöoikeudet asiakkailta. Tuulivoima ja ydinvoima ovat hiilidioksidineutraaleja, mutta sähköyhtiöt laskuttavat niistäkin päästömaksut, saaden lisää windfall-voittoja. Kallein käynnissä oleva tuotantomuoto, yleensä kivihiili, määrittää kaikkien energiamuotojen sähkönhinnan. Teollisuuden ja kaupan suurten sähkönkuluttajien yhteenliittymän Elfin mukaan suomalaiset sähköntuottajat keräävät viidessä vuodessa 9 mrd. euroa windfall-voittoja, kun päästöoikeus on 20 €/tn. Suomalaiset yritykset tienaavat eurooppalaisia enemmän sähkömäärään verrattuna, koska Suomessa on paljon vesi- ja ydinvoimaa. Suomen suurin hyötyjä on Fortum. WWF:n mukaan päästökaupassa yrityksille maksetaan saastuttamisesta. EU:n kolmen ensimmäisen päästökauppavuoden aikana päästöt eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet.[3]"
Eli kysyn uudelleen Niin miten?
Näin se näkyy.
Jep, laskevaa trendiä mennään.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2007/plot/rss/from:2007/trend/plot/rss/from:2007/mean:12
Politiikka ja talousasiat eivät ole vahvinta alaani, mutta...
"Suomalaiset yritykset tienaavat eurooppalaisia enemmän sähkömäärään verrattuna, koska Suomessa on paljon vesi- ja ydinvoimaa."
Eikös tuo ole vain hyvä meille suomalaisille ja meidän yrityksillemme? Joten mitä se yksi maksuista jatkuvasti valittava hörhö oikein valittaa?
"Tuulivoima ja ydinvoima ovat hiilidioksidineutraaleja, mutta sähköyhtiöt laskuttavat niistäkin päästömaksut, saaden lisää windfall-voittoja."
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ehkä yhteiskunnan pitäisi laittaa nuo katalat firmat paremmin kuriin.
"Kallein käynnissä oleva tuotantomuoto, yleensä kivihiili, määrittää kaikkien energiamuotojen sähkönhinnan."
Näinhän ei tietenkään pitäisi olla. Systeemissä on ilmeisesti jotain vikaa.
"EU:n kolmen ensimmäisen päästökauppavuoden aikana päästöt eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet."
Ehkä päästöt olisivat ilman päästökauppaa lisääntyneet vielä enemmän?
Päästökaupan tarkoitus olisi kuitenkin tehdä saastuttava fossiilinen energia vähemmän halutuksi ja puhtaammat energiamuodot enemmän halutuksi. Ilmeisesti poliitikot ovat onnistuneet sössimään tuonkin jotenkin, tietenkin katalien bisnesmiesten avustamana. Ja tällä palstalla "ilmastorahastuksesta" loputtomasti hörhöilevät hörhöt laittavat syyn ihan väärälle taholle.
Ryttttääjä-ilmastouskovaispoju hohhoijaa ei näköjään osaa edes lukea :
"EU:n nykyinen päästökauppa hyödyttää myös eniten saastuttavaa kivihiilen sähköntuotantoa. Valtiot jakavat yrityksille päästöluvat ilmaiseksi, mutta yritykset laskuttavat päästöoikeudet asiakkailta."
Tajuaako pöhelit ilmastopojat , että me kaikki olemme asiakkaita. Ja huudatte vielä lisää maksuja.
Osta Fortumin osakkeita ja lopeta tuo typerä valituksesi pelle.
Ilmeisesti typeryydelläsi ei ole mitään rajaa.
Vain sinä nikkivaras-retard olet tyhmä ja sen päälle vielä lapsellinenkin.
..., ilmastovalan vannoneita huuhaa ilmastouskovaisia , ja paniikkihäiriöisiä piipertäjiä.
Kyllä. näin on. Ilmastouskovaiset tieteenkieltäjä-hihhulit uskovat kaiken fossiilifirmojen propagandan, koska eivät ymmärrä tieteestä mitään.
Pitää olla tietoinen äänestämänsä puolueen ja ehdokkaan kannasta asiaan. Jos kanta on että maksatetaan, silloin se edustaja pois, ottamaan tervetullutta tuntumaa normaalielämään.
Ilmastoasiasta ja valtavasta rahastuksesta pitää olla ehdottomasti kansanäänesty. Pellervon tutkimuslaitos on arvioinut suomen osuudeksi n.10 miljardia euroa , eli jokainen suomalainen maksaa "ilmoista" 2000 euroa.
10 miljardia sadan vuoden aikana?
Vuodessa, tyhmä.
Tuskin, tyhmä.
Etkö muka meinaa maksaa? Tätähän sinä olet hinkunut täällä jo vuosia.
Miksi olet noin lapsellinen nikkivaras-retard?
Ilmastovalan vannoneet ovat myös nikkivarkaita-retardeja.
Ihmiset syyllistävä ilmastonmuutosuskonto tulee kalliiksi kaikille suomalaisille , koska "nerokas" kokoomus-keskusta hallituksemme on päättänyt siirtyä pari vuosisataa ajassa taaksepäin , ja kieltää kaiken mahdollisen kehityksen.
Maksakaa heti tai ilmasto tulee ja kiehauttaa kaiken.
Olet käsittämättömän mielisairas ja umpihullu huuhaa-hörhö. Nyt nimenomaan halutaan viedä Suomea huikeasti kehityksessä eteenpäin. Ympäristöystävällinen energiatekniikka, sähköautot jne., ne avaavat aivan uudet mahdollisuudet Suomen tulevaisuuden taloudelliselle ja kaikinpuoliselle hyvinvoinnille. Toivottavasti sinunkaltaisesi fossiilit haudataan mahdollisimman pian niin syvälle, että ette pilaa ilmastoa enää sen jälkeen.
Voi luoja mikä pösilö.
Milläs ne sähköautot tankataan? Ropeli katolle ja tuulivoimalla ajoviimasta? Pitää varmaan varoa ettei akku ylilataudu pahasti. Pakko pysähdellä välillä purkamaan akkua ettei poksahda.
Vain sinä nikkivaras-retard olet pösilö.
energiaveroja tullaan nostamaan.
Sillä tavallahan maailma pelastuu Venus-ilmiöltä kun kupataan suomalaiset rahattomiksi energiaveroilla. Pakkohan täällä on jotenkin itsensä lämpöisenä pitää mutta eihän pieni energiaveron nosto rikkaitten kukkarossa tunnu.
Ensinnäkin asia on niin, että vaikka ihmiskunta nyt heti lakkaisi olemasta, niin ilmastonmuutos ei siihen pysähtyisi. Menee varmasti vuosisatoja ennenkuin taas kääntyisi. Jos koko muutos nyt edes on ihmisten aiheuttama. Ja onko ollut edes huonoon suuntaan? Rannalla asuvat vain pelkäävät että joutuvat muuttamaan. Ja paikan arvo menee.
Mitä tulee rahastukseen asian varjolla. On se nyt vain niin että kansalaisilta saadut rahat menevät siihen suurbisnekseen. Ja sitä kautta aiheuttavat vielä suurempaa "ilmastonmuutosta". Kun ne asiaa hoitavat
hienot virkamiehet törsäilevät milloin mihinkin. Ja jos sitten tehdään joku hieno kone joka muka säästää jotakin, niin lopputulos (ekolooginen jalanjälki) onkin negatiivinen. Tästä esimerkkinä vaikka hybridiautot. Hienoa, kallista vaikeasti toteutettavaa tekniikkaa (esim. akut) ja 3v päästä sinun pitää ostaa uusi.
Miten yhtäkkiä 400 maailman rikkainta saastuttajaa väittää tavallisten ihmisten aiheuttavan luonnonilmiöt ?
Se , joka väittää , ettei "ilmasto"kopla aja vain omia etujaan , on jo lapsellisen naiivi. Nyt suomen kokoomus ja keskusta-hallituskin haluaa siirtyä takaisin -30 luvulle ja hevoskyyteihin. -80 % , ha hah haaaa...
ps.(ihmettelen suuresti kuka auttaa palstan paria agw-ääliötä ratkaisemaan laskutehtävät viestin lähetykseen)
Olet mielisairas. Hakeutuisit hoitoon.
Olet ilmastomielisairas ja piipittävä pelle. Kerro miten kansalaisia rahastamalla ilmasto "paranee" ?
Ihmisiä syyttävä suurteollisuus ja ökyliikemiehet saastuttavat eniten ja sitten syyttävät ihmisiä.
Suomen oikeistohallitus(kokoomus ja keskusta) ovat ilmeisesti menettäneet täysin "järkensä" , ilmoittamalla suomen halun mennä kehityksessä vähintään 50 vuotta taaksepäin. -80 % päästoistä tarkoittaa "iloista" 1900-luvun alkua. Loistavaa , suomen porvarihallitus(kokoomus ja keskusta).
Ihmisiltä revitään maksut hallituksemme(kokoomus ja keskusta) hölmöilyn takia.
Kun olen lukenut enimmät näistä kommenteistä, olen yhä vakuuttunempi, ettei monetkaan ymmärrä mistä on kyse, sen kun vässävät jotain tiiietokoneellaan. Tieto siis ei ole, mutta kone sentään.
Jääpi monella huomiomatta, että säästetty energia ei maksaa mitään ja uusittuvalla energialla on kohta sellainen hinta, etteivät ydinvoimalaitoksetkaan pysty siihen. Vuonna 2050 mm. Saksa on riippumaton ulkoisesta energiasta ja sähkön hinta on vain puolet nykyisestä.
Mutta Suomessa puuttuu visionäärit ja tavallinen tietämätön kansa äänestä sitä joka lahjuksella saa ääntensä parhaiten kuulumaan.
Jääpi monella huomiomatta, että säästetty energia ei maksaa mitään
Siis tämä lainattu yo viestistä.
Siitähän juuri on kysymys että säästetystä energiasta joku haluaa laskuttaa.
Tämä nyt vain tiedoksi 1ulkoomalaiselle ynnä 2 3 jne.
Kannattaa ensin opiskella suomen kieltä ja mieltä ennenkuin oikein pääsee perille mistä suomalaisuudessa on itse asiassa kysynys.
Vihje. Jos joku pystyy vaikka säästämään, häntä pitää rankaista niin että säästöistä tuleekin sakkoja.
vrt. dieselvero, eu laisittain käyttövoimavero.
Vanha suomalainen vitsi: Nuori poika sai ensinmäisen tilinsä, hän riemuissaan huusi "ostanko tililläni saappaat vai viinaa? kaiku vastasi "viinaa" poika mietti hetken, formuloinpa toisella tavalla "osanko tililläni viinaa vai saappaat" kaiku vastasi "vai saappaat"