Tulee aina muistaa se tosiasia, että kaikissa syytöksissä tulee olla jonkinlainen selvä konkreettinen näyttö ennenkuin oikeudessa voidaan tuomita syytetty syylliseksi. Tuossa Rovaniemenkin lääkäritapauksessa tulee potilaalla olla näyttöä asiasta ennenkuin hän vetää pitemmän korren kuin lääkäri.
Miksi ihmeessä te potilaat ette pidä niitä digikameroitanne ja digivideoitanne mukana? Nyt jos tuossa Rovaniemenkin tapauksessa olisi ollut todisteena videonpätkä vastaanotolta, niin potilas olisi vahvoilla. Mutta ,....niin siinä nyt käy, että näytön puuttuessa jää homma tavallaan puolitiehen. Kuten ennen sanottiin niin "mustaa valkoisella". Nyt sanotaan "liikkuvaa kameralla".
Miksi ihmeessä te potilaat ette pidä niitä digikameroitanne ja digivideoitanne mukana? Nyt jos tuossa Rovaniemenkin tapauksessa olisi ollut todisteena videonpätkä vastaanotolta, niin potilas olisi vahvoilla. Mutta ,....niin siinä nyt käy, että näytön puuttuessa jää homma tavallaan puolitiehen. Kuten ennen sanottiin niin "mustaa valkoisella". Nyt sanotaan "liikkuvaa kameralla".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.