Johan pomppas hinnat

filmaattia

Lehdessä oli ilmoitus jossa Super Kuva- fotokauppa mainosti 20% alennusta
vhs-nauhojen ja muiden tallenteiden digitointihinnoista.
Oikein digitointiviikot ovat menossa.
Liikkeen nettisivuilta ei hintoja saati palveluakaan löytynyt, mutta pienen etsiskelyn jälkeen löysin hinnat:
http://www.kaitafilmi.net/hinnasto.html

Jälleenmyyjien joukosta tuo fotokauppakin löytyi. Mutta hintataso on sellainen ettei kyllä persaus kestä tuollaista.
Olisiko tiedossa muuta vaihtoehtoa?
En aio hankkia laitteita, enkä halua tehdä siirtoa itse, siksi tämä kysymys.

23

1016

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • status Q
      • joojust

        pikkukeloja 75 nysvää ehkä sen koko päivän tai kaksi ja lisäksi tietokoneella muokkaukset. Jää tuntipalkaksi veron, alv ym. jälkeen muutama euro. Lycka till.


      • leeloo22
        joojust kirjoitti:

        pikkukeloja 75 nysvää ehkä sen koko päivän tai kaksi ja lisäksi tietokoneella muokkaukset. Jää tuntipalkaksi veron, alv ym. jälkeen muutama euro. Lycka till.

        Ei kaikessa voi tuntipalkkaa laskea


    • laatua ei hintaa

      Kun vertaat noita hintoja, muista että laatu maksaa, tai katteet ovat kohdallaan. Nauhojen digitointi ei vain ole kuvan siirtämistä eri formattiin. Digitointi antaa ainutkertaisen mahdollisuuden korjata ja parantaa alkuperäistä kuvamateriaalia. Jos hinta on 0,20€/min ei voida olettaa tuotannon laitteisiin sijoitun pääoman olevan viikkorahaa isompi.. Saman laadun olisit itsekkin saanut tehtyä. Kun googlaat "vhs digitointi", saat muutaman firman hakutuloksena. Soita ko. firmoihin. Vertaile palvelua ja hintoja. Valitse ja nauti vanhojen hetkien kera jotka heräsivät henkiin.

      • laatua toki

        Melkoiset ovat joidenkin viikkorahat.
        Ja joillakin todellakin katteet kohdillaan.


    • joojust

      vaikkei lompakko kestä, kätevästi kuitenkin linkkasit mainoksen palstalle...

      • nauhoja:::

        .

        sijoitus omaan hdd/dvd tallentavaan lyö jo leiville

        plus voi itse editoida turhat pätkät poies

        .


    • 14+4

      Onhan niitä halpojakin firmoja, ainakin joskus aikoinaan näin jotain tyyliin vitosen per nauha firmoja. Kovin ovat olleet mainoksiaan työntämässä mukaan näihin keskusteluihin, mutta en tiedä vieläkö ovat edes hengissä, tuskin pelkkä nauhojen digitointi ketään elättää. Taitaa olla harvennushakkuut menossa tälläkin alalla. Kannattaa googlettaa, moniko on vielä elossa. Itse en kyllä missään tapauksessa laittaisi firmaa joka perustuisi pelkästään nauhojen digitointiin, pakko olisi muutakin liiketoimintaa olla. Myöskään kalliita laiteinvestointeja ei enää kannata tehdä, ne olisi kannattanut tehdä viisi vuotta sitten. Lisäpalveluna kaiken muun ohessa (kuten esim. valokuvausliike) voi hommassa voisi vielä olla edes hitusen verran järkeä.

      Hyvin tehty työ kuitenkin maksaa. Jos haluat laatua, et voi sitä odottaa vitosen/nauha firmoilta. Ei tuollaisella hinnalla kukaan ala kytätä digitointia, vaan pistää nauhat itsekseen pyörimään ja antaa mennä. Jotta hommasta saisi mitenkään kannattavaa suomen kulutasolla, on siirtoprosesseja oltava useita yhtä aikaa menossa. Jotta niitä saisi useita yhtä aikaa, on hinta oltava todella halpa. Ei näillä siivoojaa parempiin ansioihin pääse.

      Jos taas haluat hyvän, on joko yritettävä itse (joka useimmalta epäonnistuu) tai teetettävä muualla. Laadukkaitakin vaihtoehtoja on ainakin ollut olemassa. Osalla voi olla jopa ammattitason laitteet mutta ne yksin eivät laatua takaa, jos työntekijä ei ymmärrä asioita. Analogisen materiaalin laadukas digitointi edellyttää hieman muutakin tietämystä kuin että osaa painella nappuloita hienoista laitteista. Olisi hyvä tuntea esimerkiksi signaaliteoriaa ja miten AD-muuntimet käyttäytyvät jos niitä yliohjaa. Tässähän se useimmilla menee metsään, eikä siinä auta vakka olisi kuinka ammattitason laitteet jos hommaa ei osata.

      Sitten ne, jotka todella osaavat ja tietävät mitä tekevät, tuntevat signaaliteoriaa yms. ei kannata tehdä videodigitointia, koska he saavat paljon parempipalkkaista työtä ihan muualta. Siten todellisia osaajia ei edes ole, elleivät sitten tee samalla muutakin.

      • töllönerde

        Millaista signaaliteoriaa tarkoitat? Täytyykö alaan vihkiytyneen olla vähintään sähköinsinööri, osatakseen valita oikeat asetukset kaappaus- editointi- ja poltto-ohjelmiinsa. Vai mikä tuossa nyt on niin vaikeaa etteikö sitä muutkin kuolevaiset oppisi vuosien varrella?

        Kävin tuon halvan sivuilla, ja tekeehän tuo paljon muutakin. Soitin ja kyselin, eikä se lopulta niin halpa ollutkaan: ei kalliskaan. Hinta riippuu tapauksesta, mikä on toisaalta epäreilua, mutta varmaankin kannattavaa.


      • tätä

        Miksi vanhojen VHS videoiden pitäisi olla niin viimeisenpäälle laadukkaita.
        Luulen että enemmistölle riittää alkuperäinen laatu ja se saavutetaan ainakin tavallisen DV kameran kautta digitoinnilla.


      • up
        tätä kirjoitti:

        Miksi vanhojen VHS videoiden pitäisi olla niin viimeisenpäälle laadukkaita.
        Luulen että enemmistölle riittää alkuperäinen laatu ja se saavutetaan ainakin tavallisen DV kameran kautta digitoinnilla.

        Hyvä tätä.
        Osuit naulan kantaan.VHS tai Video8 kuva on nykyaikaiseen kuvaan verratuna ihan pas**. Siis puhutaan omista kuvauksista ei valmiista nauhoista. Sen takia pitäisi keskittyä siihen mitä nauhoilla on ja parantaa niiden katseltavuutta. Samalla on mahdollista parantaa kuva ja ääni ominaisuuksia.
        Sulle digitointialan paradoksi, mies joka puhuu signaali teoriasta mutta ei osaa poistaa kuvien lomitusta omilla sivuillaan? Osu ja uppos?


      • lehmuksenoksa
        up kirjoitti:

        Hyvä tätä.
        Osuit naulan kantaan.VHS tai Video8 kuva on nykyaikaiseen kuvaan verratuna ihan pas**. Siis puhutaan omista kuvauksista ei valmiista nauhoista. Sen takia pitäisi keskittyä siihen mitä nauhoilla on ja parantaa niiden katseltavuutta. Samalla on mahdollista parantaa kuva ja ääni ominaisuuksia.
        Sulle digitointialan paradoksi, mies joka puhuu signaali teoriasta mutta ei osaa poistaa kuvien lomitusta omilla sivuillaan? Osu ja uppos?

        Seurailen näitä keskusteluryhmiä aktiivisesti, mutta en kovin tarkasti. Sähköpostini hälytti, että täällä mainostetaan videonsiirtopalvelua, josta olen "vastuussa".
        Kiitokset vain mainostamisesta, jota voi kuvailla myös tiedonvälitykseksi. Palveluihin löytää helpommin hakukoneilla, kuin keskustelupalstoja selaamalla joten se siitä mainosarvosta. Säännöt ovat tietysti olemassa.

        Mutta asiaan: päätin rekisteröityä tänne, tuolla firman nimenäkin toimvalla nimimerkillä, joka on samalla suomennos ruotsinkielisestä sukunimestäni. Olen tehnyt töitä videon ja valokuvan parissa parikymmentä vuotta. Sen ajan kuluessa on kertynyt laitteita työn tekemiseen varsinkin äänentoisto- ja videolaitteiden muodossa. Ne mahdollistavat vanhojen nauhojen siirron uudempaan tallennemuotoon, joka tehdään kulloinkin halutussa muodossa. Perustallenne on tänä päivänä standardi-dvd- levy, joka tulee olemaan yleisin talennetun videon katselumuoto vielä kauan. Sitä tehdään mitä pyydetään, ja hinta muodostuu työmäärän mukaan.

        "Peruskama" jota useimmat tallennettavaksi tulevat nauhat ovat, tallennan kevyillä ohjelmilla ja kevyellä hinnalla. Haluttaessa laitetaan on-location, premiere ja encore töihin ja tehdään "taidetta".
        Sen hinta on oma lukunsa. Asiakaslähtöisyys on mielestäni tärkeää, ja tavoitteena on tyytyväisyys siihen että muistot säilyvät niille kulloinkin tarpeellisessa muodossa ja käytettävyydessä.

        Tallennus onnistuu tietenkin itse tehtynäkin, mutta se on kuitenkin melko pienen joukon harrastus ja intohimo. Itse pidän autenttisesta katselu- ja varsinkin kuuntelukokemuksesta. Tallenteen tekoajankohta on suuressa osassa siinä, kun koetaan sama nykyajassa. Helpoin tai laadukkain tulos ei aina ole pääasia. Nämä ajatukset vain omasta tavastani suhtautua omiin nauhoihini ja savikiekkoihini.

        Jatkan mielelläni keskustelua aiheesta /aiheista nyt kun alkuun päästiin

        J. Lindqvist


      • 14+4
        up kirjoitti:

        Hyvä tätä.
        Osuit naulan kantaan.VHS tai Video8 kuva on nykyaikaiseen kuvaan verratuna ihan pas**. Siis puhutaan omista kuvauksista ei valmiista nauhoista. Sen takia pitäisi keskittyä siihen mitä nauhoilla on ja parantaa niiden katseltavuutta. Samalla on mahdollista parantaa kuva ja ääni ominaisuuksia.
        Sulle digitointialan paradoksi, mies joka puhuu signaali teoriasta mutta ei osaa poistaa kuvien lomitusta omilla sivuillaan? Osu ja uppos?

        on ihan perusjuttua kun mitä tahansa analogista signaalia digitoidaan. Jos siitä ei tiedä mitään, on helppoa mokata niin että laatu menee lopullisesti pilalle. Mutta itse kukin tekee tai teettää missä haluaa. Itse en tee digitointeja muille ja omat on tehty muutama vuosi sitten, PC:n ja digitointikortin avulla. Kohinanvaimennus olisi ollut kiva juttu, mutta tuohon aikaan ei ollut kunnollisia.

        Lomituksen poistosta: en tiedä mitä sivuja tarkoitat ja missä, mutta eihän lomitusta KUULUKAAN poistaa, senhän hoitaa näyttölaite / softa! Tässä menit nyt itsekin metsään ja annoit erinomaisen esimerkin juuri siitä mitä sanoin, eli kun touhutaan ja kirjoitetaan, mutta silti ei ymmärretä näitä asioita.


      • 14+4
        lehmuksenoksa kirjoitti:

        Seurailen näitä keskusteluryhmiä aktiivisesti, mutta en kovin tarkasti. Sähköpostini hälytti, että täällä mainostetaan videonsiirtopalvelua, josta olen "vastuussa".
        Kiitokset vain mainostamisesta, jota voi kuvailla myös tiedonvälitykseksi. Palveluihin löytää helpommin hakukoneilla, kuin keskustelupalstoja selaamalla joten se siitä mainosarvosta. Säännöt ovat tietysti olemassa.

        Mutta asiaan: päätin rekisteröityä tänne, tuolla firman nimenäkin toimvalla nimimerkillä, joka on samalla suomennos ruotsinkielisestä sukunimestäni. Olen tehnyt töitä videon ja valokuvan parissa parikymmentä vuotta. Sen ajan kuluessa on kertynyt laitteita työn tekemiseen varsinkin äänentoisto- ja videolaitteiden muodossa. Ne mahdollistavat vanhojen nauhojen siirron uudempaan tallennemuotoon, joka tehdään kulloinkin halutussa muodossa. Perustallenne on tänä päivänä standardi-dvd- levy, joka tulee olemaan yleisin talennetun videon katselumuoto vielä kauan. Sitä tehdään mitä pyydetään, ja hinta muodostuu työmäärän mukaan.

        "Peruskama" jota useimmat tallennettavaksi tulevat nauhat ovat, tallennan kevyillä ohjelmilla ja kevyellä hinnalla. Haluttaessa laitetaan on-location, premiere ja encore töihin ja tehdään "taidetta".
        Sen hinta on oma lukunsa. Asiakaslähtöisyys on mielestäni tärkeää, ja tavoitteena on tyytyväisyys siihen että muistot säilyvät niille kulloinkin tarpeellisessa muodossa ja käytettävyydessä.

        Tallennus onnistuu tietenkin itse tehtynäkin, mutta se on kuitenkin melko pienen joukon harrastus ja intohimo. Itse pidän autenttisesta katselu- ja varsinkin kuuntelukokemuksesta. Tallenteen tekoajankohta on suuressa osassa siinä, kun koetaan sama nykyajassa. Helpoin tai laadukkain tulos ei aina ole pääasia. Nämä ajatukset vain omasta tavastani suhtautua omiin nauhoihini ja savikiekkoihini.

        Jatkan mielelläni keskustelua aiheesta /aiheista nyt kun alkuun päästiin

        J. Lindqvist

        ...että elääkö moisella enää nykyään? Varmaan sinäkin (kun näytät osaavan näitä asioita) teet tuon homman lisäksi muutakin työtä, tai tienaisit paremmin jos tekisit jotain muuta kuin digitointia? En usko, että digitointihommassa kukaan pääsee mitenkään kadehdittaville tuntiansioille. Näkeehän sen jo täälläkin, ettei kukaan haluaisi maksaa hyvin tekemästäsi työstä mutta silti pitäisi saada vimpan päälle hyvää laatua.


      • justus...
        töllönerde kirjoitti:

        Millaista signaaliteoriaa tarkoitat? Täytyykö alaan vihkiytyneen olla vähintään sähköinsinööri, osatakseen valita oikeat asetukset kaappaus- editointi- ja poltto-ohjelmiinsa. Vai mikä tuossa nyt on niin vaikeaa etteikö sitä muutkin kuolevaiset oppisi vuosien varrella?

        Kävin tuon halvan sivuilla, ja tekeehän tuo paljon muutakin. Soitin ja kyselin, eikä se lopulta niin halpa ollutkaan: ei kalliskaan. Hinta riippuu tapauksesta, mikä on toisaalta epäreilua, mutta varmaankin kannattavaa.

        töllönerde: jos hyvä lopputulos on mielestäsi tosi helppoa niin kerrohan miten itse säätäisit sopivat asetukset videokaappaukseen ja miten muuten sen tekisit? Nythän täällä on tietäjiä paikalla joten tuo kuvailemasi 'helppous' voidaan varmasti keskustella kerralla selväksi!


      • naftaa koneeseen
        14+4 kirjoitti:

        on ihan perusjuttua kun mitä tahansa analogista signaalia digitoidaan. Jos siitä ei tiedä mitään, on helppoa mokata niin että laatu menee lopullisesti pilalle. Mutta itse kukin tekee tai teettää missä haluaa. Itse en tee digitointeja muille ja omat on tehty muutama vuosi sitten, PC:n ja digitointikortin avulla. Kohinanvaimennus olisi ollut kiva juttu, mutta tuohon aikaan ei ollut kunnollisia.

        Lomituksen poistosta: en tiedä mitä sivuja tarkoitat ja missä, mutta eihän lomitusta KUULUKAAN poistaa, senhän hoitaa näyttölaite / softa! Tässä menit nyt itsekin metsään ja annoit erinomaisen esimerkin juuri siitä mitä sanoin, eli kun touhutaan ja kirjoitetaan, mutta silti ei ymmärretä näitä asioita.

        Sorry et ollut se ketä luulin sinun olevan... Niin muuten ne kuvat mitä tarkoitin, oli still kuvia nauhalta jossa muuten se lomitus on näkyvissä, jos et tienyt.
        Lehmuksenoksa, se on-location on muuten DV25-formaattiin perustuva digitointiohjelma, eli et pääse sillä kylläkään mitään pro tasoista juttua tekemään. Ainoastaan kotikutoista, niinkuin mainostit. Jos kerta olet ollut alalla (millä?)20v. luulisi silloin tietävän mitä laatu on. Kun kerta tarjoat palvelujasi maksaville asiakkaille, miksi et arvosta heidän tarpeita? Paras on se lähtökohta mistä lähdetään. Sitä voi huonontaa jos on tarvis. Eikä halvalla surkeata, vain raha mielessä.
        Tietysti jos budjettisi on 0€ ja lähdit liikkeeelle mitä nurkista löytyy, silloin se Adobekin on liian kallis.


      • 14+4
        naftaa koneeseen kirjoitti:

        Sorry et ollut se ketä luulin sinun olevan... Niin muuten ne kuvat mitä tarkoitin, oli still kuvia nauhalta jossa muuten se lomitus on näkyvissä, jos et tienyt.
        Lehmuksenoksa, se on-location on muuten DV25-formaattiin perustuva digitointiohjelma, eli et pääse sillä kylläkään mitään pro tasoista juttua tekemään. Ainoastaan kotikutoista, niinkuin mainostit. Jos kerta olet ollut alalla (millä?)20v. luulisi silloin tietävän mitä laatu on. Kun kerta tarjoat palvelujasi maksaville asiakkaille, miksi et arvosta heidän tarpeita? Paras on se lähtökohta mistä lähdetään. Sitä voi huonontaa jos on tarvis. Eikä halvalla surkeata, vain raha mielessä.
        Tietysti jos budjettisi on 0€ ja lähdit liikkeeelle mitä nurkista löytyy, silloin se Adobekin on liian kallis.

        tietysti näkyy se lomitus toki, jos sitä ei erikseen poisteta. Sälekaihdinefekti on tosin niin räikeä, että tuskin sitä on kuviin jätetty ilman jotain erityistä syytä? Vaikea sanoa kun en tiedä asiayhteyttä. Ainakin ne on oikein digitoitu jos lomitus näkyy. Onkohan ne kuvat muistettu myös skaalata oikein, videollahan pikselit eivät ole neliskanttisia? Sekä lomituksenpoisto että skaalaus syövät kyllä hieman kuvan terävyyttä.

        Ja sitten vielä jotkut kehtaa kirjoittaa, että digitointihomma on ihan helppoa!


      • naftaa koneeseen
        14+4 kirjoitti:

        tietysti näkyy se lomitus toki, jos sitä ei erikseen poisteta. Sälekaihdinefekti on tosin niin räikeä, että tuskin sitä on kuviin jätetty ilman jotain erityistä syytä? Vaikea sanoa kun en tiedä asiayhteyttä. Ainakin ne on oikein digitoitu jos lomitus näkyy. Onkohan ne kuvat muistettu myös skaalata oikein, videollahan pikselit eivät ole neliskanttisia? Sekä lomituksenpoisto että skaalaus syövät kyllä hieman kuvan terävyyttä.

        Ja sitten vielä jotkut kehtaa kirjoittaa, että digitointihomma on ihan helppoa!

        Asiaa!!!


      • lehmuksenoksa
        naftaa koneeseen kirjoitti:

        Sorry et ollut se ketä luulin sinun olevan... Niin muuten ne kuvat mitä tarkoitin, oli still kuvia nauhalta jossa muuten se lomitus on näkyvissä, jos et tienyt.
        Lehmuksenoksa, se on-location on muuten DV25-formaattiin perustuva digitointiohjelma, eli et pääse sillä kylläkään mitään pro tasoista juttua tekemään. Ainoastaan kotikutoista, niinkuin mainostit. Jos kerta olet ollut alalla (millä?)20v. luulisi silloin tietävän mitä laatu on. Kun kerta tarjoat palvelujasi maksaville asiakkaille, miksi et arvosta heidän tarpeita? Paras on se lähtökohta mistä lähdetään. Sitä voi huonontaa jos on tarvis. Eikä halvalla surkeata, vain raha mielessä.
        Tietysti jos budjettisi on 0€ ja lähdit liikkeeelle mitä nurkista löytyy, silloin se Adobekin on liian kallis.

        Heitin hiukan hätäisesti noita ohjelmia viestiini. OL, premiere, ja encore muodostavat systeemissä toisiaan tukevan kokonaisuuden (ensin ja viimemainittu tulevat premiere-pro:n mukana) ja toimivat kulloinkin tarvittavan tai tehtävän työn osasina. Encoresta en pidä ollenkaan polttosoftana, ja after effectskin on melko harvoin tarpeellinen. Joitakin töitä on _pakko_ tehdä 25 fps muotoon (en omista workprinteriä, mutta tulen toimeen ilmankin)

        Homma ei elätä yksinään (edelliseen vastauksena), täytyy myös kuvata ja valokuvata, ja tehdä muitakin kuvankäsittelyyn liittyviä töitä, äänimaailmaa unohtamatta. Mutta palkan lisäksi hommasta saa muutakin.
        Liikkeelle olen jossain vaiheessa lähtenyt "nurkista löytyneillä laitteilla", ja niitä sitten täydentänyt Datavideon dacilla ja tbc:llä. Adobelle uhrasin vuosi sitten 3500 euroa ja tieto- muihin koneisiin "jonkin verran".
        Käytettävyys on tärkeä pointti, laatu seuraa mukana.


      • naftaa koneeseen
        lehmuksenoksa kirjoitti:

        Heitin hiukan hätäisesti noita ohjelmia viestiini. OL, premiere, ja encore muodostavat systeemissä toisiaan tukevan kokonaisuuden (ensin ja viimemainittu tulevat premiere-pro:n mukana) ja toimivat kulloinkin tarvittavan tai tehtävän työn osasina. Encoresta en pidä ollenkaan polttosoftana, ja after effectskin on melko harvoin tarpeellinen. Joitakin töitä on _pakko_ tehdä 25 fps muotoon (en omista workprinteriä, mutta tulen toimeen ilmankin)

        Homma ei elätä yksinään (edelliseen vastauksena), täytyy myös kuvata ja valokuvata, ja tehdä muitakin kuvankäsittelyyn liittyviä töitä, äänimaailmaa unohtamatta. Mutta palkan lisäksi hommasta saa muutakin.
        Liikkeelle olen jossain vaiheessa lähtenyt "nurkista löytyneillä laitteilla", ja niitä sitten täydentänyt Datavideon dacilla ja tbc:llä. Adobelle uhrasin vuosi sitten 3500 euroa ja tieto- muihin koneisiin "jonkin verran".
        Käytettävyys on tärkeä pointti, laatu seuraa mukana.

        DAC-200 on ihan kiva laite , käytän sitä DV-kuvan monitorointiin. Kun alkuperäinen kuva on DV muodossa. TBC-100 tai TBC-1000 ovat oivia laitteita. Mutta missasit taas pointin. Digitoinnissa on kaksi tärkeintä vaihetta alku ja loppu. Kuinka digitoit ja millä koodaat MPEG-2 muotoon kuvan.
        Kaikki se välissä oleva on yhdentekevää jos alku tai loppu menee pieleen. Edelleen DAC-200 on vain analogi/digitaali muunnin joka käyttää DV25 formaattia. Yritä nyt ymmärtää, vain paras on lähtökohta jos tehdään hommia ammatikseen ja laskutetaan maksavia asiakkaita. Tällä hetkellä sun A/D muunnin on vain harrastelijoille suunnattu laite, ei ammattikäyttöön tarkoitettu. Jolloin lopputulos on aina jotain ihan muuta mitä se VOISI olla jos käyttäisit Pro vehkeitä.


      • leeeloooo
        naftaa koneeseen kirjoitti:

        DAC-200 on ihan kiva laite , käytän sitä DV-kuvan monitorointiin. Kun alkuperäinen kuva on DV muodossa. TBC-100 tai TBC-1000 ovat oivia laitteita. Mutta missasit taas pointin. Digitoinnissa on kaksi tärkeintä vaihetta alku ja loppu. Kuinka digitoit ja millä koodaat MPEG-2 muotoon kuvan.
        Kaikki se välissä oleva on yhdentekevää jos alku tai loppu menee pieleen. Edelleen DAC-200 on vain analogi/digitaali muunnin joka käyttää DV25 formaattia. Yritä nyt ymmärtää, vain paras on lähtökohta jos tehdään hommia ammatikseen ja laskutetaan maksavia asiakkaita. Tällä hetkellä sun A/D muunnin on vain harrastelijoille suunnattu laite, ei ammattikäyttöön tarkoitettu. Jolloin lopputulos on aina jotain ihan muuta mitä se VOISI olla jos käyttäisit Pro vehkeitä.

        Taidat härnätä asiansa osaavaa ja asiaa puhuvaa tyyppiä!
        Kerro itse faktat jos ne kerran tunnet...
        mtä tuo palvelee, paitsi suunnatonta egoasi


      • on
        justniinjuu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuules takatukka, turha siinä on parturia ja videobisnestä verrata keskenään. Kaikilla partureilla on lähes samat laitteet ainoastaan se leikkaustaito on erilainen. Video puolella saa rahalla lisää laitteita ja laatua. Toki niitä pitää myös osata sitten myös käyttää.
        Tarve lähtee aina asiakkaan tarpeista ja toiveista, jos et tiennyt. Mitä asiakas on valmis maksamaan palvelusta. En muuten ole vielä tuntenut tai nähnyt yhtään parturia/kampaajaa joka olisi tyytyväinen oman tukkansa laittamiseen. Halpaahan se on, jos sen tekee itse. Siis ei ole varaa maksaa siitä.
        Olet oikeassa siinä, että kehittyä pitää aina.
        Kaikki työt eivät valmistu hetkessä jos haluat laatua.
        Kokeileppa joskus tehdä uuni ruokaa, ei onnistu hetkessä. Tietysti kun olet tottunut Saarioisten valmiiseen maksalaatikkoon, jonka saa lämmitettyä mikrossa kätevästi 2 minuutissa. Et voi koskaan ymmärtää miksi tehdä ruokaa kauan ja hartaasti, kun sen kerta saa valmiinakin. Onko se muka erimakuista?


    • Anonyymi

      tuo alkuviestin paikka on varmaan aina ollut kalleimmasta päästä, laadusta en niinkään sit tiiiä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi perhe ei puutu Stefun ongelmiin?

      Vaikka onkin suvun musta lammas ja häpäissyt kaikki niin silti, miksi suku ei halua auttaa häntä?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      2357
    2. Maisa lomalla yksin?

      Yhdessäkään kuvassa ei näy edes vilahdusta miehestä..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2032
    3. Joko Sofia löytää tänään uuden rakkaan

      On varmaan aika jättää entisen parisuhteen savuavat rauniot taakse ja lähteä kohti uusia seikkailuja. Nyt varakkaiden helsinkiläismiesten vaimojen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1113
    4. Rattijuopon uhriksi 16 vuotias tyttö

      Ikaalisista passitettiin ennen rattijuopot linnaan.Nyt vaan silitellään päätä.
      Ikaalinen
      22
      1094
    5. Sofialle, luet kumminkin

      Nyt on vuosi seurattu tätä kiihkeää vuosisadan romanssia. Ja on ollut turbulenssia mennen, tullen ja palatessa. Ei ole enää perässä pysynyt tässä on/O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      953
    Aihe