Kertakäyttö kodinkoneet.

Nämä nykyiset 22energiatehokkaat" kodinkoneet on pelkkää suurenluokan huijjausta. Mitään kodinkonetta ei enää kannata korjauttaa ja niiden kestoikäkin on tekemällä tehty niin lyhyeksi, että joka huusholliin kaikki on uusittava muutaman vuoden välein. Ennenaikaan pesukoneet ja telkkarit kestivät ainakin 20-vuotta.
Kuinka valtavasti tulee turhia päästöjä siitä että näitä kapineita valmistetaan 5 kertaa enempi, kuin olisi tarpeen? jäteromua näin myös tulee 5 kertaa enempi, kuin olisi tatpeellista.
Tällaisiin asioihin ei puutu ilmastokokoukset, vaikka toiminta on täysin tahallista ja vain rahastusta.
Onko järkeä käyttää kestovaippoja ja pestä ne miltei kertakäyttö pesukoneella?
11156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tiedoksesi, että kodinkoneiden materiaalit kierrätetään nykyään varsin tehokkaasti. Koneiden huono laatu johtuu meistä kuluttajista itsestämme, jos joku valmistaisi pitkäikäisempiä laitteita, jotka olisivat tietenkin myös kalliimpia, ei kukaan ostaisi niitä. Myös tekniikan nopea kehittyminen johtaa siihen, että monien laitteiden käyttöikä on nykyään lyhyempi.

Äänestä
  • Miksi pitkäikäisemmät laitteet olisivat TIETYSTI myös kallimpia? Tekniikan nopea kehitys on kehitetty taaksepäin, ei ole oikeasti edistytty vaan tannuttu ja syynä pelkkä ahneus. Ympäristön kustannuksella.
    Nykyisiin kertakäyttöautoihin ei pysty edes lamppuja vaihtamaan itse.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Miksi pitkäikäisemmät laitteet olisivat TIETYSTI myös kallimpia? Tekniikan nopea kehitys on kehitetty taaksepäin, ei ole oikeasti edistytty vaan tannuttu ja syynä pelkkä ahneus. Ympäristön kustannuksella.
    Nykyisiin kertakäyttöautoihin ei pysty edes lamppuja vaihtamaan itse.

    Jotta kodinkoneista saisi pitkäikäisempiä, pitäisi ne suunnitella paremmin, tehdä paremmista raaka-aineista ja laadukkaammista komponenteista jne. Jolloin ne olisivat tietenkin kalliimpia. Esimerkiksi monet ennenvanhaan metallista tehdyt osat tehdään nykyään kustannuspaineiden takia muovista tai mistä lie kuttaperkasta. Mikä tässä muka on niin ihmeellistä? Vertaapa niiden entisaikojen kestävien kodinkoneiden reaalihintoja nykyisiin. Maksaisitko tänä päivänä pesukoneesta tai 20 tuuman televisiosta yli 1000 euroa?

    Ihan oikeassa olet pohjimmiltaan, mutta näin ne asiat vaan nykyään ovat.

    Äänestä

  • pets matter kirjoitti:

    Jotta kodinkoneista saisi pitkäikäisempiä, pitäisi ne suunnitella paremmin, tehdä paremmista raaka-aineista ja laadukkaammista komponenteista jne. Jolloin ne olisivat tietenkin kalliimpia. Esimerkiksi monet ennenvanhaan metallista tehdyt osat tehdään nykyään kustannuspaineiden takia muovista tai mistä lie kuttaperkasta. Mikä tässä muka on niin ihmeellistä? Vertaapa niiden entisaikojen kestävien kodinkoneiden reaalihintoja nykyisiin. Maksaisitko tänä päivänä pesukoneesta tai 20 tuuman televisiosta yli 1000 euroa?

    Ihan oikeassa olet pohjimmiltaan, mutta näin ne asiat vaan nykyään ovat.

    Varmaankin nykyisin monet osat tehdään muovista, eikä metallista, mutta tämä juuri siitä syystä, että koneista halutaan ahneuden vuoksi tehdä lyhytikäisiä. Tuskin yhteen pesukoneen osien valmistukseen montaa kiloa metallia tarvitaan.
    Juuri mihinkään laitteisiin ei saa varaosia, juuri samasta syystä.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Varmaankin nykyisin monet osat tehdään muovista, eikä metallista, mutta tämä juuri siitä syystä, että koneista halutaan ahneuden vuoksi tehdä lyhytikäisiä. Tuskin yhteen pesukoneen osien valmistukseen montaa kiloa metallia tarvitaan.
    Juuri mihinkään laitteisiin ei saa varaosia, juuri samasta syystä.

    Ilmastouskovaiset siis suosii öljystä valmistettua muovia , sekö on vihreiden virallinen linja ?
    Onko itse ilmastoguru , toimittaja-ylioppilas Eräs Tunkkanen siis öljyteollisuuden veturi ?
    Muovinen tulevaisuus on siis ilmastouskonnon peruskivi.

    Äänestä

  • Lisää muovia kirjoitti:

    Ilmastouskovaiset siis suosii öljystä valmistettua muovia , sekö on vihreiden virallinen linja ?
    Onko itse ilmastoguru , toimittaja-ylioppilas Eräs Tunkkanen siis öljyteollisuuden veturi ?
    Muovinen tulevaisuus on siis ilmastouskonnon peruskivi.

    Meidän mummolla on 40- vuotta vanha sähköhella. Sillä mummo keittelee meille kahvia ja tarjoaa leipomaansa pullaa ja nauraa hekottelee, kun me lapset ja lapsenlapset kerrotaan, kuinka hirveän vähän aikaa hellamme, jääkaappimme ja pesukoneemme ovat kestäneet. Kyllä mummon jääkaappi on yhtävanha, pesukone ei aivan yhtävanha, koska hän vuosikymmeniä käytti vanhaa pulsaatoripesukonetta, ennenkuin suostui siirtymään uudempaan tegnologiaan tuolla alueella.

    Äänestä

  • että näin. kirjoitti:

    Meidän mummolla on 40- vuotta vanha sähköhella. Sillä mummo keittelee meille kahvia ja tarjoaa leipomaansa pullaa ja nauraa hekottelee, kun me lapset ja lapsenlapset kerrotaan, kuinka hirveän vähän aikaa hellamme, jääkaappimme ja pesukoneemme ovat kestäneet. Kyllä mummon jääkaappi on yhtävanha, pesukone ei aivan yhtävanha, koska hän vuosikymmeniä käytti vanhaa pulsaatoripesukonetta, ennenkuin suostui siirtymään uudempaan tegnologiaan tuolla alueella.

    tekisi kestävää, vaikka raaka-ainekustannuskaan ei olisi este? Onhan se valmistajan kannalta parempi, että kuluttaja käppäilee kolmen vuoden välein pesukonekauppaan kuin se, että uuden pesukoneen joutuu ostamaan kolme kertaa elämässään.
    Henry Fordista kulkee tarina, jonka mukaan Ford komensi insinöörinsä kiertämään romuttamoita ja katselemaan, mikä osa oli vielä romutettavissa autoissa pääsääntöisesti kunnossa. Jostain sellainen sitten löytyi, jonka jälkeen se tehtiin halvemmalla ja vähemmin kestävällä tavalla.

    Laskeskelin jo vuosia sitten, kun kännyköitä myytiin vasta 500 000 000 vuodessa, kuinka monta rekkalastillista ongelmajätettä niistä syntyy muutaman vuoden kuluttua. Tarkkaa määrää en muista, mutta suunnilleen Vitun Paljon.
    Kun kännykkä mallia "Gorba" tuli markkinoille, sen hinta oli 27 000 mk. Tunsin silloisen Tele-Nokian tehtaanjohtajan ja pääsin käyttämään kyseistä härpäkettä jo ennen kuin se tuli myyntiin. Silloin samaan rahaan sai pienen henkilöauton. Niihin aikoihin ne vielä kestivät.
    Nykyinen kamera, netti, herätyskello, kalenteri, pelikone, gps, yms. härpäkkeeni, jolla voi soittaa myös puheluita alkaa tulla akkujensa suhteen elinkaarensa päähän. En osta uusia akkuja. Vaihdan koko härpäkkeen.
    Onko tässä enää mitään järkeä? No EI.

    Äänestä

  • Kuvainraastaja kirjoitti:

    tekisi kestävää, vaikka raaka-ainekustannuskaan ei olisi este? Onhan se valmistajan kannalta parempi, että kuluttaja käppäilee kolmen vuoden välein pesukonekauppaan kuin se, että uuden pesukoneen joutuu ostamaan kolme kertaa elämässään.
    Henry Fordista kulkee tarina, jonka mukaan Ford komensi insinöörinsä kiertämään romuttamoita ja katselemaan, mikä osa oli vielä romutettavissa autoissa pääsääntöisesti kunnossa. Jostain sellainen sitten löytyi, jonka jälkeen se tehtiin halvemmalla ja vähemmin kestävällä tavalla.

    Laskeskelin jo vuosia sitten, kun kännyköitä myytiin vasta 500 000 000 vuodessa, kuinka monta rekkalastillista ongelmajätettä niistä syntyy muutaman vuoden kuluttua. Tarkkaa määrää en muista, mutta suunnilleen Vitun Paljon.
    Kun kännykkä mallia "Gorba" tuli markkinoille, sen hinta oli 27 000 mk. Tunsin silloisen Tele-Nokian tehtaanjohtajan ja pääsin käyttämään kyseistä härpäkettä jo ennen kuin se tuli myyntiin. Silloin samaan rahaan sai pienen henkilöauton. Niihin aikoihin ne vielä kestivät.
    Nykyinen kamera, netti, herätyskello, kalenteri, pelikone, gps, yms. härpäkkeeni, jolla voi soittaa myös puheluita alkaa tulla akkujensa suhteen elinkaarensa päähän. En osta uusia akkuja. Vaihdan koko härpäkkeen.
    Onko tässä enää mitään järkeä? No EI.

    Kännykät on tehty kestämään enintään kolme vuotta. Käytit tai et, se on tehty niinkuin langennut ihminen. Ihminen kuolee n.80-vuotiaana korjataanpa miten hyvänsä.
    Kännykän lyhytikäisyydestä kuitenkin lienee tulee vähemmän ympäristöhaittoja, kuin esim. autojen. Minun autoni on 20-vuotta vanha pikkuauto. Sillä on ajettu lähes 500 000 km. Edelleen se on menevä peli, johon lamput voi vaihtaa itse ja pikkuviat on tähän asti korjattu ihan omatoimisesti. Nykyauto, kun jää tienposkeen, niin se on vietävä hinurilla huitsinnevadaan erikoismerkkikorjaamoon jo muutaman vuoden ikäisenä. Tuskin nämä upeat koslat edes älyttömillä ylläpitokustannuksillaankaan elävät edes puolta oman kärryni käyttöiästä. Sitäpaitsi aion ajaa tuolla vielä toiset 20 vuotta, jos ei mitään haaveria satu.
    Rahastuksen pikavoittojen maksimointia tämä nykyinen "kehitys" on. Ällöttää tuo tekopyhyys vielä muka ympäristäystävällisyydestä. Rahastuksesta tässä kaikessa on kysymys.

    Äänestä

  • realismia kirjoitti:

    Kännykät on tehty kestämään enintään kolme vuotta. Käytit tai et, se on tehty niinkuin langennut ihminen. Ihminen kuolee n.80-vuotiaana korjataanpa miten hyvänsä.
    Kännykän lyhytikäisyydestä kuitenkin lienee tulee vähemmän ympäristöhaittoja, kuin esim. autojen. Minun autoni on 20-vuotta vanha pikkuauto. Sillä on ajettu lähes 500 000 km. Edelleen se on menevä peli, johon lamput voi vaihtaa itse ja pikkuviat on tähän asti korjattu ihan omatoimisesti. Nykyauto, kun jää tienposkeen, niin se on vietävä hinurilla huitsinnevadaan erikoismerkkikorjaamoon jo muutaman vuoden ikäisenä. Tuskin nämä upeat koslat edes älyttömillä ylläpitokustannuksillaankaan elävät edes puolta oman kärryni käyttöiästä. Sitäpaitsi aion ajaa tuolla vielä toiset 20 vuotta, jos ei mitään haaveria satu.
    Rahastuksen pikavoittojen maksimointia tämä nykyinen "kehitys" on. Ällöttää tuo tekopyhyys vielä muka ympäristäystävällisyydestä. Rahastuksesta tässä kaikessa on kysymys.

    talouskasvu vaatii heikkoja tuotteita, jotta se voisi kasvaa ja voittoja voitaisiin takoa. se että voitto katsotaan vain rahana, on sääli, koska luontoa katsoessa näemme, että takkiin tulee ja kovasti.

    Äänestä

  • Hohhelin tarkoitus on olla ikuisesti vastaan ja tuoda uskontoaan esille milloin mitenkin.

    Vaikka aloittaja puhuu 100%:sti järkeä, niin hohhelin on oltava erimieltä.

    Koska rakennetaan oma ilmastokirkko näille "ylivainioille"?

    Kun vaan hohheli ymmärtäisi, että pesukoneen ja telkkarin kehitys ei ole ihmeellinen ollut.
    Kuten esim Vastakarva voisi kertoa, miten vanhalla pulsaaripesukoneella tulee kiljua nopeasti ja varmasti.
    Ne myllyt toimii vielläkin, eiä ole tarvinuut viedä kierrätykseen.

    Hohhelille... on melkoisen kylmää ilmastoa kaikkialla. Taitaa aurinko sammua.
    Ja viellä... mikset pidä samaa nikkiä? Luuletko olevasi viisas? Mielestäsi ehkä, mutta kuitenkin jopa äitisi häpeää sinua. Kysy vaikka.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Hohhelin tarkoitus on olla ikuisesti vastaan ja tuoda uskontoaan esille milloin mitenkin.

    Vaikka aloittaja puhuu 100%:sti järkeä, niin hohhelin on oltava erimieltä.

    Koska rakennetaan oma ilmastokirkko näille "ylivainioille"?

    Kun vaan hohheli ymmärtäisi, että pesukoneen ja telkkarin kehitys ei ole ihmeellinen ollut.
    Kuten esim Vastakarva voisi kertoa, miten vanhalla pulsaaripesukoneella tulee kiljua nopeasti ja varmasti.
    Ne myllyt toimii vielläkin, eiä ole tarvinuut viedä kierrätykseen.

    Hohhelille... on melkoisen kylmää ilmastoa kaikkialla. Taitaa aurinko sammua.
    Ja viellä... mikset pidä samaa nikkiä? Luuletko olevasi viisas? Mielestäsi ehkä, mutta kuitenkin jopa äitisi häpeää sinua. Kysy vaikka.

    Olipas siinä melkoinen huuhaa-pläjäys. Onko joku "hohheli" kiusannut sinua kun noin kovasti harmittaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaagop kirjoitti:

Nämä nykyiset 22energiatehokkaat" kodinkoneet on pelkkää suurenluokan huijjausta. Mitään kodinkonetta ei enää kannata korjauttaa ja niiden kestoikäkin on tekemällä tehty niin lyhyeksi, että joka huusholliin kaikki on uusittava muutaman vuoden välein. Ennenaikaan pesukoneet ja telkkarit kestivät ainakin 20-vuotta.
Kuinka valtavasti tulee turhia päästöjä siitä että näitä kapineita valmistetaan 5 kertaa enempi, kuin olisi tarpeen? jäteromua näin myös tulee 5 kertaa enempi, kuin olisi tatpeellista.
Tällaisiin asioihin ei puutu ilmastokokoukset, vaikka toiminta on täysin tahallista ja vain rahastusta.
Onko järkeä käyttää kestovaippoja ja pestä ne miltei kertakäyttö pesukoneella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu