Miksi Suomen maanviljelijöillä on eniten keuhkosyöpää.? Meillä on tilastojen mukaan todettu vuosina 1960-
2005 noin 7600 keuhkosyöpää, eli puolet koko Pohjoismaiden keuhkosyövistä eli Norjassa, Ruotsissa,
Tanskassa ja Islannissa vastaavia tapauksia on todettu 2000-3500. Näin on, vaikka meidän väkiluku on muita
Pohjoismaita paljon alhaisempi ja ilma puhtaampaa kuin esim. Tanskassa ja Etelä-Ruotsissa.
2005 noin 7600 keuhkosyöpää, eli puolet koko Pohjoismaiden keuhkosyövistä eli Norjassa, Ruotsissa,
Tanskassa ja Islannissa vastaavia tapauksia on todettu 2000-3500. Näin on, vaikka meidän väkiluku on muita
Pohjoismaita paljon alhaisempi ja ilma puhtaampaa kuin esim. Tanskassa ja Etelä-Ruotsissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen järkähtämätön kallioperä sisältää uraania, joka hajotessaan muuttuu radoniksi. Suomessa radonia on ilmeisesti enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.
Lisäksi voisin olettaa, että Suomi on aina ollut Pohjoismasita se hännänhuippu, köyhistä oloista ponnistanut maa, joten voi olla, että maatilallisten työolot, maatilat, ym. ovat keuhkojen kannalta huonompia kuin fiinien tanskalaisten ja ruotsalaisten. Lisäksi tupakoinnilla voi olla merkitystä. En tiedä tupakoivatko juuri suomalaiset maajussit eniten, mutta ainakin ruotsissa nuuskataan enemmän ja poltetaan vähemmän, joten siellä tupakka ei tuhoa heuhkoja yhtä paljon kuin Suomessa.
Sitten vielä Suomen lyhyempi kesä ja laidunkausi verrattuna esim. eteläiseen Ruotsiin. Kun lehmiä pitää hoitaa pitemmän ajan sisällä, navetassa lehmän jätöksistä muodostuva ammoniakki korventaa keuhkoja myös pidemmän aikaa. Lisäksi on todettu, että maajusseilla esiintyy runsaasti homepölykeuhkoa heinissä olevien homeiden vuoksi.
Nämä kaikki siis ovat minun omia pohdiskelmiani, eivät välttämättä tieteellisiä totuuksia. Olen kyllä käynyt lääketieteellisen epidemiologian kurssin, jossa opetettiin mm. löytämän erinäisten sairauksien ja altisteiden välisiä syy-seuraussuhteita. Lisäksi Ympäristöterveyskurssilla taidettiin käydä läpi Suomen erikoisoloja eli juuri radonin vaikutusta terveyteen. Jos kiinnostaa niin kirjastosta löytyy opuksia epidemiologiasta ja ympäristöterveydestä.
Pahimpana syynä, koska tiedän niiden aiheuttavan homepölykeuhkon lisäksi monia muita ongelmia juuri esim. heinissä oleva home. Homeet ovat toksisia ja karsinogeenisia, aiheuttavat verisoluihin ja DNA:n muutoksia ja ainakin immuunipuutteisilla, mutta myös muilla ihan oikeita keuhkotulehduksia, ainakin aspergillus flavus pystyy lisääntymään muillakin kuin immuunipuutteisilla keuhkokudoksessa. Homeetkaan eivät selitä Pohjoismaiden välisiä sairastuvuuseroja . Ehkä meillä tehdään vääriä diagnooseja eli kyseessä ei kaikkien kohdalla olekkaan keuhkosyöpä, vaan esim. homeiden aiheuttama sairaus. Yksi mielipide oli myös varteenotettava , jonak kuulin, mitä ne maajussit pelloilleen oikein lykkää?
Onko syiden selvittäminen ja jopa ENNAKOLTA EHKÄISY vähemmän kiinostavia syöpäsairauksien hoidossa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1624485&ref=lk_is_ul_1
Rokotteiden, tupakan ja amalgaamien elohopea?
Taas yksi elohopeafanaatikko kirjoittaa täyttä tuubaa.
Mitään todisteita et väitteillesi löydä!
haluaamaasi tuubaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea
etyylielohopea on todella myrkyllistä eikä elohopeaa pitäisi laittaa ihmiseen
Vai voitko väittää muuta?
olemaan todistustaakka - varsinkin näillä tiedepalstoilla joilla pitäisi käydä _tiedekeskustelua_ - väitteidensä oikeaksi osoittamiseksi. Ei muiden tarvitse niiden suhteen mitään todistaa.
Ja nyt se todistustaakka on sillä, joka väitti maanviljelijöiden syöpien johtuvan elohopeasta - sivuuttaen homeen (heinien säilönnästä) yms. syövän aiheuttajat.