Kysyisin tässä, että mitä on Suomen sähkökulutus per asukas ja vuosi.
Poimin nimittäin erästä lehdestä tiedon, jonka mukaan Espanjassa asukas kuluttaa yleiseen valaistukseen 116 kwh/v ja Saksassa 48 kwh/v. Vuonna 2007 kulutettiin Espanjassa 40% enempi kuin edellisenä vuonna (= 450 milj. Euroa). Nyt ollaan mietimassä, onko todella näin ja mitä asialle voidaan tehdää, mutta Hollannista saatujen kokemusten mukaan voidaan erittäin paljonkin saadaa aikaan paremmalla valaistuksen suunnittelulla, säästölamppuja ja LED:tä käyttämällä ja eteenkin "älykkyllä valaistuksella".
Miten olisi jos Suomessa ruvettaisi mietimään, kannattaako tyhjiä kuntopolkuja ja puistoja valaistaa läpi yön ja onko tarpeen polttaa liikekeskusten mainosvalot yötä päivä, kun jokainen jo tietää, missä kukin on.
Poimin nimittäin erästä lehdestä tiedon, jonka mukaan Espanjassa asukas kuluttaa yleiseen valaistukseen 116 kwh/v ja Saksassa 48 kwh/v. Vuonna 2007 kulutettiin Espanjassa 40% enempi kuin edellisenä vuonna (= 450 milj. Euroa). Nyt ollaan mietimassä, onko todella näin ja mitä asialle voidaan tehdää, mutta Hollannista saatujen kokemusten mukaan voidaan erittäin paljonkin saadaa aikaan paremmalla valaistuksen suunnittelulla, säästölamppuja ja LED:tä käyttämällä ja eteenkin "älykkyllä valaistuksella".
Miten olisi jos Suomessa ruvettaisi mietimään, kannattaako tyhjiä kuntopolkuja ja puistoja valaistaa läpi yön ja onko tarpeen polttaa liikekeskusten mainosvalot yötä päivä, kun jokainen jo tietää, missä kukin on.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Miten olisi jos Suomessa ruvettaisi mietimään, kannattaako tyhjiä kuntopolkuja ja puistoja valaistaa läpi yön ja onko tarpeen polttaa liikekeskusten mainosvalot yötä päivä, kun jokainen jo tietää, missä kukin on."
Ja paljonko on tällä vaikutusta? Olisiko jotain 0,0000001 prosenttia.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Vanhan viisauden mukaan isotkin joet syntyvät pienistä puroista.
Kuule nää meidät purot on kuin hitu vitussa. Jos jossain palaa pururadalla valot niin ei se fortumilla näy missään eikä hiilidioksidimittarin viisari liikahda havajilla vaikka naapurinkin pururata valaistaan.
Mikä ihme motivoi sinut viettämään tuntikaudet keskustelupalstalla, jonka aiheesta et ymmärrä yhtään mitään? Opiskelisit edes vähän perusteita vaikka tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
paljonko ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lisääntyy jos kaikki suomen pururatojen valot jätetään palamaan?
Olet siis todella yksinkertainen, ellet jopa tyhmä. Yritäpä pohtia ja ymmärtää mitä tarkoittaa vanha kansanviisaus: Isotkin joet syntyvät pienistä puroista. Onko siis yhdellä pienellä purolla merkitystä vai ei? Onko monella pienellä purolla merkitystä vai ei?
"Isotkin joet syntyvät pienistä puroista. Onko siis yhdellä pienellä purolla merkitystä vai ei? Onko monella pienellä purolla merkitystä vai ei?" Montako kertaa googletat päivässä ja paljonko yksi haku veikään sähköä? Montako tuntia tietokoneesi on vuorokaudessa päällä kun täällä netissä yrität meille uskotella miten meidän pitäisi elää. Mitä sinä itse aiot tehdä elämäsi pienille puroille?
Jaa, että pururadatkin vaan pimeäksi.
Itse olen melko aktiivinen urheilija ja mielestäni radoilla on usein kiitettävästi porukkaa. Hiihtokaudella samoilla radoilla, eli laduilla, on usein jengiä ihan ruuhkaksi asti. Mutta ei siin mitn...pimeeks vaan kun ekoherätysliike niin on parhaaksi katsonut.
Törmäillään - kun ei kerran tulevaisuudessa paljon eteemme nähdä! Ja nämä terveiset siis niille, jotka poistuvat vielä tietokoneensa ääreltä.
kyllä nuo kiina ja venäjä ym. maat pitäisi saada ensin järkiinsä ennen kuin edes ruvetaan puhumaan suomen päästöistä, jolla EI ole yhtään mitään väliä! Pururadat ja muut kuntosalit joutaisi hävittää, ottakaa moottorisaha käteen ja vähintään 8h metsässä niin on hyötyliikuntaa. oikeen ahdistaa katsoa kun on tekemätöntä työtä vaikka kuinka ja ihmiset turhaa juoksentelee, jopa tiellä autojen riesana..
.. mutta lisätietoa.
Siitä, ettei kansalaiset vieläkään ymmärrä, että paljon muustakin joudutaan luopumaan kuin yösin valaistetuista pururadoista.
Pets Matterille kiitos siitä, että jaksat valistaa kansaa näillä palstoilla. Tarve on totisesti.
eivät yleensä ole valaistuja ympäri vuorokauden. Valot sammutetaan keskimäärin n. 22-23 illalla. Ehkä erittäin suoritut radat pidetään läpi vuorokauden auki, mutta ne ovat vähemmistönä. Suomessa onneksi suuren osan vuodesta ei mitään pururatavalaistuksia tarvita valoisien kesäöiden takia. Tähän aikaan vuodesta alkaa valoisa aika kuitenkin jo olla huomattavasti lyhyempi kuin nimim. "ulkomaalaisen" ns. ilmastonmuutoksen mallimaissa.
Kansantaloudellisesti nyt kun vain on edullisempaa tukea ihmisten liikuntaharrastusta kuin yrittää sairaalassa hoitaa liikunnan puutteesta johtuvia sairauksia.
Itseä tähtiharrastajana tosin häiritsee usein aivan ylenpalttinen ulkovalaistusta. Varsinkin kuin suuri osa siitä kohdistuu tehottomasti taivaalle. Ehkä syynä on se, että pimeyden valaiseminen hieman auttaa muuten synkkiä pimeitä iltoja ja antaa kaupunkilaisille turvallisuuden tunnetta.
niin, ja puistot myös, ainakin siellä missä asutaan.
Totta on, että kun katso Euroopan maisemat yöllä päältäpäin, ihan häikäise se valomäärä, joka haihtuu avaruuteen.
Esim:
http://ouka.fi/liikunta/liikpaik/alueet/hiihtol.html
Valosaaste noin yleensä on kyllä melkoinen ongelma, mutta en noita liikuntajuttuja ole ensimmäisenä karsimassa vaikken itse niitä käytäkään.
http://www.astronetti.com/valosaaste/valosaaste.htm
Aloittajalle viimeinkin vastaus: Suomessa valaistukseen käytetään sähköä noin 250 kWh/vuosi/asukas.
http://www.valkeakoski.fi/portal/suomi/tekniset_palvelut/valkeakosken_energia_oy/asiakaspalvelu/vinkit/kodin_sahkonkulutus/
tilanne. Tuo on arvio kulutuksesta 120 NELIÖN (pien?)talossa.
Niin ja seo n vasta kotivalaistus. Sen päälle tulee julkisten tilojen ja työpaikkojen valaistus.
..siis EI kotien. Näin ymmärsin sen lehtijutun. Aion kysyä täsmennyksen toimitukselta.
Kyse oli todella KATUvalaistuksesta.
Lisäväriä antaa se, että Madridin yliopiston tutkimuksen mukaan julkisen valaistuksen kulutus on huomattavasti paljon suurempi kuin vastaavan ministeriön antamat tietojen mukaan.
Lisäski on todettu, että eri paikkakunnilla on huomattavia eroja valaistuskustannuksissa (siis aina per asukas).
Mielenkiintoista, eikö vain?
Nyt siis kaipaisin meidän kaikkien rahanpussin edestä tietoja kuntien valaistusenergiamääristä, kwh per asukas ja vuosi.
Siten jatketaan keskustelua entistä virkeämmin.
"Pururadat ja muut kuntosalit joutaisi hävittää, ottakaa moottorisaha käteen ja vähintään 8h metsässä niin on hyötyliikuntaa."
Joo-o. Kaikillahan nyt on muutama hehtaari metsää johon mennä harventamaan, eiks jeh? Ja kyllähän sinne risusavotalle pääsee liikuntarajoitteisetkin, koska kaikilla on kuitenkin kaksi tervettä jalkaa, vai mitä?
Ihan kiva kun porukka miettii näitä asioita vain ja ainoastaan omalta kantiltaa. Laitetaan sitten samalla tavalla; minä en nimittäin katso televisiota, eli mielestäni kaikki telkkarit tulisi kieltää, koska ne kuluttavat mielettömän paljon virtaa. Televisio on vieläpä lähes puhtaasti viihdettä, eli onko tämän kaltainen tuhlaus oikeutettua?
Vastaus on tietenkin kyllä, on oikeutettua. Ihmiskunta ei voi pakittaa takaisin luoliin, vaan eteenpäin on mentävä.
Ratojen valot menee ainakin täällä keskisuomessa pois päältä n.kello 23
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article201890.ece?s=l&wtm=-02012009
Asuntoni vieressä on jääkiekkokenttä. Pojille puuhasteltavaa, ja kaikilla on hauskaa. Ylimääräisenä bonuksena sekin, että ilmastonmuutoksen hyytävässä viimassa se avattiin noin 2 kuukautta tavallista aikaisemmin. Valot kuitenkin sammuvat kello 22.45. Sen jälkeen täällä ei ole minkäänlaista valaistusta. Joten ainakaan ihan kaikki kunnat eivät törsäile valaistuksen suhteen.
Pururatakin löytyy ihan lähettyviltä. Se tosin on muuttunut nuorison kaljottelupaikaksi, eikä edes Metusalem voi muistaa milloin siellä on viimeksi valoja nähty. Nyt syys-lokakuun aikana siellä on tehty kolme poliisille ilmoitettua raiskausta. En väitä että nuo olisivat jääneet tapahtumatta kunnollisella valaistuksella, mutta onhan se mahdollista. Eikö vain? Ehkä erään ulkomaalaisen arvot ja asenteet ovat päässeet ilmastonmuutoshypen johdosta vääristymään, eikä hän enää kykene kuin rahapusseja tuijottamaan.
tällä sivulla. En alkanut penkomaan, löytyykö juuri kysyttyä tietoa, mutta sivu on mielenkiintoinen seurattava varsinkin kovimpina pakkaspäivinä. (jos sellaisia sattuu tulemaan)
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tiede/setu/liitteet/Setu_3-2008.pdf
"Tällöin arvio koko julkisen tie-, katu- ja ulkovalaistuksen energiankulutuksesta
oli suuruusluokaltaan 680 GWh/a"
Tuosta saadaan nopeasti laskemalla n. 130 kwh/v asukasta kohti vuonna 2005. Luku on kuitenkin hyvin epätarkka.
Helsingin luvuksi samasta tutkimuksesta voi laskea n. 100 kwh/asukas, joka on lukuna ehkä tarkempi.
Sähkön kokonaiskulutuksesta Suomessa per henkilö tuo on noin 0.7%. Per asukas kustannus on noin 10 euroa vuodessa
homman vähän liian tosissaan?
http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Ilkivalta-pimensi-Kiuruveden-katuvalot/820061
Jos Espanjassa tuo julkinen valaistus maksaa 1/2 mrd. € per vuosi ja sitä voisi ainakin puolittaa, eihän se nyt ole pikkujuttu.
katuvalaistuksesta luopuminen taajamissa on melko hankalaa jo turvallisuussyistä mm. siksi etteivät ihmiset eivät käytä heijastimia. Myös pyöräilijänä on monesti sattunut vaaratilanteita kehnosti valaistuilla pyörätieosuuksilla heijastimettomien jalankulkijoiden takia vaikka itsellä hyvä ledivalaisin onkin.
Energialamppuja vaihtamalla säästöt tulevat hitaasti sillä esim. oulussa hommaan menee kain noin 9 miljoonaa ja vuotuinen valaistuksen sähköntarve on noin miljoona euroa.
http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=808819
..... siinä on se tulevaisuuden ratkaisu, mutta edelleen on valaistuksen määrä ja lamppujen sijainti harkittava tarkemmin. Kuka ties nykyisin määrää lyhtypylvien paikat, vähän sinne sun tänne?
LED:stä sen verran, että xx-maassa on jo 15w:tä vastaavia LED-lamppuja saattavissa hintaan 8,90€. Valon sävy vastaa kuulemma halogeeniä, kestoikä arv. n. 10.000 t ja energiakulutus 2,5W.
LED-katuvaloja ollaan toki jo koeajamassa xx-maassa.
-70 luvulla ns. öljykriisin mainingeissa harjoiteltiin ja paljon tehtiin väärin kun kuunneltiin silloisen hallituksen ohjeita ja määräyksia.