Rävähtää tiskiin aivan lähiaikoina, 1845 tai yli tilavuuden miljardisosaa. Mitataan Hawaijilla Mauna Loan huipulla.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/iadv/
(valitse kaasuksi ch4 ja submit PDF ja riittävästi prosentteja)
((Hiilidioksidi on lähtenyt vuotuisvaihtelussaan tämänvuotisesta minimistään nousuun ja on noin 385 ppm ja saavuttanee uuden ennätyksensä 393 ppm keväällä kasvukauden pyörähtäessä käyntiin))
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/iadv/
(valitse kaasuksi ch4 ja submit PDF ja riittävästi prosentteja)
((Hiilidioksidi on lähtenyt vuotuisvaihtelussaan tämänvuotisesta minimistään nousuun ja on noin 385 ppm ja saavuttanee uuden ennätyksensä 393 ppm keväällä kasvukauden pyörähtäessä käyntiin))
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ihan hurjia nuo miljardiosat. Vielä kun löytyisi niitä biljoonaosia niin olisi vielä hurjempaa.
Miksi retard tuhlaat jokaikinen päivä ison osan sälittävästä elämästäsi tuohon täysi järjettömään hörhöilyysi?
tarkoitat avaajaa agw-miestä? Olen ihan samaa mieltä.
En vaan nikkivaras-kirsikanpoimija-retardia. Ja saman kysymyksen voisi esittää sinullekin, miksi tuhlaat jokaikinen päivä ison osan sälittävästä elämästäsi tuohon täysi järjettömään hörhöilyysi?
Työskentelen päivittäin hullujen kanssa ja käyn täällä katsomassa miten paljon huonomminkin asiat voivat olla.
voisi totta puhuen kysyä sinulta itseltäsi.
Taitaa muuten Jöns ja tämä monella nimellä kulkeva olla yksi ja sama henkilö. :-)
On se työskentelykaveriesi hulluus tarttunut näköjään sinuunkin.
"Taitaa muuten Jöns ja tämä monella nimellä kulkeva olla yksi ja sama henkilö. :-)"
Ei sentään.
Hohhoijaa/petsmatter/torakanperse/nikkivaras esiintyi täällä aiemmin mm. nikeillä everqeve/brwrbr
Jöns puolestaan on Hohhoijaan bändäri ja fani ja on ilmoittanut "kunnioittavansa" Hohhoijaata.
Ennen Jönsiä täällä kirjoitteli "Jönkö", joka katosi salaperäisesti kun Jöns ilmaantui. Ennen "Jönköä" täällä kirjoitteli "Joonkar", joka hänkin katosi äkkiä kun Jönkö aloitti.
kaikille näille jöns-jönk-joonkareille on yhteistä turhan ajattelutoiminnan välttäminen ja tiukissa AGW-uskonkappaleissa pitäytyminen ilman sen kummempaa analyyttisyyttä.
Sillä erotuksella, että minä en hörhöile täällä tiedettä vastaan vaan yritän sivistää hörhöjä.
Tiedoksesi, että Jöns on joku aivan muu kuin minä, yksi harvoista palstan järkevistä kirjoittelijoista.
Vain teillä tieteenkieltäjä-hihhuleilla on joku uskonkappale ja kyvyttömys ajattelutoimintaan ja tieteelliseen analyysiin.
sillä perusteella, koska tyrmää kaikki muut näkökulmat?
Hmm m. Niinpä niin.
hairahdu asiattomuuksiin.
Mielenkiintoinen juttu:
"Pätemisen tarpeen muistaminen auttaa myös ymmärtämään, sietämään ja ehkä vähentämäänkin nettihäiriköintiä. Häiriköintiä on monenlaista: vuolassanaista kirjoittelua, joka ei kiinnosta ketään muita, siis nettimonologeja; kitkerää, usein pikkuasioihin tarttuvaa kritisointia; omien mielipiteiden julistamista absoluuttisena totuutena; kiihkeitä fleimisotia, joita jatketaan, vaikka kellään ei voine olla epäilystä siitä, että kumpikaan osapuoli ei muuta kantaansa piirun vertaa. Häiriköinti palvelee aina joitakin tarpeita - ainakin häirikön omien patoutumien ja turhautumien purkamista. Nettihäirikkö, kuten häiriköt yleensäkin, haluavat ennen muuta huomiota osakseen. Jos joku haluaa olla nettipyhimys, joka auttaa nettihäiriköitä, niin julkinen kommentointi nyyseissä on lähes aina huonoin vaihtoehto. Häirikkö kyllä saa sitä, mitä haluaa, eli huomiota, mutta muiden kannalta se vain pahentaa ongelmia, koska se yllyttää jatkamaan. Asialliset henkilökohtaiset viestit, joissa kunnioitetaan häirikköä ihmisenä vaikka ehkä arvostellaankin hänen toimintaansa, voivat ehkä joskus johtaa johonkin myönteiseen. Silloin pitäisi osata etsiä häirikkönä etsivän ihmisen tiedoista ja mielipiteistä myönteisiä puolia ja pikemminkin kannustaa järkeviin toimintatapoihin (esim. sanoman tiivistäminen, nyysiryhmän parempi valinta) kuin kieltää jatkamasta entiseen malliin. En tiedä, onko kukaan yrittänyt jotain näin pyhimysmäistä; mutta jos sellainen joskus onnistuu, tulos voi olla hyvin myönteinen, koska netissä häiriköivillä ihmisillä on kykyjä ja potentiaalia paljoonkin - heidät pitäisi vain saada käyttämään niitä paremmin. "
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/internet2.html
Ihmetellyt, onko tieteenvastustajapöljät jotenkin liitossa öljybisneksen juoksupoikiin ja peräkammarinpoikiin, lisäksi idiootit ja tollot akselilla debiili-imbesilli, sama henkilö aina vai kaks tai useampi eri nikkarilla?
Uunothan kuluttaa aikansa hukkaan (mikä hyvä, pois pahanteosta), kun eivät tutustu edes tiedeakatemioiden laatimiin perustoihin klimatologiasta.
Minun puolestani voivat mesoa rauhassa, avohoito on halpaa meille veronmaksajille.
Ja näin hohheli aina vastaa jönssile tarkoitettuihin viesteihin. Taitaa olla poikarakkautta ilmassa, tai sitten vaan ihan tavallinen skitsofrenia.
katsopa agw omia avauksiasi ennekuin puhut mitään.
tai ainakin olettaisin olevan, koskapa niin monet veronmaksajat näyttävät siihen turvautuvan. Tai ainakin he väittävät olevansa veronmaksajia. Miten sitten lienee veroamaksamattomille, onko se heille kalliimpaa ja kustantavatko he lopulta veroamaksavien avohoidon, varsinkin kun se näyttää olevan noin laajamittaista kuin havaintojen pohjalta voi päätellä?
poikarakkausasiaa Marko Aselilta jos tapaan hänet joskus hiekkalaatikolta painimasta. Sikäli kun nyt satun hiekkalaatikon läheltä liikkumaan.
En kuitenkaan usko, että EsaSaaristelu liittyisi rehtiin urheiluun.
Jöns / Vähäpaljo on samanlainen paskanjauhaja ja pelle kuin hohheli. Yrittää sentään joskus naamioida juuttujaan muka älykkäiksi kopy/pastella. Näkee paljon salaliittoja ja kun tarkemmin perehtyy tuohon ulosantiin, niin ei siinä sisältöä oikein tahdo löytyä. Sitä samaa uskonnon julistusta kuin hohhelilla.
Tuosta voit katsoa mallia:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:5433 sort_name:"Jöns"?perpage=25&term_keywords=
yläkanttiin arvioituna n. 0.3% vuodessa.
0,3 promillea , eli tuhannesosaa. On se hurjaa.
Jos tuhannesosat maksavat miljardeja , niin asteisiin ei riitä edes maailman kaikki rahat.
"Jos tuhannesosat maksavat miljardeja , niin asteisiin ei riitä edes maailman kaikki rahat. "
on niinkin päin, että kaikella maailman rahalla voi ostaa kaiken maailman luonnon tuotteiksi.
Hakkerointijuttu ja sopivasti valitut sähköpostit sopivat erinomaisesti Raamatun kuvaaman tulevaisuuden ilmaston toteuttamiseen. Ihmiskunta ei pane enää liikaa jarruja ilmastonmuutokselle, niin että se pääsee riistäytymään riittävän pysäyttämättömäksi.
Ilmastonmuutoksen torjunta oli jo hetken aikaa muotoutumassa tehokkaaksi kuin Baabelin tornin rakentaminen. Nyt yleinen mielipide saadaan käännettyä ilmastonmuutosta kiihdyttäväksi.
Lienee mr.Guinness paikalla todistamassa tapahtuvaa?
Nyt sitten sulavat merenpohjan klatraatit (
Ihmisen toiminnan tuloksena syntyviä metaanipäästöjä kuvittelisin monestakin syystä pahemmiksi mutta myös kannattavammiksi torjua kuin hiilidioksidipäästöjä.
1) Metaanin pitoisuus on vielä niin alhainen, ettei kaiketi "kyllästymisestä" johtuvaa logaritmista vaimentumista ole havaittavissa, vaan pitoisuuden tuplaaminen tuplaa vaikutuksen ilmastoon?
2) Metaani on parisenkymmentä kertaa tehokkaampi ilmastokaasu kuin CO2.
3) Metaanin päästöistä ilmakehään on ehkä n. 70% ihmisperäisiä, kun CO2:sta vain joku prosentti.
4) Metaanin puoliintumisaika ilmakehässä on arviolta 7 vuotta, joka saattaa olla lyhyempi kuin C02:n puoliintumisaika, arviolta 5-90v.
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane
http://www.agu.org/pubs/crossref/1994/93GB03392.shtml
http://jennifermarohasy.com/blog/2009/04/carbon-dioxide-in-atmosphere-5-15-years-only/
Varsinkin kohdat 2 ja 3 antaisi toivoa, että metaanipäästöihin puuttuminen voisi tuoda paljon paremman tuloksen panostukselle kuin hiilidioksidipäästöihin puuttuminen. En silti väitä, että se olisi luonnontaloudellisestikaan kannattavaa, ainoastaan että se olisi tehokkaampaa kuin toinen, kannattamattomampi vaihtoehto.
Niin piti mainita vielä tämä:
5) Metaanin tapauksessa ei ole tiedossani mekanismia, joka kiihdyttäisi metaanin poistumista sen pitoisuuden kasvaessa, niinkuin CO2:n tapauksessa on yhteyttäminen. Mahdollinen lisääntynyt sateisuus Saharassa ym. kuivilla alueilla olisi molemmilla "lämmitystavoilla" varmaankin samaa luokkaa tapahtuvaa pintalämpötilan nousua kohti, mutta vain CO2 poistuminen nopeutuisi tällä palautusmekanismilla.
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa-pläjäys.
"1) Metaanin pitoisuus on vielä niin alhainen, ettei kaiketi "kyllästymisestä" johtuvaa logaritmista vaimentumista ole havaittavissa, vaan pitoisuuden tuplaaminen tuplaa vaikutuksen ilmastoon?"
Eipä ole hiilidioksidikaan vielä lähelläkään mitään kyllästymistä.
"2) Metaani on parisenkymmentä kertaa tehokkaampi ilmastokaasu kuin CO2."
Tämä on ainoa oikea väite hörhöilyssäsi.
"3) Metaanin päästöistä ilmakehään on ehkä n. 70% ihmisperäisiä, kun CO2:sta vain joku prosentti."
CO2:n lisäyksestä noin 100% on ihmisperäistä.
"4) Metaanin puoliintumisaika ilmakehässä on arviolta 7 vuotta, joka saattaa olla lyhyempi kuin C02:n puoliintumisaika, arviolta 5-90v."
Eli tuonkin perusteella CO2 on pahempi, koska se säilyy ilmakehässä paljon kauemmin.
"5) Metaanin tapauksessa ei ole tiedossani mekanismia, joka kiihdyttäisi metaanin poistumista sen pitoisuuden kasvaessa, niinkuin CO2:n tapauksessa on yhteyttäminen. Mahdollinen lisääntynyt sateisuus Saharassa ym. kuivilla alueilla olisi molemmilla "lämmitystavoilla" varmaankin samaa luokkaa tapahtuvaa pintalämpötilan nousua kohti, mutta vain CO2 poistuminen nopeutuisi tällä palautusmekanismilla."
Eipä näytä tiedossasi olevan paljon mitään mutakaan järkevää.
Hörhöilysi ykköskohta vielä tarkemmin debunkattuna:
"
Is the greenhouse effect already saturated, so that adding more CO2 makes no difference?
No, not even remotely. It isn’t even saturated on the runaway greenhouse planet Venus, with its atmosphere made up of
96% CO2 and a surface temperature of 467 °C, hotter even than Mercury (Weart and Pierrehumbert 2007). The reason is
simple: the air gets ever thinner when we go up higher in the atmosphere. Heat radiation escaping into space mostly occurs
higher up in the atmosphere, not at the surface – on average from an altitude of about 5.5 km. It is here that adding more
CO2 does make a difference. When we add more CO2, the layer near the surface where the CO2 effect is largely saturated
gets thicker – one can visualize this as a layer of fog, visible only in the infrared. When this “fog layer” gets thicker, radiation
can only escape to space from higher up in the atmosphere, and the radiative equilibrium temperature of -18 °C therefore
also occurs higher up. That upward shift heats the surface, because temperature increases by 6.5 °C per kilometer as one
goes down through the atmosphere due to the pressure increase. Thus, adding 1 km to the “CO2 fog layer” that envelopes
our Earth will heat the surface climate by about 6.5 °C.
"
http://www.copenhagendiagnosis.com/download/default.html
Metaanimäärän kasvu:
http://cses.washington.edu/cig/figures/ipccar4ch4big.gif
http://www.grinzo.com/energy/graphics_misc/methane_2009x07x17.gif
Metaanin lähteitä:
http://cdiac.ornl.gov/trends/meth/methane.gif
Karjan määrä eri puolella maapalloa:
http://agtr.ilri.cgiar.org/Module/Module1/images/Module1-5.gif
Riisin viljely:
http://knol.google.com/k/-/-/35s0fdsym8dge/h35ed3/world-rice-production-1960-2008.jpg
Ikävä, että tuossa lähteissä ei ollut luonnolliset lähteet mukana, mutta ilmeisesti mitään pahasti ristiriidassa aiempaan viestiini ei tässä ollut, vaan tarkennusta ja lisätietoja. Kiitos vaan.
Pienenä yksityiskohtana voi mainita Suomen osalta sen, että vanhat ja osin ympäristöön hiukkas- yms. haittoja aiheuttaneet polttolaitokset suljettiin kaiketi "ympäristötietoisten" toiminnan tuloksena ja ja aiemmin poltettua jätettä alettiin piilottaa kaatopaikoilla (landfill tuolla käyrästössä). Että siinä on sitten vihreiden tekemää ympäristörikosta näkyvissä.
Tulivuorta kun pitää mittaus paikkana niin mikähän mahtaa olla syy metaanin ja hiilidioksidin nopeisiin vaihteluihin? Jos et tiedä niin kannattaa lukea jotain tietoa tulivuorista.
Jos et olisi noin tyhmä, tietäisit että molempia mitataan pirun monessa paikassa ympäri maailman. Suomessakin on ainakin yksi kansainvälisen verkoston virallinen mittauspiste.
mitataan monessa eri paikassa. Tässä professori Bob Carterin esitys:
http://www.youtube.com/watch?v=bpQQGFZHSno
Ja tuossa hieman kyseisen Bob Carterin taustoja:
http://www.sourcewatch.org/index.php/Bob_Carter
"Professor Carter, whose background is in marine geology, appears to have little, if any, standing in the Australian climate science community."
näin todettiin yhdessä Sunday Herald Magazinen artikkelissa... ja jos "standing" puuttuu, niin se ei tarkoita sitä, "understanding" on jotenkin kateissa.
"Rävähtää tiskiin aivan lähiaikoina, 1845 tai yli tilavuuden miljardisosaa. Mitataan Hawaijilla Mauna Loan huipulla." Jos et olisi niin tyhmä niin ymmärtäisit että vastasin aloitukseen vai onko maailmassa monta Mauna Loania johon viitataan aloituksessa? Samapa se
Metaanissa ajankohtainen aktiivikeskiarvo ohitti edellisvuotisen ennätyksen, uusi lukema on 1820 miljardisosaa.
Vuosikeskiarvo hiipii perässä 1811 ppb.
yksittäismittauksissa naputellaan tämänvuodenhuippua 1842 ppb.
Metaanin vuotuisheilahtelu on varsin isoa 60-70 ppb.
Vuotuinen minimi on yksipiikkinen ja maksimi 2-3-huippuinen.
Hilidioksidi jatkaa kiipeämistään kohti ensikeväistä uutta ennätystään 388 ppm:n kohdalla.
Mielenkiinnollaseurattavaa on koska nykyisen lamakauden ensioireseuraamuksia on havaittavissa käyrissä, meneekö sinne se viitisenkymmentä vuotta, kuin joku Taalas sanaili.
Metaanipitoisuuden huippu tammikuun toisena tänä vuonna.
Otin hieman ennakkoa, noin kaksi ja puoli kuukautta, avaamalla tämän ketjun.
Tänään se sopii hyvin muuhun uutisointiin.
Hawaijin mittauspisteessä 9. tammikuuta
Asteikkoakin muotoiltiin uusiksi ja tehtiin huipulle uutta tilaa viidenkymmenen miljardisosan verran.
Pitoisuuden kasvunopeus on ollut nopeimmillaan reilut kymmenen miljardisosaa vuodessa, eli taulukolla pärjätään seuraavat neljä vuotta, ellei Arktiksen kuplinta kiihdy huikeasti
toissapäivänä Hawaijin mittarissa tämänvuotisessa jälkimmäisessä huipussa. Keskiarvokäyrää joudutaan kääntämään tuota pikaa jyrkemmin nousevaksi.
Hiilidioksidissa kiivetään 391:n kohdalla kohti tämänvuotista huippua, joka menneessä maailmassa olisi 394, mutta jos se jää alle, on se lamakauden riemuvoitto.
Kumma juttu kun metaanin määrä on pohjoisella pallonpuoliskolla ollut laskussa jo vuodesta 2007 alkaen kuten kuvasta näkyy:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/brw/brw_ch4_ts_obs_00011.png
Eikö ne Arktiset roudat sulakaan? Ja nyt kun kuoli miljoona nautaa Mongoliassa, voidaan olettaa että se laukaisi ketjureaktion jossa nautojen kuolema vähentää metaania => kylmenee => kuolee lisää märehtijöitä => kylmenee edelleen
Sieltä sitä metaania pulputtaa jostakin Arktiksen uumenista. Alaskan lukemat ovat olleet jo 20 vuotta edellä Hawaijin lukemia ja johtomatka jo noin sata ppb:tä.
Ja huippu sopii kuin naula ruumisarkkuun 2007, jolloin Arktis oli lämpimin.
Mauna Loan huipulla ja nuo lukemat saattavat jäädä tämän vuoden huipuiksi.
Ei tunnu lamavuosien konkurssit vielä missään. Hiilidioksidissa yhtä reilu kasvu viimeksi seitsemän vuotta sitten.
tämänvuotisen miniminsä 1760 ppb ja on lähdössä nousuun kohti uusia ennätyksiä arktisten alueiden kesän edistyessä ja soiden ja arktisten merialueiden pulputtaessa sulavista metaanijäistä vapautuvia kuplia.
Yksittäismittausminimi ei ollut 1760 vaan 1780 ja jonkinlainen keskiarvominimi 1796, mikä on viisi yksikköä edellisvuotista minimiä korkeammalla ja nousu on nopeaa, jo 1810/1830 paikkeilla kohti ensikevään uutta ennätystä 1861.
(ja lukemathan ovat miljardisosia, ppb)
Tämän kauden kärkitulos (orpona) Mauna Loan metaanissa. Tasaisempana yksi miljardisosa viimevuotista korkampi, 1854. Hieman tasoiteltu keskiarvo pomppasi 1825:stä 1834:ään. Vuosikeskiarvo 1816.
Ja kaikkihan ovat mittaushistoriallisia ennätyksiä.
Point Barrown metaanissa ollaan korkeammalla, siellä huippu oli päälle 1950ppb.
CO2:n kohdalla ollaan kiipeämässä kohti kevään huippua 392ppm:n kohdalla ja käyrässä on vuotuisenpienen notkahduksen paikka. Noin kuukauden päästä raapustellaan jälleen uusi ennätys tässäkin käyrässä historiakirjoihin
(Noaan sivulla oli jotain häikkäsiä, eikä tietoihin päässyt käsiksi moneen kuukauteen http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/iadv/ )
Olikin tänään metaanipläjäys Ylen aamu TV.ssä
Siinä ilmastontutkimuslaitoksen metaanitutkija spekuloi mitä tapahtuisi jos kaikki merenalaiset
metaanivarastot purkautuisivat ilmakehään.
Kun hiilidioksidiluu on kaluttu loppuun, alarmistit ottivat käyttöön metaanisyötin
lietsoakseen kauhuskenariota.
Nyt se on toivottavasti turhaa, koska suuri osa ihmisistä on toivottavasti
etukäteen varautunut metaanipläjäykseen
Selväähän kyllä on että perustetaan paljon metaanin tutkimusinstituutteja instituutteja.
metaanitutkijakin ehdotti maailmanlaajuista metaaninmittausverkoston luomista.
http://wattsupwiththat.com/2009/10/10/that-worrisome-methane-beast-apparently-is-still-not-awake/
Tälläinen mailman lopuilla pelottelu on kyllä vähän omituista TV aamu lähetyksissä. Huomenna vois olla asintuntija kertomassa mitä tapahtuu jos Yellowstonen purkautuu tai Jättiläismeteoriitti syöksyy ilmakehään. Itse katson mielelläni tälläisiä ohjelmia JIM kanavalta, mutta vituttaa tollainen lasten peloittelu. Ympäritöpedofiilit käyttävät lapsiahyväkseen .
ympäristöpedofiilit, tuo on hyvä, toivottavasti jää elämään.
Siis lasten hyväksikäyttäjät lisäävät lasten hyväksikäyttöä ilmaston lämpenemisen julistamisessa.
Lapset tulkaa minun tyköni, aikuisena olette valmiiksi aivopestyt.
http://current.com/items/91576412_climategate-children-brainwashed-with-warming-song.htm
heräilemisen ja aktivoitumisen jo viikkoa etukäteen.
>>>Tälläinen maailmanlopuilla pelottelu on kyllä vähän omituista TV:n aamulähetyksissä. Huomenna voisi olla asiantuntija kertomassa mitä tapahtuu, jos Yellowstone purkautuu tai jättiläismeteoriitti syöksyy ilmakehään
kui tiedemiehet sitten spekuloisivat mitä ihmiselle tapahtuu jos koko yellowstonen supertulivuori purkautuu. Aivan kuten tapahtuu tässä AGW uutisoinnissa. Eli taas turhaan on aiheutettu ahdistusta puolustuskyvyttömille lapsille aikuisten taholta. Koko AGW on ollut sensaatiotiedettä jolla on haettu rahaa pelottelulla ja hyvin on onnistuttu tähän saakka.
uhkaa maata: 1200 metrinen järkäle on saapumassa aivan tuota pikaa, katso vaikka tiedot: 2010 BL2
>>>maailman lopuilla pelottelu on kyllä vähän omituista TV:n aamulähetyksissä. Huomenna voisi olla asiantuntija kertomassa, mitä tapahtuu, jos jättiläismeteoriitti syöksyy ilmakehään.
Nykyinen kylmeneminen vaatii sen.
Voi hyvinkin olla että co2 "rävähtää uuteen ennätykseen" muutaman seuraavan kuukauden aikana koska etelän normaalisti ympärivuotista kasvua ylläpitävien alueiden talvi on ollut niin helvetin kylmä että globaalisti kasvillisuus on väkisinkin hiipunut.
Mitä veikkaat, saadaankohan moneenkin maahan ensimmäiset vuosirenkaat puihin sitten pikkujääkauden?