Palstan retardeille taas ihmeteltävää:
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/ihminen_nostattaa_merenpintaa_1096076.html
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/ihminen_nostattaa_merenpintaa_1096076.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi et linkkaa alkuperäiseen tutkimukseen? Toimittajan ymmärrykseen ei kannata tiedeasioissa luottaa.
Taitaa taas kerran käydä niin, että itse tutkimuksen tulokset eivät tue näitä toimittajan fantasioita.
Jaaha, ensimmäinen retard ilmoittautui. Etkö mitään parempaa hörhöilyä keksinyt? Jutussa sanotaan "tulokset julkaistaan kansainvälisessä Geophysical Research Letters -tiedelehdessä". Eli tarkista sieltä lähiaikoina.
Juttu näyttää ennemminkin siltä, että se on todennäköisesti kopioitu sellaisenaan tutkimusryhmän omasta lehdistötiedotteesta, eli kukaan toimittaja ei ole sitä vääristellyt.
"– 1900-luvulla luonnolliset tekijät ovat aiheuttaneet vain neljän senttimetrin nousun. Loput 14 senttimetriä johtuu hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen nopeasta lisääntymisestä."
Eli 1,8 mm vuodessa. Kovasti pitää kiihtyä että päästään metriin.
"- On mahdollista, että ihminen vaikutti merenpinnan tasoon jo kauan ennen mittavia teollisuuden kasvihuonekaasupäästöjä muuttamalla maailmanlaajuisesti maankäyttötapoja ja maanviljelyskäytäntöjä, Moore sanoo."
Tai sitten ei.
Vauhti kiihtyy ja on nykyään noin 3,2 mm vuodessa.
älä valehtele
Älä hörhöile.
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.glaciology.net/Home/PDFs/Announcements/anthropogenicforcingdominatessealevelrisesince1850
Lue se nyt oikein tarkkaan.
Ai tämä on sitä samaa porukkaa joka julkaisi sen tutkimuksen, että jäätä on Arktiksella vähemmän kuin 800 vuoteen? Tosin silloinkin jättivät mainitsematta sen että 900-1000 vuotta sitten jäätä oli todennäköisesti vähemmän kuin nyt. Mitähän ne nyt ovat jättäneet mainitsematta?
No, ei varmaan kestä kauan kun tutkimus ruoditaan läpi kriittisesti.
"Tosin silloinkin jättivät mainitsematta sen että 900-1000 vuotta sitten jäätä oli todennäköisesti vähemmän kuin nyt."
Olisikos sinulla esittää jotain todellista tieteellistä lähdettä tuolle väitteellesi? Vai ihan itsekö keksit moisen sadun?
Kannattaa säilyttää edes jonkinlainen kriittisyys, eli ihan kaikkea blogeissa kirjoitettua ei kannata uskoa. Luotettava tieto tulee tieteellisestä kirjallisuudesta, ei blogeista.
tiedättekö, että vettä on enemmän NYT kuin 25 vuotta sitten ?
Kaikenlaista potaskaa julkaistaan nyt paniikissa, kun se maaginen kokous lähestyy.
Missään se meren pinnan kohoaminen ei vaan näy. Vähän niin kuin se väitetty kiihtyvä lämpeneminenkin.
Miksi olet noin tyhmä nikkivaras-retard? Miksi hörhöilet loputtomasti?
Hienoja nuo syvää asiantuntijuutta huokuvat vastauksesi.
Lapsellisia nuo syvää tyhmyyttäsi kuvaavat hörhöilysi.