Mitä enemmän luuloteltu ilmastonmuutos vaikuttaa, sitä paremmin Suomi pystyy täyttämään päästöttömyyden tavoitteensa, ja vice versa. Hassu yhtälö, eikö totta?
Ilmastovouhotuksen paradoksi
Rekkivaras-nitard
9373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten niin luuloteltu? Taidat olla vähän tyhmä. Opiskelepas hörhö perusasiat tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tarkoittanee luuloteltua ihmisen kontribuutiota. Siitähän ei ole minkäänlaista tieteellisesti pitävää näyttöä, eikä myöskään konsensusta.
Miksi hörhöilet ja valehtelet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm
Yksikään vakavasti otettava tiedeakatemia ei enää väitä että lämpenemistä ylimalkaan tapahtuu saati että sellaista aiheuttaisi ihmiskunta.
Otahan mielisairas huuhaa-hörhö nyt ne iltalääkkeesi ja tutustu vaikkapa näihin linkkeihin:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html
http://www.agu.org/outreach/science_policy/positions/climate_change2008.shtml
http://www.aip.org/gov/policy12.html
http://eo.ucar.edu/basics/cc_1.html
http://www.ametsoc.org/POLICY/2007climatechange.html
http://royalsociety.org/landing.asp?id=1278
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=13619
http://www.cmos.ca/climatechangepole.html
http://www.aaas.org/news/press_room/climate_change/
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12626
... eikä nuo osa lukea näitä linkkejä, puutuu kielitaitoa näes.
Kyllä on aina väli surullinen olo, kun huomaa tässä, että kirjoittajilla puuttuu ihan perustietoa siitä mistä he kirjoittavat.
Tämä ilmastoasia on siinä kärkipäässä. Kun sopiva hörhö julkaisee suomeksi jonkun nyt jo yleisestä tiedosta poikeavan kannanoton, se on heti "tieteellinen" tutkimus ja totuus sellaisenaan, kun ei ole muuta - suomeksi.
Minusta pitäisi osataa seurataa asioita ainakin neljällä kielillä ulkomaisista mediasta ja kannanotoista, niin kuin minäkin.
on viestin viejiksi maailmassa aina riittänyt.
Se että vielä hallisee ilmastoliturgian neljällä kielellä, vau!
Mutta jotain tolkkua pitäisi kyllä EU.n ja Kansallisen tason päättäjilläkin olla, tuon ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutos vouhotusopin arvioinnissa!
Onko Suomessa ja EU.ssa hyvinvointi sillä tasolla että noihin päästövähennys tavoitteisiin -80- 95%ns. nykytasosta 40 vuodessa on mahdollisuuksia, ilman hyvinvoinnin leikkauksia?
Ja jos leikataan, niin leikataanko niiltä joilla ei sitä hyvinvointia vielä ole ollutkaan. Heillehän se ei ole ns. saavutettu etu, joten paljon helpompaa.
Noita vähennys tavoitteita ei pururatavalaistuksen säädöillä hoideta.
Ei tietenkään, se on vain äärimmäisen pieni osuus. Mutta poiketen xx-maasta, Suomessa puttuu sellaista vahvaa kampanjointi, jolla ihmisten asenteet muutetaan järkevämmän kulutuksen suuntaan. Politiikka ikään kuin kuin antaa ajan hoitaa tai ajopuun kellua. Ihan Vanhasen mentaaliteetin mukaista.
vaikkapa OECD-maihin, on aivan ilmeistä että Suomessa asenteet ovat olosuhteiden pakosta olleet aina "järkevämmän kulutuksen" suunnassa. Ei ole kuin 50 vuotta siitä kun suurin osa kulutustavaroista oli vielä ostokorteilla säänneltyä. Vasta muutamana viime vuosikymmenenä osa, nytkin vain osa, kansaa on päässyt edes lähelle länsieurooppalaista elintasoa. Edelleen 20% kansasta on virallisesti köyhiksi luokiteltuja, asumme euroopan ahtaimmin, ajamme vanhimmalla autokalustolla, maksamme kutakuinkin kaikesta elämisestämme 20% korkeampaa hintaa kuin muualla euroopassa. Olisi sangen viisasta odottaa että muu maailma tinkii edes lähelle meidän nykyistä elintasoamme ennen kovin merkittäviä lisäkiristystoimenpiteitä.