- Jos ihminen on vain tupsahtanut maapallolle, missä ovat yli 50 000 vuotta vanhat homo sapiens sapiensin luut?
Onko Jehova kenties piilottanut ne salaiseen kätköönsä?
- Minkä takia ihminen ei voisi olla polveutunut apinasta, kun esimerkiksi on olemassa karvattomia/lyhyt kuonosia koiri joiden esi-isiä ovat sudet (vrt. bulldoggi - susi)
Haluan tietää missä päin maailmaa bulldoggeja ja puudeleita juoksentelee luonnonvaraisina?
Onko Jehova kenties piilottanut ne salaiseen kätköönsä?
- Minkä takia ihminen ei voisi olla polveutunut apinasta, kun esimerkiksi on olemassa karvattomia/lyhyt kuonosia koiri joiden esi-isiä ovat sudet (vrt. bulldoggi - susi)
Haluan tietää missä päin maailmaa bulldoggeja ja puudeleita juoksentelee luonnonvaraisina?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kreationismia käsitteleville viesteille on oma palstansa uskontopuolella. Täällä tuommoiset uskontoaiheiset jutut menevät aiheen viereen ja päätyvät herkästi poistettaviksi. Sinänsä viestisi käsitteli kyllä evoluutiota, mutta ei kannata ehdoin tahdoin houkuttaa tieteenkieltäjiä tälle palstalle, kun niistä on muutenkin jo ihan tarpeeksi riesaa.
Niin!
Täällä on oikein ruuhkaa tieteenne kiistäjistä!
"""- Minkä takia ihminen ei voisi olla polveutunut apinasta, kun esimerkiksi on olemassa karvattomia/lyhyt kuonosia koiri joiden esi-isiä ovat sudet (vrt. bulldoggi - susi)
"""""""""
Ei ole siitä kyse, etteikö ihminen voisi olla kehittynyt apinasta . . . . . VAAN; Ei ole tarjottu mitään sellaista näyttöä, että ihminen olisi todella kehittynyt apinasta, eikä vain näyttäisi sille.
Jo ikiajoista asti on ollut näkyvillä paremmat todisteet luonnossa APINOINA, kuin evoluutioteoria konsanaan voi fossiileista esittää.
Mutta apinoiden ja ihmisten yhdennäköisyys ei ole se TODISTE.
Apinoiden ja ihmistenvälinen yhdennäköisyys on VASTA lähtökohta kuten yhteiset piirteet perimässäkin, mutta ne eivät ole itse todisteita.
Mikään mikä on mahdollista, ei todista sen toteutuneen. Toteutuminen on todistettava erikseen.
Onhan toki mahdollista, että tulin Tampereelle junalla, mutta sen todistamiseen ei löydy mitään viitteitä.
Juna, minä ja Tampere eivät riitä todisteiksi.
että nämä samat hörhöt pitävät pronssikautisia kansanlegendoja ja paahtoleipäpareidoliaa ihan pätevinä todisteina näkymättömän taikamiehen olemassaololle.
Oletko kuullu SINE ja LINE jaksoista, ERVistä, fossiileista, pseudogeeneistä ja fuusioituneesta kakkos kromosomistamme?
sama niin vain typerys ei halua päätellä/myöntää asiaa loppuun asti.
Proteiineja koodaavien DNA-osien on oletettu olevan tiedoston tärkein ja lajille tunnusomaisin osa. Koko DNA-juosteesta esim. ihmisen DNA:sta näiden alueiden kokonaismäärä on vain n. 3-5 %. Yli 50 vuoden ajan tutkijat ovat otaksuneet ja uskoneet, että eliön miljoonia vuosia kestäneen evolutiivisen
kehityskaaren aikana syntynyttä ja myöhemmin turhaksi käynyttä tiedostoa on kasaantunut perimään
runsaasti. Oletuksen mukaan se vaikuttaa nyt tilke-DNA:n (“roska-DNA”) muodossa ja käsittää noin 90% ihmisen DNA:n kokonaismäärästä. Koska tilke-DNA:n alueet ovat uskomusten mukaan vailla merkitystä, ei niiden tutkimukseen ole panostettu.
Kun ihmisen ja simpanssin eroa on arvioitu, ovat vertailukohtana olleet DNA:n juuri nämä proteiineja koodaavat kohdat. Eroksi on vertailujen jälkeen ilmoitettu 1-1,5 %. Tämä arvio on hämmentänyt monia. Miehen ja naisen eroksi ilmoitetaan 15-20 %. Erilaisuus on ilmeinen. Kun simpanssin olemusta
verrataan ihmiseen, tulisi eron olla huomattavasti miehen ja naisen välistä arvoa suurempi.
Mistä siis on kysymys? Selityksiä on useita. Tärkeimmät niistä ovat:
1) Ihmisen ja simpanssin läheistä sukulaisuutta
halutaan kaikin tavoin korostaa.
2) Usko miljooniin kehitysvuosiin ja niiden
aikana kertyneen tilke-DNA:n vähäiseen
merkitykseen.
3) Ihmisen ja simpanssin vertailuun valitaan
DNA-jaksoja, jotka muistuttavat mahdollisimman
paljon toisiaan.
4) Tutkimukset, jotka antavat päinvastaisia
tuloksia jäävät usein vain sisäpiirin tietoon.
Vertaisarvioinnin kautta ei evoluution
vastaista tietoa lasketa julkisuuteen – ei ainakaan
siten, että sillä olisi takanaan “tieteellinen
uskottavuus”.
DNA:n tutkimusten, proteiinien rakenteiden ja solujen toiminnan selvittämisen hajautuessa laajalle eri laitoksiin ja tutkijapiireihin, ei tutkimustuloksia pystytä pitämään “evoluutiouskollisten” hallinnassa.
Hajatietoa ja tutkimustuloksia tihkuu myös evoluutioon kriittisesti suhtautuvien piiriin ja sitä kautta asioista kiinnostuneille. Näin on käynyt myös DNA-juosteen sisällön suhteen. Mainittu tilke-DNA-tiedosto
näyttääkin olevan eliön kasvun ja olemassaolon kannalta tärkeintä aluetta. Geenien
lukeminen tapahtuu monessa eri tasossa, eri suuntiin ja erilaisin harppauksin. Näin samaa DNA-jaksoa voidaan lukea monella eri tavalla ja useaan kertaan eri kasvuvaiheiden aikana. Tärkeinä pidetyt, proteiineja koodaavat jaksot sisältävät tietoa vain kulloinkin tarvittavan rakennusaineen tai entsyymin valmistukseen. Esimerkiksi ihmisessä rakentuu omaan käyttöön arviolta noin 100 000 erilaista
proteiinia – hammaskiilteestä kyynelnesteeseen. Tilke-DNA:n tiedostossa on vastaavasti
ohjeet siitä minkä muotoiseksi hammas kasvatetaan ja mihin kohtaan kiillettä tarvitaan.
Kun ihmisen, simpanssin tai sian hammaskiillettä koodaavia proteiineja verrataan toisiinsa, ovat ne todennäköisesti hyvin samanlaisia. Jos vertailuun otetaan esimerkiksi ihon, luun, sarveiskalvon jne. rakenteiden proteiineja ovat samankaltaisuudet ilmeisiä ja oletettavia. Usein on puhuttu
siitä, että sian rakenteita voisi käyttää ihmisen varaosina. Niin lähellä niiden proteiinirakenteet
ovat ihmisen vastaavien elinten rakenteita. Kun ihmisen ja simpanssin samankaltaisuuden
vertailuun on otettu vain proteiineja koodaavat alueet on ero hyvin pieni – siis 1-1,5%.
Jos vertailuun otetaan DNA:n tilkealueet, jotka käsittävät n. 90 % koko tiedostosta, nähdään
ero sellaisena kuin se todellisuudessa on – ei kehitysopin ilmoittamana 1–1,5 %.n erona.
Tilke-DNA kätkee sisäänsä kokonaissuunnitelman lisäksi yksityiskohtaiset rakentamisohjeet,
kytkentäkaaviot, toiminta- ja huolto-ohjeet ja muutokset eri kasvukausien ajanjaksoille sekä eri olemassaolon vaiheisiin.
---Teksti on kopioitu Kimmo Pälikön tekemästä 99% uskomaton väite--
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Kirjat on luettavissa edellämainutulla sivulla.
Apuaapua, nyt foliohattu päähän!
"Oletuksen mukaan se vaikuttaa nyt tilke-DNA:n (“roska-DNA”) muodossa ja käsittää noin 90% ihmisen DNA:n kokonaismäärästä."
Lähde? Onko tullut mieleen, että kp keksii väitteitä ilman mitään todisteita?
"Eroksi on vertailujen jälkeen ilmoitettu 1-1,5 %. Tämä arvio on hämmentänyt monia. Miehen ja naisen eroksi ilmoitetaan 15-20 %. Erilaisuus on ilmeinen. Kun simpanssin olemusta
verrataan ihmiseen, tulisi eron olla huomattavasti miehen ja naisen välistä arvoa suurempi."
kp:n väärinymmärrys ei tarvitse tieteellisiä selityksiä.
1, 2, ,3 ja 4. Kaikki ovat kp:n vainoharhaisia salaliittoteorioita, jotka osoittautuvat pelkiksi kuvitelmiksi, jos vähääkään aiheeseen liittyviä tutkimuksia ymmärtää.
Lukienhan olen päässyt irti siitä evoluutitoerian propagandasta jota lukiossakin opetettiin.
Siellä piti kaikki ottaa todesta ilman todisteita.
Ja sen hyvin ymmärtää, miksi todisteista vaietaan, sillä niitä ei ole.
Evoluutioteoriaan uskotaan ilman 100% todisteita joten kyse on sen uskonnon korvikkeesta jota sillä itsellään yritetään kumota.
Evoluution nkannattajat ovat julkeasti paljon hihhulimpia kuin minkään lahkon edustajat.
Ja kaljaa päähän sitten hihhuloimaan. Suuri osa koulukiusaamisista kohdentuu muuten evoluutioteorian kannattajien toimin niihin, jotka eivät usko evoluutioteoriaan. Päinvastaista en ole koskaan edes kuullut.MOT?
Olisit ollut hereillä siellä lukiossa niin olisit varmaan oppinut jortain. Sanot, että evoluutioon uskotaan ilman todisteita. Oletko kuullu SINE ja LINE jaksoista, ERVistä, fossiileista, pseudogeeneistä ja fuusioituneesta kakkos kromosomistamme?
Evoluutioteoriassa on paljon tapauksia, joissa on väitetty olevan pätevät todisteet, mutta ne pon myöhemmin hyljätty kuitenkin.
Eli aiempi väite todisteiden opätevyydestä on ollut suoraansanottuna valheellista paskansyöttämistä.MOT?
Naurattaa oikein kun lukee niitä evokkiväitteitä, joita minun lukioaikana puhuttiin oppikirjoissa totena.
Ja silti lasteni koulukirjoissa nuo valheelliset tutut kuvat vieläkin kummittelevat bilsan kirjassa.
Siinä ne mennä löntsii peräkkäin simpanssi jonon viimeisenä ja se entinen piltdownin mies keskellä.
Niillä oli nimittäin aiemmin oikein tieteelliset nimet mainittuina mutta ne on sentään poistettu.
Onneksi meidän lapset voivat saada valistusta kotoa, jota minä en saanut!
Mitähän kirjoja sinä olet lukenut? Yksikään biologi ei väitä, että ihminen tuli simpanssista.
Jos et ymmärrä mitä SINE ja LINE välijaksot, ERV-merkit tai pseudogeenit ovat, niin sinuna en väittäisi, että ei ole todisteita.
Haluaisinpa Ursula X kuulla minkä tutkimuksen mukaan suuri osa koulukiusaamisesta kohdentuu evoluutioteorian kannattajien toimin niihn, jotka eivät sitä hyväksy. Tilastojen syytäminen ilman mitään faktaa on kreationistien perusargumentteja.
Enpä tiedä missä olet lukiosi käynyt, mutta et siellä kyllä ole juurikaan seurannutkaan. Tai sitten et ole biologiaan perehtynyt opinnoissasi paria kurssia enempää. MOT edellisestä ja sitä seuranneesta kommentistasi
Argumentointisi on kehnoa, et käytä faktoja, vaan uskomuksia, valheellisia väittämiä ja kuulutat omaa ymmärryksen puutetta todisteena siitä, että evoluutioteoriaa ei tulisi hyväksyä. Hus häpeämään senkin kreationistitrolli #_#