Faktaa uskovaisille

1. Kasvihuonelämpenemisen sormenjälki
puuttuu. Taivaita on tutkittu vuosikausia säähavaintopalloilla,
mutta ne eivät ole löytäneet mitään merkkejä ns.
kuumasta pisteestä, jonka pitäisi AGW-teorian mukaan
sijaita tropiikin ilmakehässä. Siitä ei ole merkkiäkään.
Lämpeneminen johtuu muista syistä.

2. Vahvin näyttö oli jäätikkökairauksista,
mutta uusi, entistä tarkempi aineisto käänsi
teorian nurin niskoin.
Sen sijaan, että hiili olisi aiheuttanut viimeisen
puolen miljoonan vuoden lämpenemisjaksot, lämpeneminen
onkin tapahtunut ennen CO2-pitoisuuden
nousua. Keskimäärin viive on ollut 800 vuotta.
Tämä tosiasia kumosi täysin entiset käsitykset
lämpenemisen syistä ja seurauksista. Lämpeneminen
johtuu muista syistä.

3 Lämpötila ei ole nousussa.
Maapalloa kahdesti päivässä kiertävät satelliitit ovat
osoittaneet, ettei maailma ole lämmennyt vuoden
2001 jälkeen. Kuinka monta vuotta lämpeneminen
saa vielä olla pysähdyksissä? Ja samaan aikaan
ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut, eli
suunnanmuutos on aiheutunut jostakin muusta kuin
hiilestä. Tietokonemallit eivät tätä syytä tunne.

4. Hiilidioksidin lämmitysvaikutus alkaa
olla lopussa.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen
ei aiheuta vastaavaa muutosta lämpötiloissa.
Ensimmäiset CO2-molekyylit ovat merkittäviä,
mutta pitoisuuden kasvaessa niiden lämmittävä
vaikutus vähenee. Itse asiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus
on ollut kymmenkertainen nykyiseen
verrattuna, mutta se ei estänyt maapalloa vajoamasta
jääkauteen. Hiili on nykyisin pikkutekijä.
10124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olipas siinä taas melkoinen huuhaa-pläjäys. Meinaatkos että pitäisi uskoa tuohon hörhöilyysi vain koska sinä niin hörhöilet? Voisitkos laittaa väitteitäsi tukevia lähdeinkkejä joidenkin kansallisten tai kansainvälisten ilmastontutkimuslaitosten tai tiedeakatemioiden sivuille? Niin, et voi.

Äänestä

1. En tiedä minkälaista "sormenjälkeä" kaipaat, mutta kaikkien mittausten mukaan maapallon pinta ja meret ja ilmakehän alaosa ovat lämmenneet, kun taas ilmakehän ylemmät osat ovat viilenneet, aivan kuten kasvihuoneilmiön voimistuessa kuuluukin tapahtua.

2. Viimeisen puolen miljoonan vuoden lämpenemiset ja viilenemiset ovat johtuneet maapallon kiertoradan ja akselikulman muutoksista, ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihtelut ovat vahvistaneet muutoksia.

3. Lämpötila on edelleen nousussa. Useimmat sääsatelliitit kiertävät maapallon paljon useammin kuin vain kaksi kertaa vuorokaudessa. Lämpimin vuosi tähän mennessä meteorologisten asemien ja satelliittimittausten perusteella on ollut 2005, ja esimerkiksi tämän vuoden kesä oli mittaushistorian toiseksi lämpimin (GISS). Heinäkuussa rekisteröitiin satelliittimittausten historian korkein globaali lämpötila (UAH AMSU). Elokuussa rekisteröitiin mittaushistorian korkein globaali merien lämpötila (NOAA).

4. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen aiheuttaa nykytietämyksen mukaan noin kolmen asteen lämpötilan nousun. Historiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden oltua reilusti nykyistä korkeammalla ei maapallolla ollut lainkaan jäätiköitä.

Eli en voi kuin kysyä, miksi valehtelet ja hörhöilet?

Äänestä
  • En voi kuin kysyä, miksi valehtelet ja hörhöilet?

    Äänestä

  • "Faktaa uskovaisille" !
    Näin mielensä tasapainon menettänyt hörhö otsikoi aloituksensa. Sitten seuraa tavanomaista hörhöviestiä, jota ei perustella millään tavalla.

    Todennäköisesti kysymys on vakavasta mielenhäiriöstä. Toivon vilpittömästi, että kotiväki on kuitenkin päässyt turvaan.

    Äänestä

  • Jöns kirjoitti:

    "Faktaa uskovaisille" !
    Näin mielensä tasapainon menettänyt hörhö otsikoi aloituksensa. Sitten seuraa tavanomaista hörhöviestiä, jota ei perustella millään tavalla.

    Todennäköisesti kysymys on vakavasta mielenhäiriöstä. Toivon vilpittömästi, että kotiväki on kuitenkin päässyt turvaan.

    Mikä ihmeen sormenjälki ja kuuma piste? En ole koskaan kuullutkaan.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    En voi kuin kysyä, miksi valehtelet ja hörhöilet?

    Vain sinä retard valehtelet ja hörhöilet. Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen? Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla mielisairailla sekoiluillasi?

    Äänestä

Aloituksen teksti on kopioitu sellaisenaan erään nimeltämainitsemattoman järjestön suomentamasta teoksesta ilman minkäänlaista viittausta.

Aloittaja on siis esittänyt jonkun toisen ajatuksia ominaan.

Äänestä
  • Tällä palstalla on aika vähän ihmisiä jotka kykenevät tuottamaan omia ajatuksia..

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Tällä palstalla on aika vähän ihmisiä jotka kykenevät tuottamaan omia ajatuksia..

    Vaan toisten ajatusten esittämisestä ominaan.

    Äänestä

  • puutteesta kirjoitti:

    Vaan toisten ajatusten esittämisestä ominaan.

    No soita teostoon, äläkä vikise.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Faktisti kirjoitti:

1. Kasvihuonelämpenemisen sormenjälki
puuttuu. Taivaita on tutkittu vuosikausia säähavaintopalloilla,
mutta ne eivät ole löytäneet mitään merkkejä ns.
kuumasta pisteestä, jonka pitäisi AGW-teorian mukaan
sijaita tropiikin ilmakehässä. Siitä ei ole merkkiäkään.
Lämpeneminen johtuu muista syistä.

2. Vahvin näyttö oli jäätikkökairauksista,
mutta uusi, entistä tarkempi aineisto käänsi
teorian nurin niskoin.
Sen sijaan, että hiili olisi aiheuttanut viimeisen
puolen miljoonan vuoden lämpenemisjaksot, lämpeneminen
onkin tapahtunut ennen CO2-pitoisuuden
nousua. Keskimäärin viive on ollut 800 vuotta.
Tämä tosiasia kumosi täysin entiset käsitykset
lämpenemisen syistä ja seurauksista. Lämpeneminen
johtuu muista syistä.

3 Lämpötila ei ole nousussa.
Maapalloa kahdesti päivässä kiertävät satelliitit ovat
osoittaneet, ettei maailma ole lämmennyt vuoden
2001 jälkeen. Kuinka monta vuotta lämpeneminen
saa vielä olla pysähdyksissä? Ja samaan aikaan
ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut, eli
suunnanmuutos on aiheutunut jostakin muusta kuin
hiilestä. Tietokonemallit eivät tätä syytä tunne.

4. Hiilidioksidin lämmitysvaikutus alkaa
olla lopussa.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen
ei aiheuta vastaavaa muutosta lämpötiloissa.
Ensimmäiset CO2-molekyylit ovat merkittäviä,
mutta pitoisuuden kasvaessa niiden lämmittävä
vaikutus vähenee. Itse asiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus
on ollut kymmenkertainen nykyiseen
verrattuna, mutta se ei estänyt maapalloa vajoamasta
jääkauteen. Hiili on nykyisin pikkutekijä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu