Kuuhun mennään vasta vuonna 2100

No niin tehtiin.

Paljon näistä asioista! ;)

" .Tällä hetkellä sukkulat ovat liian vanhaa tekniikkaa joilla voisi yrittää kuuhuun. "

Sukkuloita ei ole koskaan tehtykään kuumatkoja varten. Suurin puute on niiltä puuttuva polttoainetankkien kapasiteetti jolla voisi lentää kuuhun ja etenkin tulla takaisin. Ja toiseksi kuuhun laskeutuminen tarvitsisi kokonaan eri aluksen jollaista tällä hetkellä ei ole.

Mutta pian on!

"Altair" Lunar Lander. (LSAM - Lunar Surface Access Module)
http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/altair/altair.html

Mutta ettehän te joutavanpäiväiset räksyttäjät viitsi etsiä!

Kuvassa 6-8 km leveä Centaurin iskeytymisestä syntynyt pölypilvi.
http://www.nasa.gov/394555main_Visible-Camera-impact-plume-zoom.png

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/LCROSS_impact_images.html

LCROSS spacecraft kirjoitti:

Mutta ettehän te joutavanpäiväiset räksyttäjät viitsi etsiä!

Kuvassa 6-8 km leveä Centaurin iskeytymisestä syntynyt pölypilvi.
http://www.nasa.gov/394555main_Visible-Camera-impact-plume-zoom.png

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/LCROSS_impact_images.html

Sukkula on itseasiassa paljon paskempi härveli kuin Apollot. Sukkouloista jo kaksi on tuhoutunut. Hyvänä esimerkkinä Apollo 13 http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_13. Lennolla kuumoduuli Aquarius kykeni pitämään miehistön hengissä 4 päivää ja miehistö pääsi turvallisesti takaisin maahan. Tämä kertoo jo jotain kyseisen härpäkkeen uskomattomasta kestävyydestä ja anteeksiantavuudesta. Nythän NASA suunnittelee Altair-avaruusalusta joka muistuttaa kovasti Apolloa, mutta on suurempi ja juuri sillä on tarkoitus mennä uudestaan kuuhun.

Sukkuloista kirjoitti:

Sukkula on itseasiassa paljon paskempi härveli kuin Apollot. Sukkouloista jo kaksi on tuhoutunut. Hyvänä esimerkkinä Apollo 13 http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_13. Lennolla kuumoduuli Aquarius kykeni pitämään miehistön hengissä 4 päivää ja miehistö pääsi turvallisesti takaisin maahan. Tämä kertoo jo jotain kyseisen härpäkkeen uskomattomasta kestävyydestä ja anteeksiantavuudesta. Nythän NASA suunnittelee Altair-avaruusalusta joka muistuttaa kovasti Apolloa, mutta on suurempi ja juuri sillä on tarkoitus mennä uudestaan kuuhun.

Apollo 13 oli Ameriikan pahinta propagandaa. Koko lento tehtiin studiossa.

Sukkuloista kirjoitti:

Sukkula on itseasiassa paljon paskempi härveli kuin Apollot. Sukkouloista jo kaksi on tuhoutunut. Hyvänä esimerkkinä Apollo 13 http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_13. Lennolla kuumoduuli Aquarius kykeni pitämään miehistön hengissä 4 päivää ja miehistö pääsi turvallisesti takaisin maahan. Tämä kertoo jo jotain kyseisen härpäkkeen uskomattomasta kestävyydestä ja anteeksiantavuudesta. Nythän NASA suunnittelee Altair-avaruusalusta joka muistuttaa kovasti Apolloa, mutta on suurempi ja juuri sillä on tarkoitus mennä uudestaan kuuhun.

Sukkulalentoja on syyskuuhun 2009 mennessä ollut yhteensä 128.

Aika paljon enemmän kuin Apollo lentoja. Todennäköisyys onnettomuuten kasvaa lentomäärien kasvaessa.

Saanen muistuttaa vielä Apollo 1 miehistön kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta joka johtui suoraan Apollo komentomoduulin huonosta suunnittelusta. Suuri osa Apollo kapselista suunniteltiin uudestaan onnettomuuden jälkeen.

Apollo 1 kapseli ja sen sisältä purettu laitteisto on edelleen säilytyksessä Nasan Langley Research Centerissä Virginiassa.
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage04.jpg
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage03.jpg
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage02.jpg
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage01.jpg

Apollo 1
http://www.solcomhouse.com/apollo1.htm

vai kestävä kirjoitti:

Apollo 13 oli Ameriikan pahinta propagandaa. Koko lento tehtiin studiossa.

Missä on se soundstage missä on painovoimaheikennysvarusteet?

ihan van tiedoksi kirjoitti:

Sukkulalentoja on syyskuuhun 2009 mennessä ollut yhteensä 128.

Aika paljon enemmän kuin Apollo lentoja. Todennäköisyys onnettomuuten kasvaa lentomäärien kasvaessa.

Saanen muistuttaa vielä Apollo 1 miehistön kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta joka johtui suoraan Apollo komentomoduulin huonosta suunnittelusta. Suuri osa Apollo kapselista suunniteltiin uudestaan onnettomuuden jälkeen.

Apollo 1 kapseli ja sen sisältä purettu laitteisto on edelleen säilytyksessä Nasan Langley Research Centerissä Virginiassa.
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage04.jpg
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage03.jpg
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage02.jpg
http://collectspace.com/review/jlp_a1storage01.jpg

Apollo 1
http://www.solcomhouse.com/apollo1.htm

69 vuoden kuulento on pelkkää propagandaa.

sille oli tarve siihen aikaan. jos sen ajan tiedoilla ja tekniikalla jo päästiin mukamas kuuhun, miksi se nyt on niin tavattoman vaikeaa?

`hmmw kirjoitti:

69 vuoden kuulento on pelkkää propagandaa.

sille oli tarve siihen aikaan. jos sen ajan tiedoilla ja tekniikalla jo päästiin mukamas kuuhun, miksi se nyt on niin tavattoman vaikeaa?

Eihän Kuuhun lentäminen ylettömän vaikeaa ole, sinnehän lähettävät näköjään jo monet kehitysmaatkin luotaimiaan, mutta ihmisen lennättäminen tulisi kalliiksi, varsinkin jo hänet on tarkoitus tuoda sieltä takaisinkin, kuten kaiketi olisi toivottavaa. Robotti Ruttuselle ei tarvitse antaa evästä mukaan, joten hän tulee paljon halvemmaksi.

vai kestävä kirjoitti:

Apollo 13 oli Ameriikan pahinta propagandaa. Koko lento tehtiin studiossa.

Että Amerikkaa on edes olemassa?

Ettei sekin ole tehty kokonaan studiossa?

??? kirjoitti:

Että Amerikkaa on edes olemassa?

Ettei sekin ole tehty kokonaan studiossa?

että Joulupukki asuu pohjoisnavalla.

Robo-Astronaut kirjoitti:

Eihän Kuuhun lentäminen ylettömän vaikeaa ole, sinnehän lähettävät näköjään jo monet kehitysmaatkin luotaimiaan, mutta ihmisen lennättäminen tulisi kalliiksi, varsinkin jo hänet on tarkoitus tuoda sieltä takaisinkin, kuten kaiketi olisi toivottavaa. Robotti Ruttuselle ei tarvitse antaa evästä mukaan, joten hän tulee paljon halvemmaksi.

robotit eivät ole laskeutuneet Kuuhun? Onko se liian kallista robotillekin?

,.., kirjoitti:

robotit eivät ole laskeutuneet Kuuhun? Onko se liian kallista robotillekin?

Varmasti kuuhun laitettas robotteja tai jonkin sortin mönkijöitä, jo siellä olis kiinostavaa tutkittavaa. Varmasti NASA kehittelee sellaisen rakettimoottorin joka on tehokas ja ennen näkemätön.

hiijohei kirjoitti:

Varmasti kuuhun laitettas robotteja tai jonkin sortin mönkijöitä, jo siellä olis kiinostavaa tutkittavaa. Varmasti NASA kehittelee sellaisen rakettimoottorin joka on tehokas ja ennen näkemätön.

Surveyor Program
http://en.wikipedia.org/wiki/Surveyor_program

Luna programme
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_program

,.., kirjoitti:

robotit eivät ole laskeutuneet Kuuhun? Onko se liian kallista robotillekin?

sinne jo vaikka kuinka monta kertaa ja miehitetystikin kuusi kertaa. Kun asia on tehty jo niin kattavasti, ei sinne joka vuosi niitä kannata olla laittamassa, vaan keskitetään voimavaroja muihin projekteihin. Kuuhun mennään kohta uudestaan miehitetysti ja odotan innolla mitä kaikkea hölmöä "todistetta" pukkaa niitäkin vastaan :D

Älä vaan luovuta ja masennu, vaan jatka toki minun hauskuuttamista "kuuhuijaustodisteilla" :D Parasta huumoria Kummelin jälkeen, kun joku tosissaan yrittää väittää kuulentoja huijaukseksi pokerinaamalla :D

asdafadf kirjoitti:

sinne jo vaikka kuinka monta kertaa ja miehitetystikin kuusi kertaa. Kun asia on tehty jo niin kattavasti, ei sinne joka vuosi niitä kannata olla laittamassa, vaan keskitetään voimavaroja muihin projekteihin. Kuuhun mennään kohta uudestaan miehitetysti ja odotan innolla mitä kaikkea hölmöä "todistetta" pukkaa niitäkin vastaan :D

Älä vaan luovuta ja masennu, vaan jatka toki minun hauskuuttamista "kuuhuijaustodisteilla" :D Parasta huumoria Kummelin jälkeen, kun joku tosissaan yrittää väittää kuulentoja huijaukseksi pokerinaamalla :D

Kovasti Nasa sinne kuitenkin edelleen haluaa. Vuonna 2020 olisi tarkoitus mennä. Sitä ennen yritetään edes osua raketilla kuuhun.

Fuzzdrin kirjoitti:

Kovasti Nasa sinne kuitenkin edelleen haluaa. Vuonna 2020 olisi tarkoitus mennä. Sitä ennen yritetään edes osua raketilla kuuhun.

Tietenkin siksi, että siellä ei vielä ole voitu käydä.

so simple kirjoitti:

Tietenkin siksi, että siellä ei vielä ole voitu käydä.

Miksi sinne olisi pitänyt matkustaa 69 jälkeen?

so simple kirjoitti:

Tietenkin siksi, että siellä ei vielä ole voitu käydä.

Miksi sinne olisi pitänyt matkustaa 69 jälkeen?

so simple kirjoitti:

Tietenkin siksi, että siellä ei vielä ole voitu käydä.

amerikkalaisten lisäksi moni muukin. Jenkkien lisäksi miehitetysti Kuuhun on menossa tällä hetkellä omilla ohjelmillaan Kiina, Japani, Intia, ESA (Ranska) ja Venäjä. Noista jenkit ovat siellä ylivoimaisesti ensin tällä toisella kierroksellakin ja Venäjä viimeisenä... heidän oma arvionsa on 2040 aikaisintaan ja jenkkien arvio 2018 aikaisintaan, tod näk 2020 tai vähän jälkeen. Muut noiden väissä jossakin järjestyksessä, jos eivät laikkauta ohjelmiaan.

Syynä kilpajuoksulle on se että Kuussa on paljon fuusioenergiaan polttoainetta. Kynnelle kykenevät menevät sitä valtaamaan itselleen ja Ranska yrittää pitää Euroopan puolia.

lomamatkat kirjoitti:

Miksi sinne olisi pitänyt matkustaa 69 jälkeen?

Mutta ethän sinä sitä tiedä.

Kuun luokse lennettiin ensimmäinen miehitetty lento 1968 (Apollo 8) ja laskeuduttiin viimeisen kerran 1972. (Apollo 17)