Todisteet eivät riitä skeptikoille

Nefilim

On kyse mistä tahansa ilmiöstä, joka rikkoo tai häiritsee skeptikon jämähtänyttä maailmankuvaa, niin mitkään todisteet eivät riitä skeptikolle.
- Jos skeptikko näkee ufon, se on hallusinaatio
- Jos skeptikko näkee 1000 ihmisen kanssa ufon, se on joukkohallusinaatio tai massapsykoosi

Skeptikon oma aistien kieltäminen menee naurettavuuteen asti. Empiirikkohan uskoo omiin fyysiin aisteihinsa, mutta skeptikko ei usko niihinkään, vaan kyse on aina aistiharhasta.

Skeptikon maailmankuva on rajoittunut, sulkeutunut ja ahdasmielinen. Skeptikko on näsäviisas, pseudotieteellinen huuhaa-ihminen joka uskoo koulutieteeseen kuin uskontoon. Tiede on skeptikon uskonto ja yleensä asiat nähdään mustavalkoisesti.
Kyseessä on tuntemattoman pelko, joka viedään lapsellisuuteen asti.

3

661

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oikea skeptikko

      Mielestäni siitä voidaan edelleen olla montaa mieltä onko maapallon ulkopuolellä elämää. Epäily ei minua ole koskaan ateisteissa/skeptikoissa vaivannut vaan se että monilla ateisteilla on tarve syyttää UFO-uskovaisia paranoideiksi. Monet skepsiksen äänitorvet ovat huudelleet ufo-uskoville näiden olevan mielisairaita (paranoia) ja muuta ikävää. Se on aika vakava syytös ja osoittaa että tuollainen ateisti/skeptikko haluaa käyttää psykiatriaa vainoamisen välineenä.

      En tosin mielelläni kutsu tuollaisia ihmisiä skeptikoiksi, koska epäilevä perusasenne on hyvä tapa kohdata maailmaa. En myöskään usko että aito skeptikko lähtisi mukaan mielipidevainoon. Ateisteja, kommunisteja, keitä lie ovat nuo olleet jotka ufo-uskovaisia paranoideiksi syyttelevät (ja pakkohoitokin on sielä taustalla kummittelemassa)

      PS. Itse en omaa ufo-uskoa, mutta en kyllä poissulje tuollaista mahdollisuutta

      Ps.2 Olen skeptikko

      • Nefilim

        Juuri niin, tuota tarkoitin. Epäilevä asenne on juuri oikea, kun käytetään tervettä järkeä. Itsekään en ole nähnyt kattavia todisteita esim. Ufo- tai aaveilmiöstä, mutta en poisuljekaan niiden mahdollisuutta. Skeptisyyttä tarvitaan ilman muuta, jotta se suuriin taikausko saadan pois suljettua.

        Arvostan näkemystäsi, vaikka uskonkin yliluonnolliseen. En taikauskoon.
        Näkemykseni perustan lukemaani kirjallisuuteen, jota en voi lähteä erittelemään, koska lähdeteoksia en pysty määrittelemään.


    • Arrakis

      Ihmisellä on aivot jotta hän ajattelisi, aistit jotta hän saisi tietoa maailmasta, jalat jotta kykenisi liikkumaan ja kädet jotta hän pystyisi tekemään työtä. Itsekin olen pannut merkille monien skeptikoiden tavan kiistää aistien antama kuva maailmasta.

      Jos ihminen näkee kummituksen, skeptikko väittää heti ettei niitä ole olemassa. Jos hän näkee ufon, niin sama juttu tai kun joku väittää kärsivänsä sähköallegiasta, niin sketikko väittää että hän on luulotautinen (tieteellinen näyttö kun puuttuu). Silti tiede on empiiristä (eikä rationaalista tiedettä voikaan olle olemassa, se kun tekisi ihmisestä yliaistilliseen tietoon uskovan ihmisen). Tieteenkin pitää siis aina perustua viimekädessä aistien antamaan tietoon - näin on aina, muu olisi oikeastaan hulluutta. Ihmettelenkin aina toisinaan skeptikoiden yliluonnolliselta vaikuttavaa kykyä erottaa hallusionaatiot todesta.

      Jos joskus näkisin UFON laskeutuvan takapihalleni, niin ei kait minulla rationaalisena ihmisenä olisi oikein muuta vaihtoehtoa kuin uskoa sen olevan totta, vai pitäisikö minun heti uskoa se harhanäyksi luottaen vahvasti skeptikon intuitioon - tämä ei voi pitää paikkaansa!

      PS. kun aikoinaan maailmankuulu illusionisti Uri Geller esiintyi Suomessa ja teki kuuluisan lusikan taivuttamistemppunsa, niin suomalaiset skeptikot vauhkoontuivat aivan villeiksi tehden itsensä vähän naurunalaisiksi, kun ottivat esiintyvän taiteilijan taikatemput vähän liian tosissaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      125
      1218
    2. 73
      1193
    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      97
      957
    4. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      48
      873
    5. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      78
      812
    6. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      781
    7. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      40
      768
    8. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      653
    9. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      113
      614
    10. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      39
      546
    Aihe