Todisteet eivät riitä skeptikoille

Nefilim

On kyse mistä tahansa ilmiöstä, joka rikkoo tai häiritsee skeptikon jämähtänyttä maailmankuvaa, niin mitkään todisteet eivät riitä skeptikolle.
- Jos skeptikko näkee ufon, se on hallusinaatio
- Jos skeptikko näkee 1000 ihmisen kanssa ufon, se on joukkohallusinaatio tai massapsykoosi

Skeptikon oma aistien kieltäminen menee naurettavuuteen asti. Empiirikkohan uskoo omiin fyysiin aisteihinsa, mutta skeptikko ei usko niihinkään, vaan kyse on aina aistiharhasta.

Skeptikon maailmankuva on rajoittunut, sulkeutunut ja ahdasmielinen. Skeptikko on näsäviisas, pseudotieteellinen huuhaa-ihminen joka uskoo koulutieteeseen kuin uskontoon. Tiede on skeptikon uskonto ja yleensä asiat nähdään mustavalkoisesti.
Kyseessä on tuntemattoman pelko, joka viedään lapsellisuuteen asti.

3

650

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oikea skeptikko

      Mielestäni siitä voidaan edelleen olla montaa mieltä onko maapallon ulkopuolellä elämää. Epäily ei minua ole koskaan ateisteissa/skeptikoissa vaivannut vaan se että monilla ateisteilla on tarve syyttää UFO-uskovaisia paranoideiksi. Monet skepsiksen äänitorvet ovat huudelleet ufo-uskoville näiden olevan mielisairaita (paranoia) ja muuta ikävää. Se on aika vakava syytös ja osoittaa että tuollainen ateisti/skeptikko haluaa käyttää psykiatriaa vainoamisen välineenä.

      En tosin mielelläni kutsu tuollaisia ihmisiä skeptikoiksi, koska epäilevä perusasenne on hyvä tapa kohdata maailmaa. En myöskään usko että aito skeptikko lähtisi mukaan mielipidevainoon. Ateisteja, kommunisteja, keitä lie ovat nuo olleet jotka ufo-uskovaisia paranoideiksi syyttelevät (ja pakkohoitokin on sielä taustalla kummittelemassa)

      PS. Itse en omaa ufo-uskoa, mutta en kyllä poissulje tuollaista mahdollisuutta

      Ps.2 Olen skeptikko

      • Nefilim

        Juuri niin, tuota tarkoitin. Epäilevä asenne on juuri oikea, kun käytetään tervettä järkeä. Itsekään en ole nähnyt kattavia todisteita esim. Ufo- tai aaveilmiöstä, mutta en poisuljekaan niiden mahdollisuutta. Skeptisyyttä tarvitaan ilman muuta, jotta se suuriin taikausko saadan pois suljettua.

        Arvostan näkemystäsi, vaikka uskonkin yliluonnolliseen. En taikauskoon.
        Näkemykseni perustan lukemaani kirjallisuuteen, jota en voi lähteä erittelemään, koska lähdeteoksia en pysty määrittelemään.


    • Arrakis

      Ihmisellä on aivot jotta hän ajattelisi, aistit jotta hän saisi tietoa maailmasta, jalat jotta kykenisi liikkumaan ja kädet jotta hän pystyisi tekemään työtä. Itsekin olen pannut merkille monien skeptikoiden tavan kiistää aistien antama kuva maailmasta.

      Jos ihminen näkee kummituksen, skeptikko väittää heti ettei niitä ole olemassa. Jos hän näkee ufon, niin sama juttu tai kun joku väittää kärsivänsä sähköallegiasta, niin sketikko väittää että hän on luulotautinen (tieteellinen näyttö kun puuttuu). Silti tiede on empiiristä (eikä rationaalista tiedettä voikaan olle olemassa, se kun tekisi ihmisestä yliaistilliseen tietoon uskovan ihmisen). Tieteenkin pitää siis aina perustua viimekädessä aistien antamaan tietoon - näin on aina, muu olisi oikeastaan hulluutta. Ihmettelenkin aina toisinaan skeptikoiden yliluonnolliselta vaikuttavaa kykyä erottaa hallusionaatiot todesta.

      Jos joskus näkisin UFON laskeutuvan takapihalleni, niin ei kait minulla rationaalisena ihmisenä olisi oikein muuta vaihtoehtoa kuin uskoa sen olevan totta, vai pitäisikö minun heti uskoa se harhanäyksi luottaen vahvasti skeptikon intuitioon - tämä ei voi pitää paikkaansa!

      PS. kun aikoinaan maailmankuulu illusionisti Uri Geller esiintyi Suomessa ja teki kuuluisan lusikan taivuttamistemppunsa, niin suomalaiset skeptikot vauhkoontuivat aivan villeiksi tehden itsensä vähän naurunalaisiksi, kun ottivat esiintyvän taiteilijan taikatemput vähän liian tosissaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea

      Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa
      Maailman menoa
      266
      6639
    2. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      79
      5258
    3. Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?

      Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.
      Maailman menoa
      102
      4193
    4. SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk
      Maailman menoa
      270
      3649
    5. Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita

      Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat
      Maailman menoa
      63
      3404
    6. Toivoisitko

      Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit
      Ikävä
      146
      3159
    7. Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka

      jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur
      Maailman menoa
      242
      2775
    8. Venäläiset varkaudessa

      Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee
      Varkaus
      275
      2101
    9. SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"

      Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden
      Maailman menoa
      45
      1623
    10. Lupajaoston esityslista

      Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo
      Pyhäjärvi
      49
      1505
    Aihe