Tuo multinikki persoonallisuushäiriöinen hohheli ennenkuin valkotakkiset hakevat? Epäilen ettei kauaa enää.
Kuinka kauan jaksaa
hrrr
9133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuinka kauan sinä mielisairas huuhaa-hörhö aiot itse jatkaa tuota aivotonta hörhöilyäsi ja tieteenkieltämis-hihhulointiasi?
Opiskelisit tuolta edes ilmastonmuutoksen perusteet, niin ehkä se hieman vähentäisi hörhöilykiimaasi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Jopa Oras Tynkkynen myönsi Ruben Stillerin haastattelussa ilmaston kylmenneen, mutta tietenkin alkoi umpiuskovaisena hokemaan paatoksellista mantraa ilmaston tulevasta lämpiämisestä.
Miksi hohheli hokee täällä 100 kertaa päivässä ilmaston pelkästään lämmenneen?
Taidat olla vähän yksinkertainen tai jopa tyhmä. Eipä näytä kylmenevän:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Lukaisepas hörhö myös nuo:
"The ups and downs of global warming"
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
"Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
----------------------------------
"A warming pause?"
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/
Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg
Hohhelia vaivaa harhaluuloisuushäiriö. Yrittäkää ymmärtää.
Tässä taudin oireet:
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."
Sinua retard vaivaa mielisairaus. Opiskelisit edes ilmastonmuutoksen perusteet tuolta, niin ehkä hörhöilisit vähän vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tuli vanhat linkit, tässä tuoreemmat.
http://flowingdata.com/wp-content/uploads/2009/07/The_global_temperature_chart-545x409.jpg
http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/temp_v_co2 blog.jpg
http://northernwebservices.com/uploads/monthly.jpg
http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/Spencer and Gore Film Release2.jpg
http://www.allamericanblogger.com/wp-content/uploads/Global-Temperature-vs-CO2.jpg
http://icecap.us/images/uploads/TRENDAPRIL.jpg
http://www.seanet.com/~jimxc/Politics/Pictures/CO2_temps_08.jpg
Niin, siinä oli melkoinen kokoelma kirsikanpoimintakäyriä kaiken maailman hörhöiltä. Tässä sen sijaan on oikeita käyriä ihan oikeilta ilmastontutkimuslaitoksilta:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Tulikin taas vanhempia linkkejä. Tässä tuoreimmat.
http://www.co2isgreen.org/(X(1)S(4q2sqsbtl3d3zb55syl11t45))/default.aspx/MenuItemID/139/MenuGroup/Home.htm
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/maallikon-selitys-ilmastomallien-virheista/
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
http://icecap.us/images/uploads/TEMPSvsCO2.jpg
Tuo roskalinkkien spämmäyksesi on lapsellista retard. Pitää laittaa niiden vastapainoksi näitä ihan oikeita tieteellisiä linkejä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html
http://www.agu.org/outreach/science_policy/positions/climate_change2008.shtml
http://www.aip.org/gov/policy12.html
http://eo.ucar.edu/basics/cc_1.html
http://www.ametsoc.org/POLICY/2007climatechange.html
http://royalsociety.org/landing.asp?id=1278
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=13619
http://www.cmos.ca/climatechangepole.html
http://www.aaas.org/news/press_room/climate_change/
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12626