Mitä on olemassaolo? Kysytty monesti, mutta kysytään jälleen. Onko se havaitsijan ja ympäröivän todellisuuden välistä vai pelkkä ympäröivä todellisuus? Olemassaolohan on siis jompaakumpaa.
Oma määritelmäni olemassaololle on nimenomaan se, että olemassaolo on aina riippuvaista havaitsijasta. Tästä herää kysymys, onko todellisuuksia siis yhtä monta kuin on havaitsijoitakin. Vastaan, että näin on, eli todellisuuksia on yksi. Miten se on mahdollista? Siten, että en näe havaitsijoita toisistaan erillisinä olioina, vaan yhtenä suurena havaitsijana, joka koostuu kaikista yksittäisistä havaitsijoista. Kutsun tätä suurta havaitsijaa yhteishavaitsijaksi.
Mitäs sitten, kun yksittäiset havaitsijat ovat eri mieltä ympäröivästä todellisuudesta keskenään. Silloin muodostuu 2 erillistä leiriä, joissa molemmissa ollaan eri mieltä. Uutta tietoa jostain asiasta ei voida saada, kunnes yhteishavaitsijan sisäiset ristiriitaisuudet on ratkaistu. Ristiriidat loppuvat hyvän argumentoinnin seurauksena. Tietysti aina jää toisinajattelijoita, mutta he ovat merkityksettömiä yhteishavaitsijan tietämyksen kannalta, koska he eivät pysty argumentoimaan vallitsevaa käsitystä vastaan.
Oma määritelmäni olemassaololle on nimenomaan se, että olemassaolo on aina riippuvaista havaitsijasta. Tästä herää kysymys, onko todellisuuksia siis yhtä monta kuin on havaitsijoitakin. Vastaan, että näin on, eli todellisuuksia on yksi. Miten se on mahdollista? Siten, että en näe havaitsijoita toisistaan erillisinä olioina, vaan yhtenä suurena havaitsijana, joka koostuu kaikista yksittäisistä havaitsijoista. Kutsun tätä suurta havaitsijaa yhteishavaitsijaksi.
Mitäs sitten, kun yksittäiset havaitsijat ovat eri mieltä ympäröivästä todellisuudesta keskenään. Silloin muodostuu 2 erillistä leiriä, joissa molemmissa ollaan eri mieltä. Uutta tietoa jostain asiasta ei voida saada, kunnes yhteishavaitsijan sisäiset ristiriitaisuudet on ratkaistu. Ristiriidat loppuvat hyvän argumentoinnin seurauksena. Tietysti aina jää toisinajattelijoita, mutta he ovat merkityksettömiä yhteishavaitsijan tietämyksen kannalta, koska he eivät pysty argumentoimaan vallitsevaa käsitystä vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai ihmisillä on eriäviä mielipiteitä asioista. Naapurin vaimo katselee toisen pihaan ja luulee
toisenkin toimivan samoin kuin itse vastaavanlaisissa olosuhteissa tekisi.
Vaan kun hän ei tiedäkkään koko totuutta. Kaikissa ihmissuhteissa se vaikeus, ettei todella tiedetä.
On kalliita naisia jotka eivät ota puolisoaan huomioon ja kalliita miehiä.
Sen vuoksi onkin turhaa katsella toisen hoidetulle tai hoitamattomalle tontille ja vedellä johtopää-
töksiä.
Vapautta ajatteluun sister and brothers.
Olemassaolossa keskeisin tekijä on havaitsija. Toisena on ympäröivä todellisuus. Olemassaolo ei ole jompaa kumpaa vaan kumpaakin. Tietysti :)
itsekkin mietin tätä kysymystä mitä on olemmassaolo & mitä se tarkoittaa? onko jollain jotain hyviä esimerkkejä liittyen tähän aiheeseen?