Nature tuorein volyymi: Antarktiksen reunajää sulaa paksuudestaan 10 metrin vuosivauhdilla reunojensa pohjaosista keskimäärin 100 kilometrin syvyyteen sisämaahan. Sulaminen kiihtyy vuosi vuodelta .WAIS repeää ensin, koska tahansa, Antarktis on peruuttamattomasti romahtamassa.
Kai palstan rääkyjille tulee kaikille Nature? No jos joku örkky on ilman, vilkaiskoon climate progress tänään, sieltä runsaat linkit abstrakteihin etc.
Puoskariuskovaiset saavat taas kuoliniskun, mikä isku taitaa olla jo numero 10 000. Vieläkö pihisee?
Kai palstan rääkyjille tulee kaikille Nature? No jos joku örkky on ilman, vilkaiskoon climate progress tänään, sieltä runsaat linkit abstrakteihin etc.
Puoskariuskovaiset saavat taas kuoliniskun, mikä isku taitaa olla jo numero 10 000. Vieläkö pihisee?
Vastaukset 16
Vanhimmat
sieltä tulee massaa. Paskakuskina jäi koulut välliin, mutta hyvä kun täältä Suomen kielellä saa tietova.
Mitä varten pitäisi tilata joku roskalehti???
Energiaa kuluu muutenkin.
Etelämantereen jäätiköllä on ympäri vuoden pakkasta ja eihän pakkasessa mikään sula.
Wiki: " Mannerjäätikön keskikorkeus merenpinnasta on 2 300 metriä. Keskilämpötila jäätiköllä on −60 °C ja rannikolla −10 °C. Jäätikön keskimääräinen paksuus on noin 1 600 metriä."
"Lähes kokonaan jäätynyttä mannerta ympäröi yhtäjaksoinen merijää, joka ulottuu huomattavasti etelänapaa kauemmas etelän talvella kuin kesällä. Merijään keskipaksuus on 6–7 metriä[1]. Etelämantereen merijää on alaltaan kesäisin 2,65 miljoonaa neliökilometriä ja talvisin 18,8 miljoonaa neliökilometriä."
Tämä merijää on viime vuosina pysytellyt pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
Tästä voisi vetää sellaisen johtopäätöksen ettei siellä ainakaan mitään lämpenemistä ole tapahtunut, koska jäätä on enemmän kuin normaalisti.
johtuu luonnon syistä, tämä nykyinen epänormaali paksumpi jää taas kuvastaa räikeällä tavalla ihmisen luonnosta piittaamatonta hiilidioksidin päästöä.
Tosimooses se sulaa. Romahtaahan se, kun agw-lämmitetty meri vie jäät pohjalta.
Miten se agw lämmittää sitä jäässä olevaa merta?
Jään sulaminen kuluttaa energiaa saman, mikä tarvitaan veden lämmittämiseksi 10 asteella C. Jään sulamiseen on mennyt agw:stä 20 %, meren lämmittämiseen 77 %, ja ilmakehän lämmittämiseen 3%. Ja kuitenkin ilmakehä on lämmennyt huikeat 0,8 C sadassa vuodessa.
Loppumme on karmea.
Ihanko omasta päästäsi vetäisit nuo prosentit
Jos ilmastohörhöjen tiedot fysiikasta on noin hataralla pohjalla ei ihme että kaikenmaailman lätkämailateorioita esitellään totuutena.
Antarktiksella....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2624603.stm
http://blogs.nature.com/climatefeedback/2009/03/antarctica_memento_melting.html
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7236/full/458295a.html
Jos olisin asiaa muutaman tuhannen vuoden päästä todistamassa olisin siitä hyvin tyytyväinen...
"The implied transition time for a total collapse of the West Antarctic ice sheet of one thousand to several thousand years seems rapid by Antarctic standards. But it is nowhere near the century timescales for West Antarctic ice-sheet decay based on simple marine ice-sheet models"
Taisi olla ihan viimeisintä tutkimustulosta
Friday, 3 January, 2003, 16:18 GMT
(tältä vuodelta) niissäkin todetaan sulamisen alkaneenjo 15 000 vuotta sitten ja jatkuneen nykypäivään... Sinänsä ensimmänenkään juttu ei ole vanhentunut.
Viimeisen jääkauden jälkeinen sulaminen alkoi noin 17 000 vuotta sitten ja päättyi noin 11 000 vuotta sitten. Nykyinen sulaminen on seurausta ihmisen käynnistämästä ilmaston lämpenemisestä.
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/20000yrfig.htm
Kerro hohheli miksi tuossa linkkisi kuvassa lämpötila on ollut historiassa useita kertoja korkeampi kuin nyt vaikka hiilidioksidi on pysynyt alempana. Mikä silloin lämmitti?
Ensinnäkään en ole mikään hohheli. Toiseksi tuon kuvan tarkoitus oli vain osoittaa viimeisen jääkauden sulamisvaiheen alku- ja loppukohta. Sen jälkeen kuvaan piirretty sahalaitainen viiva on siinä mielessä harhaanjohtava, että muutaman tuhannen vuoden takaisia lämpötiloja ei voida tietää käyrän mukaisella tarkkuudella. Sahalaitainen viiva edustaa vain yhtä arviota. Tässä toinen siltä osin ehkä selkeämpi ja useampiin arvioihin perustuva kuvaaja:
http://globalwarmingart.com/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations_Rev_png
Ehkäpä jo muutamien vuosikymmenten kuluttua saamme nähdä antarktiksen mantereen rannikot viljavina peltoina! Se tietäisi rahaa meidän jokaisen taskuun.