Olisiko mahdollista muuttaa vettä kiinteään muotoon ilman jäätymis prosessia?
Tai toisin päin pystyisikö kiinteää ainetta, kivi, rauta, puu, muuttamaan nesteeksi ilman sulamis prosessia?
Ja voiko metalli hyöryä olla olemassa?
Jos ei niin miksi ei...
Joku viisaampi vastatkoon.
Tai toisin päin pystyisikö kiinteää ainetta, kivi, rauta, puu, muuttamaan nesteeksi ilman sulamis prosessia?
Ja voiko metalli hyöryä olla olemassa?
Jos ei niin miksi ei...
Joku viisaampi vastatkoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Olisiko mahdollista muuttaa vettä kiinteään muotoon ilman jäätymis prosessia?"
kiinteä muoto on JÄÄ. Mieti siltä pohjalta!
Ei. Äärimmäisessä paineessa vesi voi olla tiivistä, mutta silti ei "kiinteää", kiteytynyttä.
Ei, ellei oteta huomioon liuottamista happoon.
Kyllä. Ei esimerkiksi raudan höyrystymislämpö ole mitenkään tavaton, alle 3000 astetta.
Raudan höyrystymislämpö ei ole n. 3000 astetta vaan n. 350 kJ/mol.
Tarkoittanet kiehumispistettä?
"Kaikki on mahdollista niille, jotka uskovat."
Jos ajatellaan sitä, mitä maailmassa todellisuudessa loppujen lopuksi on mahdollista ja toisaalta sitä, mitä pidetään tieteen nykykäsityksen mukaan luonnonlakien mukaisena, niin ei kait ole mitään muuta syytä olettaa, että nämä "mahdollisuusavaruudet" olisivat yhtenevät, kuin että tiede on jo saavuttanut loppunsa. Tämän palstan puitteissa siis ehkä kysymyksesi muuttuisi "onko nykytieteen selitettävissä" -kysymykseksi.
Tarkastellaanpas kysymystäsi vedestä. Jos kysymyksesi tarkoittaisi loogista mahdottomuutta tyyliin onko mahdollista valmistaa jäätä valmistamatta jäätä, niin silloinhan kysymykselläsi ei oikein olisi mieltä. Ohitetaan tämä vaihtoehto.
A) Tunnetaanko menetelmää, jolla voidaan muuttaa nestemäistä vettä jääksi ilman olomuodonmuutosta neste-kiinteä?
Kyllä, härmistymisellä. Se on jopa mahdollista ilman olomuodonmuutosta neste-kaasu, jos kierretään kriittisen pisteen ympäri. Luultavasti lumea "kiinteämpää" tuotetta saa aikaiseksi olosuhteita järjestelemällä, mutta lumen synty on esimerkki luonnon prosessista, jossa jäätä syntynee nesteen jäätymättä. Ja Etelänapamantereen mannerjäätikkökin on syntynyt kuivissa pakkasoloissa, joissa nestemäisen veden esiintyminen on ainakin hyvin rajallista.
Myös elektrolyyttisesti hajottamalla ensin vesi vedyksi ja hapeksi olisi periaatteessa mahdollista valmistaa jäätä vedyn ja hapen reaktiolla ilman nesteen jäätymisprosessia. Loppuvaihe muistuttaisi luultavasti härmistymistä, vaikka se voisi tapahtua esim. nesteheliumissa.
B) Onko muunlaisia kiinteitä veden muotoja kuin kiteinen jää?
On. Kuten lasi on kiinteää nestettä, niin nestemäisestä vedestäkin saadaan kiinteähköä amorfista ainetta ilma kiteytymistä eli jäätymistä.
Tässä näyttää olevan runsaasti asiaa aiheesta englanniksi:
http://www1.lsbu.ac.uk/water/amorph.html
Vastaavasti muutkin esittämäsi tapahtumat ovat varmaan mahdollisia. On sitten toinen asia, kannattaako tuollaisia prosesseja suorittaa tai edes tutkia jne.
Kirjoitin:"Se on jopa mahdollista ilman olomuodonmuutosta neste-kaasu, jos kierretään kriittisen pisteen ympäri."
Huonosti sanottu, paremminkin:
"Se on jopa mahdollista ilman faasirajaa neste-kaasu, jos kierretään kriittisen pisteen ympäri."
Onhan siinä lopultakin neste muuttunut kaasuksi, eli olomuodon muutos tapahtunut, mutta liukuvasti ilman tiettyä kiehumispistettä tai kahden olomuodon yhtäaikaista läsnäoloa.
"Jos ajatellaan sitä, mitä maailmassa todellisuudessa loppujen lopuksi on mahdollista ja toisaalta sitä, mitä pidetään tieteen nykykäsityksen mukaan luonnonlakien mukaisena, niin ei kait ole mitään muuta syytä olettaa, että nämä "mahdollisuusavaruudet" olisivat yhtenevät, kuin että tiede on jo saavuttanut loppunsa. Tämän palstan puitteissa siis ehkä kysymyksesi muuttuisi "onko nykytieteen selitettävissä" -kysymykseksi."
jonka mukaan on olemassa vielä yliluonnollinen maailma. Sellainen kuin tuttiksen, maailma joka on 6000 vuotta vanha, ev-lut kirkolla menee hyvin kun eroajia on vain kolminkertainen määrä liittyviin verrattuna ja Noan arkki on fakta.