Eihän siitä muuten keskusteltaisi näin aktiivisesti.
Taitaa AGW olla totta
18+19=37
7127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näistäkin on suurin osa AGW-miehen aloituksia ja vastauksia omiin aloituksiinsa. Uskottavuus on mennyt.
Auummmm tiede: pohjoisnapa sulaa
Auummmm tiede: pohjoisnapa sulaa
Auummmm tiede: pohjoisnapa sulaa
Auummmm tiede: pohjoisnapa sulaa
Auummmm tiede: pohjoisnapa sulaa
Kun jatketaan mantraa, siinä ei auta Siperian pakkasetkaan:
http://meteo.infospace.ru/wcarch/html/e_sel_stn.sht?adm=612
miten voi olla tieteenvastainen kun ei tiedä tieteestä mitään? Kerropa se nyt kiltisti.
Mitäpä jos ihan oikeasti laittaisit kaikki aloituksesi yhteen ketjuun? Se helpottaisi suunnattomasti tämän keskustelupalstan seuraamista. Voisit siellä vastailla itsellesi kaikessa rauhassa.
Te tieteenkieltäjä-hihhulitkin voisitte kirjoittaa kaikki hörhöilynne yhteen ketjuun, niin muut tietäisivät jättää sen ketjun lukematta.
Nostetaanpas tämä taas ylös, koska aloittajan havainto lienee ihan oikea. Palstalle pukkaa taas viestejä jatkuvana tulvana minuutin tai parin välein.
Taitaa AGW olla totta. Eihän siitä muuten keskusteltaisi näin aktiivisesti.
...ja kuten toisessa viestissä todetaan, näistä viesteistä on suurin osa yhden ja saman AGW-maanikon tehtailemia.